Пермский 1977

Так может быть и деревни не целесообразны? Давайте закроем их к чертовой матери, пока самостоятельно не вымерли?
Дадим вам пистолет, и будете ходить, пристреливать, как павшую животину.

Галочка

Раз с нами Бог, то Он нам и поможет. Суворов знал, что говорил.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Кащей

Коммунисты начала ХХ го века,принципиально отвергли бога,опираясь на тех людей,которые в состоянии перешагнуть через себя,отбросив предрассудки,и рассчитывая исключительно на свои силы,потому и победили.Сегодня же,насаждение церковных догм,каких бы то ни было,ввергло массу народа в прострацию и непонятную надежду,поставив их в разряд второсортных особей,напрямую зависящих от сознания свыше.Что соответственно,при помощи продажной церкви,не приведет к победе ту часть лектората,которая на него(бога)рассчитывает.

Галочка

Кащей, сама религия-дело неплохое, она ведь, как опиум для народа... -обезболивает души.


Спросите у каждого, как он представляет Бога и, я уверена, ответы будут разными.
Попы-это попы.Они к Богу не имеют никакого отношения.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Кащей

Вы весьма проницательны,и даже непритворны,в отличии от некоторых участников.
Опиум имеет свойство пьянить,и вызывает привыкание,более того,потребность в нем возрастает с каждым днем.Есть разные определения,некоторые люди даже ссылаются на некие примеси,в воздухе церквей,кои вызывают некоторую эйфорию.Некоторые свою психологическую зависимость.При том и этом случае,человек превращается в обычного потребителя,зацикленого на каких то,ему навеяных мифах ,он тратит свою энергию,свое время,на в общем то пустые дела.Ведь согласитесь,добро можно делать и не опираясь на религиозные догмы,с учетом,что вам зачтется.Это больше напоминает подобострастие.Добро можно делать просто так,без корысти и печали.Отдал старушке денежку в переходе и забыл.Подобрал на дороге бумажку ,бросил ее в урну,и не заметил.Поправил венок возле памятника,мимоходом,а не показушно.Это и есть настоящее добро.
Про попов ,как раз таки они и имеют самое прямое к ней отношение,поскольку контролируют этот способ дохода,одурманивания в том числе и нас с вами,даже если мы являемся Атеистами.

Пермский 1977

Хроники либерального геноцида россиян (мальчики) в возрасте от 0 до 19 лет burckina_fasoMay 3rd, 15:53 Продолжаю копать тему повышения смертности россиян после начала т.н. либеральных реформ в России. Считаю этот вопрос крайне важным, так как он показывает цену этих преобразований и цена эта оказывается страшной, где счет идет на миллионы человеческих жизней. Ранее созданная мной таблица охватывала все возрастные страты за период 1970-2011 гг. Новый график показывает рост смертности среди мальчиков и юношей, которым на момент 1990 года было от 0 до 19 лет и какая судьба постигла это поколение и насколько увеличилась или уменьшилась вероятность их смерти от деятельности либералов, вставших у руля страны после 1991 года.
Цифры взяты с Росстата, из таблицы Возрастные коэффициенты смертности:

Голубая линия показывает динамику смертности тех, кому на момент 1990 года было от 0 до 4 лет включительно. В 2010 году им было уже по 20-24 года. Красная, зеленая и фиолетовая линия показывает соответственно следующие возраста с шагом 5 лет.
Как видно из графика, более всего повезло самым младшим - в целом за 20 лет их смертность снижалась по мере взросления и достигла 75% в 2010 году. Среднегодовая смертность составила за это период составила 93%.
Менее всего повезло тем, кто попал в эпоху перемен будучи в возрасте от 15 до 19 лет включительно (фиолетовая линия). Их среднегодовая смертность составила 164% за эти годы. Самым тяжким был для них период с 2000 по 2005 годы, когда им было по 25-35 лет. Потом стало чуть полегче, но вероятность умереть прежде срока у них до сих пор высока, т.к. остается на уровне 160% от уровня смертности мужчин того же возраста, но в 1990-м году. То есть нынешние условия жизни убивают на 60% больше мужчин возраста 35-39 лет, чем условия жизни 1990 года.

Общий вывод можно сделать следующий из этого графика: для всех этих возрастов до 1990 года смертность в целом снижалась - особенно для самых младших возрастов до 10 лет. После 1990 года тренд резко ломается и наблюдается рост смертности для всех, но особенно он высок для подростков и молодых. Также хорошо заметен локальный скачок роста смертности для всех возрастов после дефолта 1998 года и второй скачок периода 2005-07 года. Что там было, мне не очень понятно.
http://burckina-faso.livejournal.com/391354.html

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Пермский 1977

Хроники либерального геноцида россиян (мужчины) в возрасте от 20 до 39 лет

С молодыми мужчинами до 40 лет, попавших в мясорубку либеральных реформ все предельно просто - можно сказать, что они приняли на себя основной удар эпохи перемен, развала экономики и разгула преступности в стране, наступивших сразу после развала СССР. Все это отразилось в полуторном росте смертности на протяжении всего 20-летнего периода. На пиках рост смертности был почти двойным. Что это означает? Означает, что смертность 30-летнего мужика в 1990 году составляла 3,3 промилле, а в 1999 году смертность мужчин 30-летнего же возраста составила уже почти 7 промилле. И так почти по всем этим возрастам. Поглядите, как дружно идут линии графиков с пиками в 1994-95 годах, затем в 1999 и загадочном 2005 году. Так я и не пойму, что же там было такого в 2005 году, что дало очередной рост смертности? Ну еще небольшой скачок смертности имеем в 2010 году для когорты 40-летних.
Также для всех возрастов характерно уменьшение смертности в 1985 году. Ставить это в заслугу Горбачеву вроде еще рановато, а вот рост смертности к концу перестройки точно его заслуга. Преступность и все такое.
http://burckina-faso.livejournal.com/392426.html

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Пермский 1977

Хроники либерального геноцида россиян (мужчины) в возрасте от 40 и старше лет

Картинка несколько отличается от более молодых возрастов: пик роста смертности попадает на 1994-95 годы, что выглядит логично – 40-летним и старше было сложнее "вписаться в рынок", чем более молодым. Но остальные пики смертности их тоже не минуют: 1999 и конец первого путинского срока их тоже не щадит. Единственное отличие от более молодых - это заметен небольшой рост смертности пенсионеров, как следствие отмены натуральных льгот Зурабова-Путина начала нулевых. Потом наступает резкое падение смертности второй половины нулевых, как следствие путинской стабильности и снижения социальной активности самих мужчин достигших в это время уже пенсионного возраста. Чего тут больше первого или второго - не знаю.
Еще характерный штрих - рост смертности при Брежневе. Объясняется он просто - этим мужикам в то время было от 20 до 45 лет, а это самый питейный возраст. Бытовой алкоголизм и как следствие повышенная смертность от него. После 80-х этот вид смертности резко идет на убыль.
Такие вот дела. Не знаю, есть ли смысл продолжать строить аналогичные графики для женщин. Есть ли интерес к данной теме?
http://burckina-faso.livejournal.com/2013/05/12/

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

кикимора

Ставка меньше, чем жизнь

В конце 2012-го — начале 2013 г. прожиточный минимум, по данным Росстата, составлял в среднем 6705 рублей в месяц, из которых 2412 рублей предусматривалось на продукты питания, 1057 рублей — на все непродовольственные товары (включая лекарства), 2754 рубля — на все услуги (включая услуги ЖКХ и транспорт), а остальное — на налоги и другие обязательные платежи и сборы. Учитывая реальную стоимость одних только услуг ЖКХ или лекарств, понятно, что расчетный уровень от практики далек.

По мнению россиян, бедным является человек, среднемесячный душевой доход в в семье которого составляет 8848 рублей. Доходы ниже этого уровня имеет, по данным опроса, почти четверть граждан страны (23%).70% россиян проводят «черту бедности» по отметке не выше 7000 рублей на человека в месяц, около трети — от 7 до 10 тысяч. На экономику сильно влияла география. В Воронежской, Челябинской или Ростовской области чертой бедности люди могли называть 5 тысяч рублей на душу в месяц, в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярском или Хабаровском крае — от 10 тысяч. НИЩАЯ СТРАНА. СТАБИЛЬНОСТЬ ПО ВОВЕ

антиК

А почему в Китае с началом рыночных реформ -все наоборот? Экономика резко рванула вперед после планового хозяйства,рождаемость зашкаливает что государство вынуждено ограничивать количество детей в семье.
Может что то не так с русским человеком?