dolgova

Т.е. Вы считаете, что во Франции, Германии, Англии и в других высокоразвитых странах действует одна и та же евромодель? Верно Вас поняли? Интересно, Вы об ентой модели сведения почерпнули из окна вагона во время туристических поездок? Или из рассказов гайдарочубайсов?

dolgova

Вот Вы предлагаете взять за основу евромодель, потому что она дескать прекрасно работает.
К примеру, в энергетике какую из европейских моделей брать за основу? Где за все платит потребитель (скандинавская) или где за все платит налогоплательщик (континентальная)? Как вписавшись в действующую нашу налоговую систему каждая из этих моделей подействует на состояние нашей энергетической отрасли? Какая развалит энергетику, а какая развалит высокотехнологичное производство, а какая, напротив, поспособствует их развитию?
Или посмотрим на вопрос еще шире.
Возьмем Англию, Германию и Францию.
Все три страны в ЕС, но Англия стойко отказывается от вступления в еврозону. Как и Швейцария. Как это связано с их моделями экономики (и, кстати, демократии)? Возможна ли такая модель для России в принципе?
Или, допустим, Германия и Франция, обе перешедшие на евро. Одна страна - самый большой кредитор ЕС. Политический карлик, экономический гигант. Другая - главный получатель субсидий. Т.е. главный паразит в ЕС. Вы с кого пример предлагаете брать?

dolgova

Добавлю еще кое-что. Накипело. Уж больно достала еврофильская дурь.
В своё время (в 1993г.) в налоговый закон была введена поправка об авансовом способе удержания НДС. Совет, скорее всего, поступил по линии МВФ, и такое уже практиковалось в других странах для наполнения бюджета в условиях инфляции. Но как принималось решение, мы уже вряд ли когда узнаем.
Если Вы разбираетесь в бухгалтерии, то легко поймете последствия для предприятий с длинным технологическим циклом (машиностроение, авиастроение и т.п.). В частности из-за этой поправки предприятия оказываются перед выбором: применение схем или банкротство. Начинают рушиться высокотехнологичные, годами создаваемые производства. Профессионалов в промышленности заменяют схемщики (читай – мошенники). Так продолжается восемь лет, и никто даже не хрюкает. А когда процесс разрушения достигает цели, снова Некто Безымянный и снова без всяких объяснений эту поправку убирает из закона. Влияние на нашу экономику - кардинальное. Россия закрепляет желаемый для Запада статус сырьевого придатка. А общество остается абсолютно нечувствительно к манипуляции.
Даже на своей шкуре ощущая последствия, мы не можем понять, откуда на нас свалилась напасть. Чтобы протолкнуть через Думу любой вредительский закон, достаточно сослаться на европейский опыт. У немцев есть НДС, значит и нам нужен.
Казалось бы, можно было поумнеть за 20 лет? Нет, мы по-прежнему рассуждаем как какая-нибудь толстуха, мечтающая напялить платье как у Анжелины Джоли, чтобы выглядеть точь-в-точь как она.
Мы по-прежнему понятия не имеем о своей политической и экономической системе, чего мы от нее хотим, на что она способна и почему она сбоит. И на любой сбой у нас есть готовый иностранный рецепт. Для решения одной проблемы мы тупо переводим готовый закон с английского, для другой с немецкого, для третьей с иврита. А потом ждем, что весь этот винегрет выдаст нам европейский результат.

Gena

Кстати ссылка на европейский опыт не сходит с языка, что Медведева, что Путина при любых "начинаниях".

alexand

Эти ссылки, Гена, - блеф, где у нас европейские зарплаты?
Тов. Долгова!
Ширше надо мыслить. Кто Вам предлагает готовые модели? У нас не ателье, да и в ателье можно менять фасон по своему вкусу и разумению. Не нравится бантик? Отбросьте его или прилепите в другом месте.
Я ведь и предложил вопрос о том, как нам изменить законодательство в интересах большинства народа. Если Вы не читали предыдущие посты, повторяю: я поддерживаю путь построения социализма, предлагаемый КПРФ. Однако, дьявол, как известно, кроется в деталях. Поэтому и необходимо размышлять о законодательных проблемах.
В Европейской концепции главное - приоритет народа над власть имущими. Саркози ведь не нарисовал себе 70 % голосов. Он скромно борется за победу во втором туре. И эта победа отнюдь не гарантирована.
КПРФ тоже частично принимает Евро-концепцию, которая подразумевает демократию через многопартийность, признает КПРФ и частную собственность, как бы ни хотелось некоторым особо продвинутым "революционерам" бесконтрольно и безответственно "рулить" общественной собственностью.

dolgova

alexand

Поэтому, тов. Долгова, нужно или усиленно заниматься политическим, экономическим и юридическим самообразованием или ждать революции, после которой одни угнетатели могут просто сменить других. Если каждый гражданин будет понимать свои права и научится их защищать, то манипулировать таким гражданским обществом будет весьма трудно.

dolgova

И каков вывод из Вашей демагогической писули? Внести в закон о выборах пункт "Результат выборов не может равняться 70% голосов за одного кандидата"?

dolgova

Где Вы видели такое общество? Можете назвать конкретную страну?

Gena

Гражданин Шеин борется за свои права и как Вы думаете какой будет результат? Я не думаю, что у него большой дефицит в юридической поддержке.