Д. Полетаев

Всем дискурсантам.

Как вы думаете, почему многие не любят евреев?

Владимир Александрович

Вопрос, конечно, не по теме. Но попробую ответить, втиснув ответ в рамки темы. Иноземцев первый начал флуд. Но, Бог ему судья… А мне не флудить, как говориться, что дозволено попу Иноземцеву, то не дозволено мне, дьяку. Шутка, конечно, если Иноземцев хочет обидеться, пусть и обидится, натура неврастеническая, легко ранимая. Зла я ему не желаю. Такой душе поэтом – быть, но он евреем стал. Любезность за любезность. Дело здесь не в самих евреях в качестве людей. Дело здесь в евреях в качестве народа.

Люди это всего лишь множество «человеков». Что делать, нет человека грамматически во множественном числе. Предмет – предметы. Животное – животные. Но человек – человеки? Мы так не говорим. Но ради какого-то объяснения, приходится и так сказать. Палки – много палок. Но забор из палок, это уже не просто много палок. Люди – это много человек. Но «забор» из людей, это уже не просто много человек.

Одного человека можно признать элементарной функциональной единицей. Природа элементарных функциональных единиц или просто единиц предельно велика. Стул, например, это тоже единичное тело. Мы можем, например, держать в руках кирпич, как отдельно взятый единичный предмет. Мы можем видеть множество разбросанных кирпичей, но мы можем сложить эти кирпичи в определенном порядке, скрепив их, и получить иную элементарную функциональную единицу – дом или гараж, да как угодно.
Иначе говоря, все элементарные функциональные единицы могут быть организованы, в силу каких-то причин, требований или законов, и скреплены в иные элементарные функциональные единицы, которые в свою очередь могут быть организованы и скреплены в третьи элементарные функциональные единицы. Природа единиц предельно многообразна. Но скрепление здесь обязательно, нет скрепления первичных единиц, нет и цельной вторичной элементарной единицы.

Сам человек, в качестве биологического существа, будучи цельной единичной структурой, организован из множества таких элементарных единиц как биологические клетки. Каждый легко представляет, что функции клеток отличаются уже от функций человека. Но нет никаких запретов, людям организоваться и скреплять себя в уже иные элементарные функциональные единицы, как, например, народы. Такова жизнь, и она проста эта жизнь.

В определенных пределах все единицы обладают своим содержанием, своими долями частями, тоже единичными. Я говорю в «определенных пределах» потому, что есть единица, которая не является делимой. Но из людей пока никто ее представить не сможет, хотя она является вещественной или материальной. И есть единицы, которые уже не могут быть элементами, частями или долями каких-либо других единиц. Но это не столь важно. Важным является то, что всем единицам свойственно иметь свое содержание. Без содержания единиц не бывает.

Но это содержание ограничено самой единицей. И тогда саму единицу можно именовать формой.

Возьмем, например, автомобиль, он обладает свойствами функциями единичной структуры, формы, содержанием которой является множество элементарных частей, узлов, агрегатов. Все скреплено. Цельная единица. Можно разобрать автомобиль до каждого болта, винта и гайки, детали и деталюшки, разобщить. Ума большего здесь не надо. Все эти вещи можно разложить в помещении по полочкам и стеллажам, и мы получим новую функциональную единицу, например, склад комплектующих деталей автомобиля, где все скреплено системно, в определенном порядке, полочками и стеллажами. Здесь тоже форма и содержание. Но это уже не автомобиль, а комплектующие детали автомобиля.

Но, если разобрать автомобиль и не скреплять содержание никакой формой, никаким системным упорядочиванием? То и никакой единицы уже не будет. Будет множество деталей. Бери – не хочу. Итак, если есть какое-то содержание в своей какой-то форме, то есть и какая-то функциональная единица.

Нет никаких естественных запретов для людей, организовывать себя и скреплять в народы. Как правило, наименование формы и содержания единиц совпадают. Все элементарные единицы содержатся в элементарной же единице. Например, семья – здесь наименование и содержания и формы, род – то же самое, народ – … Что является формой для народа в качестве функциональной единицы? Безусловно, народ. Но наука вешает лапшу на уши людям, отождествляя народ с населением. При этом изменяется наименование формы существования народа. Здесь уже различны наименования формы и содержания.

В самом разном наименовании формы и содержания ничего страшного нет, и это даже удобно. Ибо можно определить, что народ – это есть единичное в своем содержании, форма которого именуется государством. Или, Государство – это есть наименование формы, содержанием которой является народ. Кстати, в странах, не поверженных марксизмом, государство и определяется в качестве формы. «Государство 1) (форма организации общества) state». Марксисты же определяют государство, как некий аппарат насилия. Для чего это сделано было?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Иноземцев

Д. Полетаеву
------------
Что такое еврей?
см. здесь:
http://kprf.org/showthread-t_1415.html

И здесь:
http://kprf.org/showthread-t_1489.html

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Kuznez

20.12.2007
Михаил Зотов




БАНКИРЫ БУДУЩЕЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ
От редакции:
Этот материал был написан в 2006 г. Однако актуальность его с тех пор только возросла. Последние события показали, что РФ не имеет суверенной банковской системы. Что источники «длинных денег» для экономики Росфедерации находятся за рубежом. Что именно туда крупные корпорации РФ вынуждены ходить за кредитами, хотя на страну льются потоки нефтегазовых долларов. А коли у нас нет своей банковской системы, то все словеса о новом национальном подъеме – пусты и безответственны.
Любой созидательный проект, альтернативный нынешнему откровенному прозябанию России, способен объединить народ. Возникает образ наследницы Красной сверхдержавы, СССР. Государства, экономика которого будет построена на новейших достижениях науки и техники.
Но без построения новой банковской системы мечта о России-сверхдержаве рискует остаться всего лишь несбыточной мечтой.

МЕЧТА С ОПОРОЙ НА КРЕДИТ
Нам опять нужно искать свою дорогу в будущее, преодолевая словесный блуд времен Ельцина и нынешних Грефов-Кудриных. А для этого, помимо «Общего дела» нужны еще и средства.

Я всю жизнь (с 1936 года) имел дело с деньгами, был и остаюсь профессиональным финансистом. Судьбы целых народов и государств во многом зависели и зависят от финансов, денежного обращения, состояния банковской системы. Цены, деньги, финансы, кредит буквально пронизывают все сферы и области экономической жизни. Они служат не только своеобразными индикаторами положения дел в народном хозяйстве, но и действительными рычагами управления социально-экономическими процессами.

Сравнительно безоблачный нынешний период не есть следствие экономических успехов и развития народного хозяйства. Он порожден небывалым ростом мировых цен на сырьевые ресурсы – нефть, газ, металлы, удобрения. Поток долларов из-за рубежа, уплаченных за невосполнимые ресурсы страны, позволил немного увеличить пенсии, зарплаты, вовремя выплачивать их. Составляющая «халявных» долларов в экономическом росте, по данным РАН, – от 50% до 70%. Но когда схлынет приливная волна цен на мировых рынках, мы увидим очередной экономический спад. Пора браться за дело.

Любые перемены и реформы только тогда успешны, когда предваряются принципиальными изменениями в денежно-финансовой сфере, структурными преобразовании в сферах денежного обращения, кредита и цен. Могучая, животворная сила финансов в том и состоит, что именно с них начинается возрождение экономики. Даже практически полностью разрушенной, как было после Февральской и Великой Октябрьской революций и Гражданской войны.

Именно с помощью правильной кредитно-финансовой политики был создан великий и могучий Советский Союз. Вот и новую империю невозможно создать без финансовых рычагов.
На пятом году правления российский президент В. Путин признал: «Мы слабы, мы коррумпированы, нас бьют». А что дальше? С высоких трибун нам твердят, что Россия должна стать великой, конкурентоспособной, выходить на мировой рынок не только с сырьем, но и с продукцией высоких технологий. Истина эта банальна, как дважды два, в стране, которая еще 15 лет назад была одним из двух главных центров науки и высоких технологий. Примеров тому тьма. Приведу лишь один. Еще в 1990-м году наши гражданские самолеты осуществлялии 30% пассажирских и грузовых перевозок в мире. И так по многим позициям. Сейчас же нас уже не только с мирового, но и с внутреннего рынка вышибли. Все призывы власти «встать, восстать и возродиться» – пока лишь риторика. Сначала необходимо создать банковскую систему эпохи роста и развития. Взамен нынешней, неполноценной.

Как отмечалось на недавней встрече Президента РФ с банкирами в Новосибирске и на президиуме Госсовета, банковская система в нашей стране не получила нужного развития и не служит тем важным рычагом, что в силах обеспечить стабилизацию экономического развития и решение социальных проблем. Позитивное развитие отечественной экономики, к сожалению, не привело к возникновению мощной прослойки «частных инвесторов». Пока только 1,9% граждан РФ за последние два года совершили разного рода операции на фондовом рынке. По данным опросов Фонда общественного мнения, 43,4% жителей РФ не обладают совершенно никакими «финансовыми потоками». Около 60 млн наших граждан не охвачены банковскими услугами. То есть, их деньги не работают на экономику страны. Это очень серьезный тормоз в развитии РФ.

Президент РФ в своем выступлении привел такие данные: «В России на 100 тыс. населения приходится в среднем всего 11 банковских отделений. Это в разы меньше, чем в США, Франции, Италии и многих других европейских странах. Причем около 57% банковских учреждений находится в Москве. А если учитывать наличие разветвленной банковской сети в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, то в двух регионах количество банковских учреждений будет составлять более 62%. А если учитывать объем акционерного и собственного капитала, то до 80% его концентрируется в Москве и Санкт-Петербурге». Естественно, что даже те регионы, которые располагают всеми могучими природными богатствами – нефтью, лесом, черной и цветной металлургией, находящиеся за Уралом и в Северо-западном регионе нашей страны, – не в состоянии в полной мере использовать важнейшие рычаги банковской системы…»

Когда правительство занялось решением важных социально-экономических планов из посланий Президента РФ, банковская система должна была активно включиться в реализацию этих национальных программ. Также необходимо обеспечить рост инвестиций в модернизацию таких важнейших отраслей, как машиностроение, электронная промышленность, химическая индустрия и ряд других отраслей народного хозяйства. И еще нужно вливание денег в развитие инноваций – новых технологий. Но этого не случилось. Значит, должна произойти коренная перестройка банковской системы.
А есть ли она в РФ? Нет! Вместо нее существуют отдельные разрозненные банки. А для решения важнейших проблем необходима именно система.
Как ее построить?

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОЛЫБЕЛЬ ИМПЕРИИ

Возьмем для этого Северо-Западный регион (СЗР). Санкт-Петербург и СЗР в силу своих возможностей могут стать полигоном развития новых технологий, эпицентром технического прогресса. Санкт-Петербург должен вернуть себе былую славу центра технического прогресса. Здесь все еще есть большой производственный комплекс, научный потенциал, квалифицированные рабочие, высокие культура и образование.

Вот район, что по праву считается одним из самых перспективных с точки зрения инвестирования, инновационного развития и концентрации финансовых ресурсов. Налицо выгодное географическое положение СЗР, его близость к границам ряда европейских государств. Есть здесь богатые природные ресурсы, сравнительно хорошо развитая транспортная инфраструктура, включающая как естественные (речные, озерные и морские пути), так и искусственные транспортные артерии: железные дороги, автомагистрали, речные и морские каналы и аэропорты.
Именно здесь и нужно строить банковскую систему нового типа! Ее основой может стать Государственный Банк Северо-Западного региона, входящий в общую систему Центробанка Российской Федерации. При этом сохраняются государственные банки в таких городах и областях этого региона, как Санкт-Петербург, Архангельск, Мурманск, Ленинградская область, Карелия, Вологда, Псков, Новгород.

Далее, ради концентрации капиталов, нужно создать ряд банковских консорциумов:
- консорциум общего машиностроения;
- консорциум энергетического, тяжелого и судостроительного машиностроения;
- консорциум металлургической, химической и лесной промышленности.

Считаем целесообразным иметь еще банк по кредитованию и финансированию инноваций и научно-исследовательских институтов, а также по кредитованию и финансированию геологических работ.
Параллельно создается сеть коммерческих банков, призванных оказывать финансовые услуги населению СЗ-региона. Целесообразно развитие таких направлений, как кредитование и финансирование предприятий легкой и пищевой промышленности, малого и среднего бизнеса.

Безусловно, центром Северо-Западного региона призван стать Санкт-Петербург, Государственный Банк которого, совместно с другими банками региона, должен управлять денежными потоками, обеспечивать целенаправленность в кредитовании, осуществлять жесткий контроль за целевым использованием любых средств: бюджетных, внебюджетных и т.д. Также необходимо создать сеть сберегательных касс. Еще нам надо создать Банк развития и реконструкции для обслуживания преимущественно предприятий оборонной промышленности.

УЧИТЫВАЯ СПЕЦИФИКУ КАЖДОГО МАКРОРЕГИОНА

Примерно такую же банковскую структуру необходимо создать и в других макрорегионах.
Например, в Центральном промышленном районе (ЦПР), причем с учетом его специфики и специфики тех банков, что войдут в структуру ЦПР. Центром его будет Москва. В Северо-Кавказском регионе центром становится Ростов-на-Дону.

В состав СКР войдут Ростов, Краснодар, Ставрополь, Чеченская и Ингушская республики и другие. Далее нужна финансовая организация Волжского региона с центром в Самаре. В него войдут: Самарская, Горьковская, Волгоградская, Оренбургская, Пензенская и Саратовская области, Татарская и Башкирская республики.

Неизбежно создание Уральского госбанка в Уральском регионе, куда будут входить: Южный Урал, Средний Урал, Пермь, Тюмень.
Опорный госбанк в Западно-Сибирском регионе охватит Омскую, Томскую области, Туву, Тюмень, Новосибирск и Красноярск.
Следующий регион – Дальневосточный с центром во Владивостоке.

Таким образом, необходимо создание и развитие коммерческих банков, которые смогут обслуживать малый и средний бизнес и другие направления. Например, развитие домашнего бизнеса и т.д. Бесспорно, государственные банки в макрорегионах будут обобщать всю систему и обеспечивать целенаправленное кредитование и финансирование, а также строго контролировать использование оборотных средств и денег, идущих на капитальное строительство. Они же совместно с коммерческими и акционерными банками будут обеспечивать мобилизацию средств для решения стратегических макрорегиональных задач.

СЕЛЬСКИЕ ФИНАНСЫ

Система банков на селе должна быть иной.
Прежде всего, необходим Кооперативный банк с соответствующими подразделениями в областных центрах; районные кредитные ассоциации; кредитные кооперации на селе; ассоциации ссудно-сберегательных касс; строительные сберкассы.

И, бесспорно, должен возникнуть Государственный Сельскохозяйственный банк в центре, а в регионах – областные Сельхозбанки. Низовая сеть Сельхозбанков – филиалы, отделения, уполномоченные организации по лизинговым и венчурным направлениям для предприятий сельского хозяйства. И кроме этого, должна быть потребительская кооперация, которая должна заниматься обеспечением заготовок сельхозпродукции и обеспечением сельского населения товарами народного потребления.

Необходимо развивать и другие направления, присущие аграрной финансовой структуре. Без сомнения, должны быть созданы региональные центры строительных организаций. Именно они обеспечат развитие стройиндустрии, а также строительство предприятий по переработке сельхозпродукции.

Главной целью должно стать строительство на селе. Особо большое значение должно придаваться строительству жилья и объектов социально-культурного значения – школам, больницам и т.д. В связи с этим целесообразно поручить Госстрою разработать типовую специальную программу использования средств, что отпускаются государством, и собственных средств предприятий агросектора для подъема экономики сельского хозяйства.

НЕОБХОДИМЫЕ РЕФОРМЫ

Но наши усилия пойдут прахом, если мы не разработаем систему, которая позволит охватывать информацией все экономические процессы того или другого района и обобщать полученные данные в целом по стране. Не вернуться ли нам к вопросу о создании Научно-исследовательского института банковской системы? Такая попытка предпринималась в конце 1980-х, но, к сожалению, такой НИИ затем ликвидировали.

Не имея информации, мы не сможем вести правильную политику. Сегодня власти РФ, по сути, слепы. Нынешние банки предоставляют в различные инстанции более 90 видов отчетности и информации. Власти буквально «тонут» в таком потоке сведений. А ведь их надо обобщать и анализировать!
Не обойтись нам и без реформ в системе контроля за работой банков. Сегодня контролеров – хоть пруд пруди. Имеются ревизионные комиссии и органы внутреннего контроля, но деятельность их неэффективна. Необходимо, чтобы этот аппарат непосредственно подчинялся наблюдательным советам банков и не был зависим от руководства банка. Кроме этого, в течение года каждый банк несколько раз подвергается проверкам Центробанка, налоговых органов и других инстанций. Ревизионная комиссия акционерного банка и аппарат внутреннего контроля должны работать в контакте. Думаю, надо поручить гипотетическому Научно-исследовательскому институту банковской системы разработать методологию постановки аналитической и информационной работы в банках.

Комментарий RPMonitor:

Наблюдательный совет – надстроечная организация над правлением банка, в том числе и центральным. В него входят крупные кредиторы, заметные политики, финансисты, юристы и ученые.
Будучи по сути общественной организацией, НС имеет право контроля над деятельностью банка, может предлагать кадровые и другие изменения, возбуждать уголовные дела по финансовым злоупотреблениям. К сожалению, наблюдательные банковские советы в РФ не имеют еще авторитета, опыта, накопленного в других странах с мощными банковскими системами. Сейчас они очень мало влияют на деятельность банков.

На наш взгляд, нет необходимости иметь и такую структуру, как нынешний Национальный банковский совет во главе с министром финансов А.Кудриным. За все время его существования банкиры не узрели полезности НБС в укреплении банковской системы. Поэтому должна быть повышена ответственность правления Центробанка и банковских наблюдательных советов за выполнение решений и постановлений правительства, нормативных документов ЦБ РФ.

К тому же, в сегодняшний Национальный Банковский Совет входят лица, задействованные в других инстанциях. К примеру, министр финансов, председатель Центрального Банка РФ, или, например, глава Союза промышленников и предпринимателей, либерал А Шохин, который выступает постоянным членом многих политических структур. Вряд ли это может принести пользу – ведь эти люди и так перегружены своей непосредственной работой. К тому же, и ее они делают с массой ошибок!, Поэтому нынешний НБС можно со спокойной душой распустить. Построить нормальную банковскую систему страны он не может по определению.

Для создания банковской системы новой Империи мы должны решить проблему кадров. В последние годы стране остро не хватает компетентных специалистов.
На первый взгляд, в РФ есть немало академий, занятых подготовкой кадров по экономическим направлениям: Академия им. Плеханова, Финансовая академия при правительстве РФ, Московский Государственный университет с мощным экономическим факультетом. Но, увы, зачастую они далеки от тех практических задач, которые стоят перед страной в части развития и укрепления банковской системы, а также в такой важной области, как развитие денежной системы.

Сделав все это, мы построим новую, полноценную банковскую систему. И тогда наши мечты и планы о новой сверхдержаве смогут воплотиться в жизнь.

ДОСЬЕ:

Михаил Семенович Зотов. Родился в 1915 году. Свою карьеру молодой выпускник Самарского планово-экономического института начал управляющим в районном поселке Кегень (Казахстан). В 1938 г. возглавил ревизионную службу Правления Госбанка СССР при казахской конторе Госбанка СССР. На фронт пошел добровольцем, защищал Москву в составе легендарной 316-й Панфиловской дивизия, вскоре ставшей 8-й гвардейской.
В 1945 г. М.С. Зотов – заместитель управляющего Московской городской конторы Госбанка. С 1946 г. – начальник управления кассовых операций Госбанка СССР. С 1950 г. – управляющий одной из самых крупных контор Госбанка – Ленинградской. С 1954 г. – заместитель председателя правления Госбанка. В 1959 г. создает и возглавляет Российскую республиканскую контору Госбанка СССР, по сути дела, самостоятельный банк РСФСР. С 1973 г. – председатель правления Стройбанка СССР. По инициативе М.С. Зотова было начато создание инновационных и коммерческих банков в Москве и Ленинграде.

Целью преобразований в банковской системе во время перехода экономики на рыночные рельсы М.С. Зотов видел в сочетании государственного регулирования и плановых начал с частной инициативой и предприимчивостью в развитии бизнеса, опирающегося на мощную банковскую систему, способную кредитовать рост производства и промышленных товаров в рамках разумного ссудного процента. Но Михаил Семенович не предполагал, как и большинство из нас, что «перестройка», провозглашенный плановый переход на рыночную модель экономики, окажется лишь дымовой завесой, прикрывающей уничтожение идеологического, политического и экономического устройства СССР.
По сей день работает советником в ТЕМП-банке. Продолжает бороться за создание мощной банковской системы как основы возрождения экономики страны.
http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7373&print=Y

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Форма и содержание неотделимы друг от друга. Если нет формы, то нет и содержания. Верным, естественно, является и обратное. Нет содержания, нет и формы. Если народ – это есть множество людей, представляющих собой единое и неделимое функциональное целое в форме своего государства, то разрушая государство (форму) мы уничтожаем народ в качестве единого целого. И, уничтожая народ, мы разрушаем его государство. Вот, для чего это было сделано, вот, для чего марксисты определяют государство в качестве аппарата насилия и власти, чтобы уничтожить российский народ, разрушить российское государство, погубить страну. Совершить преступление. И он совершено не однажды, царская Россия была разрушена, был загублен и Советский Союз. Как можно закрывать глаза на такие факты?

Вероятно, прежде, чем говорить о каком-либо государственном капитализме, всем надо однозначно определиться с вопросом, что есть государство. Это совсем не значит, что надо принимать мое определение государства. Но определиться надо однозначно. Если этого не будет сделано, то воз и ныне будет там. Россия будет растащена до конца, разрушена, продана и уничтожена.

Видимость и невидимость формы и содержания. Если мы видим форму, то за границами формы мы не видим содержания. И, наоборот, если мы видим элементарное содержание формы, то мы не видим самой формы, ее границ. Например, мы видим форму автомобиля, четко, ясно, отчетливо, но мы не видим, внутреннего содержания автомобиля. Мы можем только знать, что там есть, внутри формы. Мы видим тело человека, но, если мы не знаем анатомии человека, мы никогда не увидим, что есть за кожей человека. Мы можем видеть множество людей, и если мы не знаем, что это множество есть народ, то мы никогда не увидим, что это множество есть народ в своем собственном государстве, которого тоже не увидим.

Почему же некоторые люди, но, может быть, и многие не любят евреев? Как показывает история и практика современного мира, евреи существуют и развиваются в системе, внутри своего народа, который имеет свою форму, свое государство. Факт того, что мы видим лишь множество евреев, в качестве простого множества в разных государствах, странах, но не видим государства евреев, в качестве народа, абсолютно ничего не означает. Сами же евреи особо и не скрывают, что они народ. «ЕВРЕИ (самоназвание — йегудим, идн), народ».

Но, если есть народ, то и есть государство этого народа. Без государства народа быть не может. Но евреям нет никакого смысла, беспокоится о том, что кто-то совершит покушение на их государство, на форму их существования и развития. Наука, в которую они за века внесли свой выдающийся вклад, не определяет, что есть народ и что есть государство. Маркс и Энгельс вообще всех запутали и перепутали. Так что, опасаться за свое государство евреям не следует. Все, как говориться на мази, комар носа не подточит. Речь не об Израиле, в каком-то смысле, ширме, скрывающей настоящее государство евреев, которому десятки тысяч лет, начиная со времен всемирного потопа.

Скрытность – одна из причин нелюбви к евреям. Но должен подчеркнуть, что эта причина исходит от евреев лишь в качестве народа, а не от евреев в качестве простого множества людей. Но эта нелюбовь некоторых людей переносится естественно на конкретных евреев. Хотя большинство простых евреев сами не понимают, что происходит, сами они не знают очень-то про свое тайное и скрытое государство.

Но это нормально, что люди недолюбливают скрытных. Скрытность вызывает недоверие к человеку. Человеческое подсознание устроено так, что человек чувствует эту скрытность, что и вызывает подозрения и неприязнь, хотя никакими причинами своей неприязни он объяснить не может. Но и не любовь к евреям некоторых людей, может быть, большинства людей или меньшинства, в ответ вызывает защитную реакцию со стороны уже евреев, которые еще больше замыкаются в себе, всвоей обиде на всех остальных людей. И так по кругу, усиливая и усиливая неприязнь обычных, нормальных и простых людей друг к другу, евреи они или русские, или какие-то другие, какая разница, неприязнь растет во всей среде людей, по всему ее объему.

Итак, одна из причин нелюбви к евреям заключена в их собственной скрытности и замкнутости в себе.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Скрытность евреев связана не с их какими-то генетическими особенностями, кровью ли, а именно с их общественно-политическим обустройством, с его сокрытием. По каким именно причинам произошло это сокрытие тысячелетия назад, никто не знает, кроме, вероятно, высших, и тоже скрытых, сановников евреев. Можно понять пока лишь, что в таком сокрытии заложена одна из защитных функций народа.

Действительно, чтобы уничтожить какой-либо народ, то необходимо уничтожить его форму, в которой он существует и развивается, то есть государство. Чтобы уничтожить государство, то необходимо уничтожить его центр или вершину, которые исполняют координационно-управленческие функции всей системы государства. Когда какой-либо народ массивен, то очень сложно подобраться к этому к этому центру или вершине. Китай, например, если система управления китайским народом отлажена, обречен на вечное существование. Уничтожить его можно только термоядерным сжиганием. Но малые народы очень легко подавляются полностью и целиком большими по массе народами. Таких свидетельств в истории достаточно много. Для своего спасения малому народу от подавления его большим народом, по массе, применим только один способ, это сокрытие себя в качестве народа, сокрытие своего государства, естественно и сокрытие координационно-управленческого центра этого государства.

Возможно, именно защита и является причиной скрытности и замкнутости евреев, хотят они этого или не хотят. Действительно, что присуще всему, то, в конечном итоге, накладывается или вкладывается в сознание и подсознание людейчерез посредство воспитательно-идеологического воздействия. Но, вероятно, это не так. Дело в том, что не все народы на Земле и по всей их истории являются агрессивными народами. Соприкосновение с такими народами, при условии, что скрытность евреев является защитной функцией, привело бы к раскрытию евреев. Вероятно, в действительности все выглядит иначе, здесь не только защитная функция.

Я не выхожу за рамки темы. Понять евреев, это значит, понять всю историю людей, в том числе и все капитализмы, и все социализмы. При этом все это имеет значение и для самих евреев, и в качестве людей, и в качестве народа. Дело в том, что евреи сейчас, независимо от всего их сказочного капитала, денег, находятся в самом тяжелом положении, чем когда-либо. Лавина неприязни к евреям движется со всех концов мира. Интернет уже не прикроешь. Людям можно запретить, что-либо говорить открыто, но каждый почтовый ящик проверить не возможно. Связь между людьми уже моментальная.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Спасибо. Какой чудесный анализ. Обнажено множество кричащих нерешенных и нерешаемых вопросов. И это только историко -теоретический анализ. Но человек и общество имеют еще свою и природную, эволюционную дорогу. Если к приведенному анализу прибавить еще и анализ с высоты законов природы, то количество вопросов конечно же не уменьшится.
Человек, в отличие от немыслящей природы, находясь в определенной ситуации выживания, сначала думает, анализирует, синтезирует в поисках мысли или идеи, что одно и то же, которая будет коренной в последующей разработке технологии выживания. Но до технологии еще далеко. Имея идею надо ее логически обосновать, превратив ее в идеологию. Затем, применив большие и специальные знания законов природы и истории, идеология превратится в теорию, а затем и в технологию действий.
Приведенный анализ с вопросами позволяет выработать идею построения справедливого общества будущего.Эту идею можно выкристализовать через призму вышеупомянутых законов природы и построить идеологию, которая потом должна стать идеологией КПРФ, (и не только).
Как выглядит идеология КПРФ сейчас? Что в основе этого документа?
Предлагаю начать работу по выработке идеологии сначала не КПРФ, а жизнедеятельности человека и общества. Идеология КПРФ из некоторых соображений только тактика борьбы за сохранение здоровых сил в обществе. Стратегическими же будут высоконаучные Идеология и Теория жизнедеятельности человека и общества от законов природы и истории, в основе которых будет находиться эволюционная функция человека мыслить, как основной приоритет жизнедеятельности.
Спасибо.

Борис Кирпиченко

Уместен и чрезвычайно актуален вопрос о необходимости построения теории социализма и это будет теория превосходящая по значению идеологию и теорию деятельности одной партии. Это должна быть теория жизнедеятельности человека и общества, построенная самой высокой современной наукой с применением не только законов истории, но и законов природы, чтобы, выполняя свою эволюционную функцию, человек нес ответственность за свои деяния в природе.
Для обоснования этих лозунгов общество накопило достаточно знаний.

Иноземцев

Б. Кирпиченко

Интересно! А на каком основании строить "теорию" социализма", если В. Александрович навязывает нам, что её "строить" надо вне марксизма-ленинизма?

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Владимир Александрович

М. Богданов.
«Для людей поверхностно знакомых с теорией марксизма-ленинизма приведённые положения из Программы являются подтверждением, что КПРФ является коммунистической партией. Действительно, ставится цель строительства социализма и коммунизма, и при этом программа партии основывается на марксистско-ленинском учении и материалистической диалектике. Но для тех, кто внимательно читал работы классиков, приведённые цитаты только подтверждают, что идеологи КПРФ с произведениями основоположников научного коммунизма не знакомы. Видимо, знания о теории марксизма-ленинизма идеологи получили из учебников по научному коммунизму Советских времён».

Солдаты и маршалы, прошедшие через многолетние войны не очень-то нуждаются в предвоенных теориях и учениях. Они сами создают уже новые теории и учения. Как-то не очень красиво выглядит, когда молодое, послевоенное, пополнение начинает учить стариков, да еще на основе старого, и никому не нужного. Салаги еще, или что-то можете?... Попробуйте, раз уж можете.

Но опыт, практика СССР полностью, на все сто процентов доказала несостоятельность марксизма. Или, кто-то может доказать, истинность хотя бы одного, как говориться, постулата Маркса. Так докажите…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.