Сергей-75

Мы люди, а не волки, потому судить можем только в рамках человеческих отношений. Отсутствие коммуникации между животными и человеком играет немаловажную роль, вследствие этого у нас разная мораль.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Да, мораль что у волка, что у человека одна и та же наполнить желудок, чтобы не умереть с голоду. Просто волк не может это выразить, по понятным причинам, а человек обставил это всевозможными моральными положениями, законами и т.д. и т.п. А смысл в принципе один и тот же. Кто желает с голоду умереть?! Может ты, поддашься морали и перестанешь мясо кушать?! Все таки аморально убивать животных и кушать их мясо!

loktev1954

Когда-нибудь на батарейки перейдем. Не надо будет отвлекаться ни на застолье, ни на туалет. А для работы и поездок на море специальных роботов изобретут. В общем от жизни ничто отвлекать не будет, ни работа, ни отдых.

Сергей-75

Мораль строится на отношениях, а отношений между волком и человеком никаких нет, кроме отношений вражды.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Может быть, человек заменит все биологические органы механическими и электронными схемами. Тогда не понадобится никакой биологической пищи, а энергии в космосе, который станет пригодным для жизни человека в механическом теле, предостаточно.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Извини, но у меня и мысли не было анализировать отношения между волком и человеком, а параллели проводить пока что никому не запрещено. Поэтому я и привёл такое сравнение, которое наглядно отражает суть дела. Ведь это ты назвал волка вором?! Или я ошибаюсь?! Поэтому тебе и было предложено отказаться от мяса, покажи наглядно, что ты не вор. А ты сразу прикрылся моралью и отношениями. Не можешь ответить, так и скажи: вопрос тяжёлый, ответить не могу. Только юлить не надо, это человека не красит.

Сергей-75

Я проводил аналогию, между волком и капиталистом и назвал волка вором в переносном смысле, подразумевая, что волк это капиталист. А не в прямом смысле.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

"Волк это капиталист"?! Это с какого перепугу?! Капиталист вроде как организует производство материальных благ для общества, тем самым приносит обществу пользу. Понятно, что за такую функцию он должен получать вознаграждение, поскольку всякая работа должна быть оценена и оплачена. В упор не вижу воровства!

Сергей-75

Капиталист не организует ничего, организует управляющий производством, директор или кто отвечает за эту организацию на профессиональном уровне. Функция капиталиста, это функция кто получает дань с производства, больше ничего. Это конечно не исключает, что некоторые капиталисты сами могут выполнять работу управляющего, да любую другую работу, по своему желанию, вплоть до простого рабочего. Но основная функция его не в этом.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Вот это открытие: "Капиталист не организует ничего...." Это как?! Значит найти свою нишу в экономике, вложить свои деньги в производство, организовать так, чтобы оно заработало - это значит всё не в счёт!! Тебя интересует только прибыль! А убытки, понятно, тебя мало волнуют?! Или?! Ведь зачастую, открывая производство, предприниматель не может со стопроцентной уверенностью сказать, какой будет конечный итог.