Redman_69

Ага,особливо с чеченами и дагами.
Вот вернется ваше чадо из армии,просветит вас немножко.
(Правда ныне этих бравых кавказских парней вроде как не очень берут в защитники Отечества).

__________________
Борюсь,следовательно существую

NIP

Почему человек высказывающий свои мысли, причём достаточно взвешенно, обязательно тролль? Вот, что прочитал:" Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений в свой адрес. Что бы ему не говорили, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе «это просто слова». Стоит ли говорить, что какими бы не были представленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором?"
http://www.mojbred.com/1358.html
И вывод, какой-то противоположный сразу напросился!

LavrovAV

Кикимора
Я вам сколько раз об этом писал и " Час Быка" и " 1984" читал!
Что дальше?

кикимора

"ДОМИК В ПАРИЖЕ" - ЛЕКАРСТВО ОТ ПРИСЯГИ.


Как ни парадоксально, но частным случаем вышеописанной интеллигентской жажды самооправдания страдает социальная группа, казалось бы, не имеющая с нашей интеллигенцией ничего общего, - силовая олигархия.
Ее основу образуют офицеры спецслужб, сделавшие карьеру и превратившие свое положение в иерархии силовых структур (которые все реже и реже называют ныне "правоохранительными") в инструмент личного и группового обогащения. От коммерческий олигархов, созданных ельцинскими младореформаторами, они отличаются тем, что контролируют государство не снаружи, а изнутри и извлекают свои богатства прежде всего не из грабежа советского наследия, а из применения насилия от имени государства.
При всей незамысловатости их специфической деятельности основу силовой олигархии составляют люди, дававшую присягу на верность стране. Большинство из них прекрасно помнит ее слова и понимает - что, так или иначе, несмотря на все пройденные ими войны от Анголы до Афганистана, в конечном итоге они изменили Родине, стали предателями.
Будучи выходцами из обычных, а часто и неблагополучных семей, они прекрасно осознают, что именно Советская Власть дала им возможность получить престижное образование, встать в ряды привилегированных спецслужб и в их рамках окунуться в сладкий океан потребительства и мещанства.
Подсознательно их гложет ощущение предательства - если и не самой страны (потому что многие из них никак не могли повлиять на ее распад), то ее идеалов, ее неоспоримых ценностей, ее героической истории. И, чтобы оправдать свое предательство, они испытывают жгучую потребность доказать его правильность, его закономерность - а для этого надо всего-то лишь опорочить свою Родину и растоптать саму память о ней.
На словах эти люди обычно клянутся в верности россии, а часто - в приступе ностальгии - и Советскому Союзу. но потребность в оправдани своего предательства толкает их в крестовый поход против самой памяти о прошлом нашей страны.
Один из немногих способов переключения их внимания (если они уже оседлали конек всяческого поношения Советского Союза - это перевод разговора на тему о зарубежной недвижимости, будь то квартира в Болгарии, дачка в Финляндии или дом в Тоскане. тогда-то моментально становится ясно, что ИМЕННО ЭТО и есть реальный смысл их жизни, за который они сотрут с лица земли что угодно и кого угодно - хоть человека, хоть селение, хоть всю Россию.

кикимора

Ни разу не сказали. впрочем. вполне возможно, что после моих настоятельных вопросов успели бегло ознакомиться.. . Ну да ладно.. а теперь приступим к давно вожделенному моменту! ответьте. будьте добры:

"1984" - о чем этот роман?

AZM

Некогда Русского Царя подменили императорами скрестившись с Европой, с западом. После Ивана Грозного царей толковых почти не было, были императоры "без царя в голове". Потом полуцаря-полуимператора предали космополиты и начали прокручивать "свое космополитическое" без роду и без племени.
Потом Большевики навели порядок и заменили императоров вождями, восстановили власть идеи над сознанием масс. Космополиты вынуждено подчинились вождям став чиновниками. Потом опять появилось желание мирового господства, стать "хозяевами жизни". Однако у лукавых космополитов этого не может получиться, без Царской Сути и без Вождей, без Идеи они просто сброд эгоистов примитивных, пожирают друг друга, не могут организовать нормальное существование, нормальное сознание жизнеспособное. Их разум эгоистичен и деградирует при телесном господстве. Их спасение это подчинение Вождям имеющим Царскую Суть служение народам Земли.

dolgova

На самый что ни есть английский юмор это и похоже.

- Когда страна катится по наклонной, надо, чтобы кто-то сел за руль и нажал на газ…
– Очевидно, вы хотели сказать «на тормоз», господин министр, – поправил меня Бернард.
©Линн Джонатан.

Redman_69

Вы еще про Замятина и Хаксли у него спросите,и Платонова впридачу.
Чукча не писатель,а копипастер не читатель.

__________________
Борюсь,следовательно существую

LavrovAV

Страный у вас предмет Диалога?
пересказать Фабулу и сюжет причем я его читал где то в 90 годах!
ну ладно что мне запомнил ось Любовь и Предательство и муки раздумования и терзаний!
типа по памяти - мыслепреступление не влечет смерть, так как само являеться смертью!
Может сразу к "Часу Быка" я его читал ребенком в 1971 году но могу вспомнить о многих вещях КЖ и ДЖ о треножниках роботах и смерти 2 землян ( любящей паре) в заброшенном городе путем взрыва

кикимора

Ничего не странный у меня предмет диалога. а вполне иллюстрирующий тему нашего разговора.
Основная же его суть - это прояснение - какой именно общественный строй описан Оруэллом?
Нашенские либерастики еще в конце 80-х нам уши прожужжали, что это, дескать, социализм... Мы же, хоть и не смогли отыскать ни малейшего сходства, им в то время поверили. Мы ведь тогда даже байкам мусье солженицына верили и не сомневались ничуть, что россказни по типу: "а один раз мне одна женщина в одном селе рассказывала, что у них за околицей захоронены мильоны трупов.." являются документальной прозой.
но лично вы как считаете - какой именно строй описан Оруэллом в его романе?