кикимора

Зачем руководствоваться Ветхим Заветом, если Христос принес всем нам благую весть в Новом? И его заветы ничуть не противоречат коммунистическому учению.

Makedonsky1977

Оборзевшие попы и есть то, что поставляют нам медиа-средства для того, чтобы возбудить "справедливый народный гнев" против всего Православия - исконно русской религии и настоящей скрепы нашего народа. Если разрушат это, то где искать духовного единства в условиях полного разрушения остальных скреп?

кикимора

Священники и прихожане - это далеко не олигархат православной церкви!
Как и мы с вами - не восторженные почитатели Путина, хоть и типа "всенародноизбранный президент" нашей страны.

Ихалайнен

Никакие медиа-средства, будь они даже семи пядей во лбу, не в силах возбудить народный гнев на пустом месте. Гнев этот возбуждают своими делами сами святые отцы, СМИ же лишь делают эти дела достоянием широкой общественности.
И я бы не стал делать столь высокопарные заявления о Православии, как о некоей "скрепе нашего народа". Не так это, никакая это не "скрепа", хотя бы просто в силу многоконфессиональной структуры нашего народа.

Redman_69

А РПЦ далеко не вся полнота православия.
К русской церкви на востоке издавна отношение было как к богатой выскочке,наличие мошны и глупости русских царей,всегда с выгодой использовалось патриархами древних церквей.Доили,и потихоньку презирали... Достаточно приехать на Афон и представиться кем угодно,только не русским,чтобы услышать как рассуждают греки лукавые о северных братьях по вере.
А тут еще такой казус с главпопом.
Зюганов человек не нам чета,информацию получает не из инета и тв,знает прекрасно и чекисткое прошлое Гундяева со Швейцарских времен,да и в курсе его банковских счетов...
Ну и к чему ему,ни в чем особо не заляпавшемуся и не связанного ни с какими финансовыми аферами,ныне ассоциироваться в глазах общественности с этими темными личностями в церковных балахонах?
Наверное есть что-то,раз так рискует своим реноме,так что-же?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Gena

И всё это после призыва Чаплина уничтожать большевиков чем больше, тем лучше. Воистину христианская мораль-врезали по левой щеке, подставь правую.

dolgova

Надо полагать, это он о Гундяеве с его часами-невидимками и двухуродными сестрицами?
С кем развивать сотрудничество? С погаными католиками? Забыли, к чему привело проникновение латинской ереси в дореволюционную РПЦ? Не терпится наступить на те же грабли? В 1990-х население России без всякого принуждения отнеслось к возрождению православия с уважением и доверием. Если за 20 лет РПЦ умудрилась вызвать к себе такое же отношение, как к 1917 году, то пенять стоит только на себя. КПРФ заняться больше нечем, кроме как о церковных фарисеях печься?

dolgova

Léon Chame

К огромному сожалению для верующих, Кирилл сторонник экуменизма. Под эгидой которого ведется сближение с католицизмом, вековечным врагом православия.

Последним стойким был здесь предшественник Кирюши Гундяева, Алексий II. Который выступал с жёсткими заявлениями по поводу попыток римского престола вести «миссионерскую» деятельность на канонической территории РПЦ. Войтыла (папа Иоанн Павел II), мерзейший из антикоммунистов, докатился до того, что объявил земли православных «духовной пустыней».

Хочу напомнить достаточно странные обстоятельства смерти Алексия II. Утверждается, что он поскользнулся и при этом стукнулся затылком обо что-то типа спинки кресла так, что перебил при этом кровеносную артерию. Однако почему-то на стенах его обители остались кровавые следы от его рук, хотя это противоречит версии, что он упал, теряя сознание.

Смерть (гибель?) Алексия II непосредственно предшествовала Поместному собору, на котором должен был рассматриваться вопрос отлучения еп. Диомида. Последний предал патриарха анафеме по ряду причин, среди которых как раз были и уступки, которые всё-таки вынуждали Алексия II делать экуменистам закулисные манипуляторы. Поместный собор был чреват досрочным смещением Алексия и назначением нового Патриарха, личность которого Кремль не успел протолкнуть.

Как раз тогда, через Никиту Михалкова и Александра Любимова СМИ начали массовую раскрутку новых путинских подручных. Включая губернатора Краснодарского края Ткачёва (впоследствии выведенного из круга ответственных за цапковский беспредел!), а также Кирилла, тогда ещё только члена Синода. Раскрутка проводилась в рамках шоу «Имя России». На котором Кирилл заявил себя как пещерный антикоммунист и антисталинист.

Податливость Кирилла и готовность чуть ли не лечь под католиков — из того же ряда, что и податливость Путитна перед американцами и НАТО. Покрывательство наших врагов в деле торпедной атаки на п/л «Курск». Готовность предоставить аэродромы натовской военщине, которая по пояс в крови мирных граждан Югославии, Ливии и других стран — жертв натовской агрессии.

Это единая компрадорская линия. В которой РПЦ постепенно занимает ту же предательскую, компрадорскую позицию, что во времена феодальной раздробленности занимали киевские митрополиты в отношении Речи Посполитой. Однако даже те стародавние иерархи, уступая в вопросах политических, тем не менее стойко держали линию обороны православия против католицизма — оплота западноевропейской экспансии на восток, с целью порабощения славянских народов.

Léon Chame

И прежде всего здесь надо вспомнить русских старообрядцев!

Цезарепапистское, синодальное устройство православной церкви, закреплённое Петром I по образцу Запада, где церковь была встроена в государственную, капиталистическую систему, привело к началу XX века царскую Россию к закономерному финалу!

Победоносцев, конечно, был потрясающий умница, который видел в капитализме и «демократии» Европы XX века наибольшую опасность для той самой «скрепы», которой ещё по инерции оставалось православие. Но слабость Победоносцева была в том, что он верил в силу церкви, какой она должна быть, игнорируя то, что эта самая «скрепа» ржавела не по дням, а по часам.

Попы жирели, выходцы из деревни, оказываясь в городской среде, массами отпадали от православия в душе. Ибо хомяковская «соборность» имела реальную институциональную опору только в сельской общине, в «миру» — этой основе отношений коллективизма и взаимопомощи. Капитализм же выворачивал всё наизнанку, человек человеку был не просто волк, а шакал, не гнушающийся делать бизнес и на падали.

Не большевики породили атеизм! Его породила политика царской России и лично последнего императора. Поэтому в 1920-30-е рушили церкви и сваливали колокола — с огромным энтузиазмом! Призывы семитов и других иноверцев не нашли бы такого отклика у миллионов русских атеистов, если бы не их глубокое разочарование церковью как институтом. Начавшееся с расстрела в январе 1905 года демонстрации с иконами и хоругвями.

Официозная православная церковь при Николае II дискредитировала себя только так! Попы жирели. Намывали деньги на вдруг размножившихся «христианских чудесах», на вновь создаваемых культах святых, типа Серафима Саровского и т.п. И исподтишка «поклонялись маммоне», копили богатства. Благословляли эксплуататоров, их фабрики и заводы, фарисейски призывая рабочих к смирению.

И как раз русские старообрядцы являли собой на этом фоне пример большей моральной чистоты. Большинство русских капиталистов, которые прославили себя не «вкладами в церкви монастыри», не увековечиванием своего эго на их стенах — а благотворительностью, помощью художникам и актёрам, строительству школ и стипенидями — они были старообрядцами!