ABD

Может, для отсталых монархистов, живущих при лучине, оно и новое, но для нас в нем ничего нового нет.
Кто там новый?

Игорь Шувалов
Аркадий Дворкович,
Дмитрий Козак,
Дмитрий Рогозин,
Владислав Сурков
Александр Хлопонин

Вся шваль собрана, отборные сволочи и коррупционеры.

Владимир Колокольцев
Сергей Лавров
Анатолий Сердюков
Антон Силуанов

Кто из них для вас новый? Или может, новая - бывшая замша Голиковой Скворцова?

Аврора

АВD, а какое оно должно быть? Каков поп,таков приход. Проведите легкий мысленый экскурс в историю. Чем дальше отходили от монархии,тем медленней развивалась страна. Сталин,Хрущев, Брежнев, Горбачев... Не заметили динамики?... Помогу. Все постепенно менее и менее монархисты по складу и методам управления. Вот и боится перспективный электорат,что вдруг после наиболее либерального из той линейки Горбачева,придет ышшо более либеральный КПРФ-ник. Избиратель не прав или все-таки прав?

Gena

Моделью схемы как голосовал "избиратель" может послужить митинг в поддержку Путина организованный в Лужниках. Вы верите, что "избиратель" за свои кровные примчался с Камчатки для поддержки своего "кумира"?

старый я

Долго искали перспективы развития РИ при царе,но так и не нашли.Сплошной упадок и так же как сейчас засилие мирового капитала.

Аврора

Ага Гена упадок. Прочитанный в книжке выпуска 1956 года. А что там другое могли написать ? Только упадок. Большевики еще с лозунгов 17-го Вся власть Советам! Землю крестьянам! лукавить мягко говоря электорату начали. И оставили всего одного капиталиста и помещика: государство. Но какого!!! Абрамович тут и в подметки такому капиталисту не годится.

Makedonsky1977

Вы путаете, как мне кажется монархию и народовластие. При монархии - единоличное управление страной. При народовластии - единоначалие, но коллегиальный принцип принятия решений. Так что Сталин не был монархом, как Вам видится.
И коммунисты - это не либералы и не монархисты. У коммунистов своя собственная идеологическая платформа и методы управления.

Аврора

Сталин не был монархом??? Он даже матери сказал,когда та спросила: кто ты сейчас,про тебя много говорят и пишут. Сталин ответил: Ну вроде,как царь. (по телеку была передача про Сталина. За что купил,за то продал). Как бы он целые народы переселял,на Верховном Совете что-ли решения принимали? Да и не умели править по другому. А потом пошло плавно на спад от монархии и так же плавно стали отставать в экономике и приехали к пустым полкам. Книги в обмен на макулатуру,правда партийных книг несмотря на ажиотажный спрос на них хватало.

Makedonsky1977

Вот именно, что вроде как царь. Как ещё можно объяснить было матери, которая всю жизнь прожила при монархии? Не был Сталин монархом. Отцом народа был, но не монархом. Монархи всегда выражали интересы правящей элиты - дворян. Сталин выражал интересы всего нашего трудового народа.

Алексей Л

Сталин был руководителем великой страны, как бы Вы тут не изгалялись.

Не вырывайте из контекста истории нужные Вам куски. Может проще изучить как следует этот вопрос, а уж потом что-то попробовать от себя написать, если конечно получится....

Ну это вообще без комментариев.....

Ах вот оно что, кто больше в экономике отстает, тот чаще в космос летает? Всё никак не надоест убогими штампами пользоваться... Понимаю, когда своих мыслей нет, сойдут и зажеванные до нельзя примитивные штампы либерастов.

Если честно, читая Ваши посты как то не возникает ощущения что Вы заядлый библиофил....

Аврора

Алексей Л, зато у Вас про космос не зажеванная. Еще раз байку повторяю,ее где-то тут на форуме Лавров публиковал. Бредет мужик в кроличьем треухе,в ботанках "прощай молодость" и бубнит под нос: А мне ничего и не надо,мне ничего и не надо. Главное мы Гагарина 20 лет назад первыми в космос запустили.