Мамушкин

Ход истории показал, что отторжение верующих от партии привело и к некоторому отрыву партии от народа, так как тайно верующих оказалось очень много. Даже руководители высшего звена крестили своих детей, то есть сомневались в том, что бога нет. Вера сама отомрёт, когда наступит время. Пока же, считаю, тактика КПРФ в отношении верующих выбрана верная: не выпячивать религиозный вопрос.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

В. Иванова

Это аргумент, заявление Степашина, сказанное на публику, тем более американскую? Но, тем не менее, кто бы не был во главе КПРФ никого не допустят?
Или , стоит поменять Зюганова и сразу зелёный свет?
Тогда выходит их именно КПРФ с Зюгановым не устраивает?

То есть разделённой КПРФ будут шансы на успех? С какой стати? Или кто то понравится Кремлю и он отдаст им власть?

Логика непонятна. Кто кого допустит и кого не допустит?Какая же партия угодна Кремлю?

__________________
#Своих не бросаем#

В ИЛЬИН

Не просто поменять, а переизбрать с выработкой более действенной и более агрессивной программой действий направленных на возрождение и расширение протестных действий против воровского пахоната. В этом суть. Сегодня жизнь протекает как бы в разных плоскостях существования официальной оппозиции и народа, а это не способствует появлению новых очагов протеста власти.

В современной ситуации разделение партии может способствовать созданию организованной оппозиционной агрессивной массы для осуществления протестных действий. Ведь народ видит что творят бандюки во власти, представители массонских организаций, а борьбы с этим нет. Ведь массоны это общественные и тайные организации представителей народа одной национальности расположенные как за рубежом так и внутри России. Их представитель Богданов сидит в правительственном учреждении. Разве это нормальный порядок?
Почему нет русского правительства?

Кремледям угодна ручная и подконтрольная им власть в КПРФ и других левых организациях.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

хочу знать, Жилин

По первой части вопросов, отвечаю.
Бывший директор ФСБ, выступает, как государственный деятель, представитель государства, ответственный человек, - на какую бы публику не рассчитывал. Он, фактически, заверил американских партнеров в том, что со стороны государства приняты все меры, чтобы коммунисты никогда не пришли к власти!
Нет, если даже Зюганова переизберут, или его пост займет его преемник, а КПРФ будет дрейфовать тем же курсом, то все останется по прежнему, никто не даст «сразу зелёный свет», - вы это не хуже других понимаете!


По второй части вопросов, отвечаю. Успех приходит не сразу. К нему надо идти, работать на успех.
Во – первых, не смешивайте понятия, «разделенной КПРФ» и «размежевавшейся» - это разные вещи. Размежеваться, - это получить, наконец, возможность отсечь от управления КПРФ тех, кто умышленно тормозит процесс объединения здоровых левых сил.
Во – вторых, Степашин совершено четко дал понять, что им, как бывшим директором ФСБ приняты все меры, чтобы КОММУНИСТЫ никогда не пришли к власти! Хоть с Зюгановым, хоть без Зюганова. Он не имеет в виду Зюганова. Какие меры были приняты бывшим директором , вам, по понятным причинам, никто не скажет. Вы можете исключить то, что в КПРФ были внедрены нужные Кремлю люди?


По третьей части вопросов, отвечаю.
Уже почти двадцать лет существует КПРФ, которую бессменно возглавляет Зюганов.
Все эти годы никто и ничто существенно не мешает Кремлю двигаться тем же курсом, взятым еще Горбачевым; Зюганов тогда работал с ним в одной команде.
Те, кто мешали – уходят.
Угодна, или неугодна Кремлю КПРФ в нынешнем ее виде – судите сами!

Когда пройдет размежевание, если его смогут провести на предстоящем съезде, что представляется весьма затруднительным делом, думаю, мы все увидим, какое крыло партии угодно, а какое неугодно!

Июльский

Коммунистов не допустят. Хоть 100% за них проголосуют.
И КПРФ это прекрасно знает и понимает.
А бог его знает. "Путь наш во мраке".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

beater

Именно, у меня также большие сомнения по поводу того, что будут какие-то кардинальные и качественные изменения. Необходимо наращивать протестную активность, а не отсиживаться и необходима обоюдная поддержка всеми левыми силами. Последнего сейчас также не наблюдается, нет координации действий, все действуют сами по себе. Необходимо создание штаба левой оппозиции, который взял бы на себя функции по координации протестной активности и иных совместных действий.

Аркадий Росс

Если научный коммунизм есть наука, к тому же "политизированная, то при чем здесь клерикалы? Клерикализм антинаучен и потому может соседствовать с научным коммунизмом в качестве ненаучной альтернативы, навязываемой буржуазными " теоретиками", но никак не сопутствовать коммунизму. С остальным согласен с оговоркой о том, что любые союзы с другими левыми партиями не должны приводить к пересмотру основополагающих положений научного коммунизма и их реализации.

beater

А что, мы должны спрашивать разрешения у окуппационного режима на нашу деятельность? Смешно, честное слово. Если сидеть и заниматься одними теоретическими изысканиями, то ничего не произойдет и в следующие лет 20-30. Воз и далее будет там, где он сейчас. Необходима активная борьба с действующим режимом, только в этом случае коммунисты будут более узнаваемы, нельзя опускать руки от того, что нам ставят палки в колеса. А когда их не ставили, так всегда было и это закономерно, т. к. власти есть чего бояться.
Смена лидера КПРФ не решит главное проблемы КПРФ - ее инертности в своей деятельности. Да и смешно это, можно подлумать, что только от одного Г. А. Зюганова зависит политика всей партии. Это прослеживается последние годы. Если не будем будоражить обывателя и переходить к активным протестным действиям, то есть риск в скором времени совсем остаться без электората, хотя навряд ли власть даст остаться без электороата КПРФ, как системной партии. Все системные партии важны самой власти для ее легитимизации. Это не мое личное мнение, а также той части из народа, с кем мне приходилось общаться.

Июльский

У меня большие сомнения, что вообще что-то произойдет, поскольку Зюганов сам сказал, что "Нами уже заявлена, но теоретически еще не разработана проблема идеала социализма XXI века."
А т.к. социализм в принципе не может быть идеален, как первая фаза коммунистического общества при переходе от капитализма к коммунизму, то ждать "теоретического обоснования" не приходится. А если нет стройной теории, то бессмысленно говорить о практической деятельности - тактике. Дом строят с фундамента, а не с крыши.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

beater

Я вот думаю, а что бы было, если бы у товарища Сталина были подобные мысли и опускались ручки? А? Думаю, что ничего хорошего в итоге бы не было.