beater

Согласен с вами. Все так. Поэтому каждый вносит свою лепту, в меру возможностей и способностей. Мною, например, поднимаются рейтинги части сайтов регионов КПРФ, пусть не намного, но все же. А финансирования не то чтобы не хватает, у меня его и вовсе нет. Ну да ладно.

beater

Аля, в провинции та же картина, могу подтвердить.

Аля

Верю, почему же не верить..Там интернет наверное думают не всем доступен, хотя это не так...

Июльский

Хорошая информация. Я так и знал, что "ССО" все, как один, - за Зюганова. Я прав?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

beater

Интернет есть доступный и недорогой, даже у меня, в деревне, про город молчу, там его много.

novator-kommunist

Ваша ошибка в том, что вы путаете понятия буржуазная диктатура и буржуазная демократия. Чтобы понять разницу, можно обратиться к примеру Чили. Правящий режим при Сальвадоре Альенде - это буржуазная демократия. Правящий режим при Пиночете - это буржуазная диктатура. В условиях буржуазной демократии в Чили стали набирать популярность левые силы, особенно коммунисты во главе с Луисом Корваланом и страна стала двигаться в сторону социализма. Это очень не понравилось местной буржуазии, которая при помощи США уничтожила демократию и ввела диктатуру военных во главе с Пиночетом. В Чили армия встала на сторону буржуазии, а в Венесуэле армия встала на сторону простого народа. Чавес пользуется мощной поддержкой военных. Почему такая разница ещё предстоит выяснить политологам.

Июльский

Как ни странно, но я понимаю разницу между демократией и диктатурой. Прэтому еще раз повторюсь, что либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Третьего не дано. И это не я придумал.
А свою диктатуру буржуазия осуществляет либо посредством законов, либо военной диктатурой.
В Чили было "стояние враскоряку". Сказали "А " и запнулись.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

novator-kommunist

Дайте цитату из работ Ленина, где он однозначно говорит о том, что мирным путём НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ И НИКОГДА коммунисты не могут придти к власти. Да, в 1917 г. в России не мог мирным путём установиться социализм. Но Ленин не говорил, что это невозможно вообще в принципе.
Чавес неоднократно говорил, что для него кумиры - это Христос, Маркс и Боливар. Приверженец капитализма не смог бы сказать такого. И он не ограничивается только словами. Чавес проводит масштабную национализацию буржуазной собственности. За это и американская пресса и наши либералы, в частности Новодворская, ругают его последними словами. Надеюсь, вы не будете спорить о том, что национализация частной собственности - это движение в сторону социализма. Думаю, что Венесуэла - это вариант, по которому могла пойти Чили в семидесятые, но к сожалению, там не получилось.

novator-kommunist

Шведская модель существует уже много десятилетий и пока что большинство шведского общества, в том числе и рабочий класс ею довольны. Конечно, Швецию нельзя считать социалистической страной в том смысле, в каком мы считали социалистической страной СССР. Это промежуточный этап между капитализмом и социализмом, который со временем может трансформироваться в настоящий социализм.
То, что социалисты в Швеции иногда проигрывают выборы - результат воздействия буржуазной пропаганды, как в своё время в СССР. Некоторой части народа внушают мысль, что государственное регулирование экономики - это плохо. Но даже буржуазно-либеральное правительство в Швеции, я уверен, не решится отменить социальные гарантии и прогрессивный налог, иначе на следующих выборах его прокатят. Шведы видят трагический опыт своего соседа - России, в которой отказ от государственного регулирования экономики привёл к катастрофе и делают выводы. Шведы социальные активные и довольно образованные. Многим нашим избирателям (некоммунистам) следует у них поучиться жизни.
Бомбить Вьетнам, Ирак или Югославию это одно, а новая мировая война - это совсем другое. Уверен, что большинство капиталистов не захочет разделить судьбу Гитлера. Они захотят наслаждаться жизнью и стричь купоны. Революция им тоже не по душе. Поэтому скрепя сердцем согласятся на промежуточный вариант типа шведской модели. Но тем самым они ослабят свои позиции и в идеологии и в экономике. Создастся почва для мирного перехода к социализму. В разных странах будет по разному, и диктатура кое где будет, не без этого, но общая тенденция именно такая.

Июльский

Вопросы? Что я писал т что вы требуете?
Исторический опыт свидетельствует, что это именно так. Первой попыткой была Прижская коммуна. Её уничтожили военной силой.
Коммунисты могут прийти к власти мирным путем только в составе коалиции партий, но потом неминуемо начнется размежевание и борьба за власть внутри самой коалиции. Слишком разные принципы и цели у коммунистической партии и с-д буржуазного толка.
Более-менее мирное сосуществование этих партий было в ГДР. Но там "по договоренности" была признана ведущая роль КПГ. СДПГ просто растворилась в объединенной СЕПГ (остальных карликов можно и в расчет не брать). За КПГ стоял СССР с его армией.
Да запросто скажет. Это какая-то непонятная смесь - буржуазно-социал-религиозного направления.
Не обязательно. Да и нет там "национализации частной собственности".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.