novator-kommunist

А что, разве не так. Если бы народ был по настоящему политически сознательным, разве Путин стал бы президентом. Президентом тогда был бы Зюганов. Он в тысячу раз лучше. Вот белорусы молодцы. Они политически более образованы, чем россияне. Хорошего руководителя себе выбрали.
А вы разве их разделяете - коммунистов-ленинцев и членов КПРФ. По моему мнению КПРФ - самая что ни на есть ленинская партия. Ленину принадлежит знаменитая фраза: "марксизм не догма, а руководство к действию". Пришла пора отказаться от старых догматов. Это отражено в программе КПРФ. Поэтому её членов можно назвать новыми коммунистами. И поскольку вы так критически настроены, то у меня к вам вопрос - вы сторонник КПРФ или враг КПРФ?

novator-kommunist

Чтобы вы поняли разницу, представьте дискуссию между коммунистом - противником НЭПа и коммунистом - сторонником НЭПа. Первый - это старый коммунист, консерватор, а второй - новатор, то есть новый коммунист, сторонник Ленина. Насколько я понял, вы консерватор?
Вообще то говоря я имел в виду не свои новаторские идеи, а новые идеи в программе КПРФ. Вы хотите, чтобы я вам программу пересказал? Она изложена на официальном сайте партии, читайте, просвещайтесь. Что касается лично моих идей, то я готов подискутировать, но не здесь. Давайте будем уважать труд модераторов и не смешивать всё в одну кучу. Я на этом форуме открыл несколько тем, если у вас есть что сказать, пожалуйста, с удовольствием жду вас там. Особенно мне интересно ваше мнение по поводу создания массовой канцерофобии (боязни заболеть раком), как средства политической агитации за коммунистов. Эта тема находится в разделе агитации.

novator-kommunist

У нас в этом смысле лучшее положении, чем то, в котором была ленинская партия в начале XX века. СССР был самой читающей и образованной страной мира. Ещё сохранилась значительная прослойка людей, получивших образование при советской власти. Молодёжь конечно, политически необразованна. Но не стоит игнорировать влияние на неё более старших поколений. К тому же у молодёжи есть интернет - мощнейшее средство агитации. Всё зависит от мастерства агитаторов.
Так эти факторы наоборот, вызывают крайнее недовольство населения и способствуют росту популярности коммунистов. Если бы всё было хорошо, то люди намного меньше интересовались бы политикой. Просто у нашего народабольшое терпение, чрезмерное, страх перед переменами и чрезмерное доверие к власти - особенность национального менталитета. Если бы не это, давно проголосовали бы за левую оппозицию. Но терпение и доверие не безграничны, они быстро улетучиваются с ростом политической сознательности.
А вот с этим согласен. Если бы я был начальником отдела по идеологической работе КПРФ, то постарался бы вызвать в обществе атмосферу страха перед капитализмом. Пусть каждый человек знает, что если он заболеет чем нибудь серьёзным, например раком, то денег на лечение у него не будет, если он конечно не богатый буржуй. Многие люди наплевательски относятся к своему здоровью, вообще не рассматривают вариант, когда они серьёзно заболевают. А ведь это на самом деле страшно. Ведь больного человека буржуй не будет держать на работе. И тогда где он деньги возмёт на лечение. При советской власти проблем не было, а вот при капитализме тяжёлая болезнь - смертный приговор. Люди очень беспечны, надеются на "авось". Коммунисты своей пропагандой должны разрушить эту НЕОБОСНОВАННУЮ НАДЕЖДУ.
Не согласен. Американцы в целом в большей степени довольны жизнью, чем россияне.

Июльский

Это не Ленинская фраза, он только напоминал о том, что сказано другими.
Если человек говорит, что есть факт не развития учения, а отход от принципов, то он становится врагом?
Для отдельной персоны - да (с точки зрения этой персоны). Но не для партии. Мух надо кушать отдельно, молодой человек.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

beater

Странный пример. НЭП - был необходимостью в исторической ситуации, а не новаторством. И тут вами вытаскивается на свет новый термин - консерватор. Т. е. у вас коммунисты еще и консерваторами бывают? Занятно. Чем дальше в лес, тем больше дров... Складывается впечатление, что вы вольно оперируете терминами, не осмысливая ту информацию, которую вы имеете и которая к вам поступает. Причем, вы делаете это вольно или невольно, тем паче, осознанно?

Вы пишите, пожалуйста, дальше, вы мне очень интересны.

Июльский

Я так понимаю, что противники НЭП в ВКП(б) были "консерваторами" и "противниками" Ленина?
Тогда, как вы "разделите" тех, кто был за образование СССР на основе добровольного объединения самостоятельных республик и тех, кто был против этого, а ратовал за создание СССР на основе вхождение всех республик в РСФСР на правах автономий?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

В. Иванова

Кода даёте ссылку , на очередной пасквиль против КПРФ. необходимо давать свой комментарий.
С чем согласны, с чем несогласны ... а не просто забрасывать на форум сторонников неизвестно чьи измышления, с невозможностью дискутировать с этим человеком.
Такие ссылки без комментариев будут удаляться, согласно правил форума.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

В ИЛЬИН

Взятие власти мирным путём с дезориентированным и политически отсталым ПРОЛЕТАРСКО -КРЕСТЬЯНСКИМ БОЛЬШИНСТВОМ - это что то новенькое во всей революционной теории. Вы данный вопрос просто проигнорировали. Сколько времени необходимо для восстановления утраченной ориентации
отсутствующего пролетариата и брошенного властью крестьянства.
Тем более когда коллективный образ жизни тружеников власть старается всеми мыслимыми и сверх того методами и формами разобщить, превратить в индивидуалистов и возродить в людях жажду наживы любым путём. Но ведь колхозы были коллективной формой объединения частников!!! И несмотря ни на что они при нормальных хозяйственниках умели обеспечить и быстрый рост доходов, и хорошее развитие структур хозяйства, а также улучшали уровень культурной жизни на селе.
Вот это можно обеспечить мирным путём, а при противодействии антиподов их можно и нужно только "уничтожить" как класс. Но пролетариата нет, а оппозиция не опирается на организованный состав народных масс и в этом в общем то слабость современного
этапа партийной борьбы.
Так что классовая борьба также неизбежна, как и восход солнца по утру. Долго или коротко будет продолжаться эта борьба будет зависеть от инициативы масс и их идеологической позиции, о чем и должна заботиться партия и в первую очередь руководители.



Что касается голосования, то не люди определяют его результат, а уровень добросовестности организаторов выборов, то есть власти.
Последние выборы показали полный беспредел в этом отношении,
как в их организации, так и проведении самого процесса голосования. Сплошные "карусели", вбросы пачек бюллетеней,
отстранение отдельных членов комиссий от контроля хода вскрытия урн и подсчета бюллетеней, отказ в своевременном заверении мокрой печатью копий протоколов, их переписыванием, давлением на членов комиссий угрозами и попыткой подкупа и тд и тп. Так что власть добровольно и добросовестно не будет себя вести. А это значит, что добиться честного способа борьбы с бандюками не получится ни при каких обстоятельствах.
У них всегда, как у аферистов и картежников крапленые карты в обиходе. А честные выборы это МИФ и ОБМАН.



Вы вероятно плохо знаете психологию личности и массы.
СТРАХ СКОВЫВАЕТ действия и мышление и никогда не способствовал удаче субъекту находящемуся в этом состоянии.
Например во время войны летчики находящиеся в состоянии страха, которые боялись схватки с врагом чаще проигрывали бой, по сравнению с иеми кто этого чувства не испытывал. И вообще любая борьба должна вестись как завлекательная игра. Тогда и только тогда бывает победа и сопутствует удача.
А онкологические заболевания хотя и достаточно тяжелы, но современная медицина уже может лечить почти 85 % больных, своевременно, на начальной фазе заболевания обратившихся к эскулапам.

Да не согласен я с Вами. События в Америке по борьбе с банками и их воровскими действиями показали хороший уровень организации и результатов борьбы. Правда они пока что привлекли вниание властей к этой проблеме, но ведь и это в условиях капитализма уже весомый результат. У нас 7 % инфляция ежегодная и с другой стороны безудержный рост, в купе с сокращением рабочих мест уже в 10 раз сократили покупательную способность граждан, но и это для дебилизированного населения не является аргументом к борьбе. Но завтра и это будет еще хуже потому что доходы банкиров составляют более 50% ежегодно, да торгаши энергоносителями не отстают от банкиров. А народ с быдлообразным образованием деморализованный системой просвещения кидается в увеселительные заведения, да ориентируется на свободный секс. Вот и весь блеск и нищета Российского народа. Путинский пахонат, бандюки и массонство вот та сила которая противостоит народу и его свободному развитию,
ориентации на социальный прогресс и улучшение условий труда и жизни.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

novator-kommunist

Голословное утверждение. Пожалуйста ссылку на авторитетный источник
Чаще всего именно так, как вы, говорят враги социализма и коммунистической партии. Поэтому и спросил. Сейчас разберёмся, враг вы или нет. Поэтому вопрос. В чём конкретно вы видите отход КПРФ от ленинских принципов? И какие именно персоны вас так раздражают? Можете указать фамилии?

Июльский

Это вы-то со мной "разберетесь", когда вы даже элементарного не знаете и хотите знать?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.