novator-kommunist

Иногда бывает и так, что именно новаторство становится единственным приемлемым вариантом, то есть необходимостью. Новаторством НЭП был в глазах тех большевиков, которые считали, что надо искоренить частную собственность вообще. Но Ленин убедил их, что это преждевременно.
К сожалению, и среди коммунистов они бывают. Особенно сильно консерватизм негативным образом проявился в послевоенном СССР в идеологической работе. В частности, уделялось внимание воспитательной роли искусства, но почти совсем забыли о его другой важной роли - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ. Это привело к тому, что стали невероятно популярны в народе западные фильмы и книги.
Флуд. На флуд не отвечаю. Давайте конкретные предъявы.

Июльский

"Авторитетные источники" вам еще рано читать, ваш уровень - сказки для младшего возраста.
Ознакомьтесь хотя бы вот с этим:

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

novator-kommunist

Я понял ваше лукавство, на кого персонально вы намекаете. Только хочу вам сказать, что есть разница между понятиями "противник" и "враг". Противники могут быть за шахматной доской или на боксёрском ринге и при этом быть лучшими друзьями. А враг - это тот, кто сознательно пытается навредить. Если кто-то выступает против правильной политической линии, то это либо враг либо добросовестно заблуждающийся. Отличие в том, что заблуждающийся впоследствии признаёт свою ошибку. В своё время Сталин открыто признал, что заблуждался и прав был Ленин и поэтому СССР был построен по ленинскому плану, с созданием союзных республик. Ничего не поделаешь, даже гении могут в каком то конкретном вопросе заблуждаться. Например, я считаю, что Энгельс ошибался с признанием всеобъемлющей роли диалектики, а вслед за ним ошиблись и Маркс, Ленин, Сталин. Поэтому в советской философской науке господствовал неправильный тезис о невозможности бессмертия как всего человечества, так и отдельного человека. Я об этом специальную тему на форуме открыл в разделе науки, советую прочесть.

novator-kommunist

Так вы и не спрашивали, а просто констатировали своё мнение. И ничего нового здесь нет. Компартия для того и существует, чтобы повышать уровень политического сознания народа. И у неё получается. Раньше Единая Россия имела конституционное большинство в Госдуме, сейчас простое большинство. Если тенденция продолжится, то на следующих выборах большинство будет у КПРФ совместно со справороссами и это уже большое достижение. Могут начат принимать законы в интересах народа, а не олигархов, в частности, могут начать массовую высылку гастарбайтеров, а также запретят размещение нефтедолларов в американских банках и пустят на развитие отечественной экономики. С президентскими выборами сложнее. Но по прежнему во второй тур выйдут Путин и выдвиженец КПРФ (Зюганов, Харитонов или кто то ещё). Если мировой экономический кризис не прекратится, протестные настроения в народе могут взять верх.

novator-kommunist

"Офисный планктон" - это тоже пролетариат. Собственности на средства производства у них нет, они живут тем, что продают свою рабочую силу. И в результате кризиса огромная часть офисных работников оказалась выброшенной на улицу. Таким образом, это тоже протестный электорат КПРФ.
Всё это конечно было, но вопрос в том, сколько процентов они смогли украсть. Политологами разные цифры озвучивались, но все не больше 20 процентов голосов. Таким образом, если бы за левых проголосовало больше 60 процентов избирателей, пришедших на выборы, то победа была бы у них в кармане. При условии активности представителей оппозиции на избирательных участках в качестве наблюдателей. Есть огромный ресурс - те, кто не пришёл на выборы. Вряд ли они сторонники единороссов. Это протестный электорат, просто они не верят в победу. Задача активистов КПРФ - переубедить их.

novator-kommunist

Нет, это вы плохо знаете политическую психологию. Страх мешает принимать быстрые решения, когда в распоряжние минуты или секунды, как во время боя, но разве избирательная кампания к таковым относится. Люди могут в течение многих месяцев и недель размышлять и как раз именно страх за своё здоровье заставит их сделать выбор в пользу коммунистов. Они будут рассуждать так: Может быть у социализма и есть какие то недостатки, но ВЕРОЯТНОСТЬ МОЕГО ВЫЖИВАНИЯ И ВЫЖИВАНИЯ МОИХ БЛИЗКИХ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ВЫШЕ, ЧЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ. И это обстоятельство будет решающим фактором, определяющим политической выбор человека. Как известно, идеологическая предвыборная стратегия американских политических "ястребов", таких например, как Рейган, строилась на том, что они при помощи подконтрольных СМИ нагнетали у американских избирателей страх перед "советской угрозой". И это срабатывало. Только советская угроза была ложной, выдуманной, так как СССР был миролюбивым государством и никому не угрожал, а вероятность заболеть раком - реальная угроза.
Если бы не целое море пролитых нашими соотечественниками слёз, то это была бы игра. Но всё очень серьёзно.
В том то и дело, что люди беспечны и зачастую обращаются к врачам уже на поздней стадии, когда вылечить невозможно. Поэтому если даже отвлечься от политических целей, то нагнетание канцерофобии полезно в целях сохранения здоровья людей.
Это борьба пока что экономическая и в целом не направлена на замену существующего строя. Отдельные люди конечно этого хотят. Но их пока мало. История показывает, что экономические требования могут плавно перетечь в политические.

novator-kommunist

Знать наизусть сочинения классиков марксизма-ленинизма невозможно. Они слишком громадные. И высказывания у Маркса, Энгельса и Ленина во многом идентичные по смыслу. Конечно фразу надо бы проверить, действительно ли написано именно так. Почему я так говорю. Да потому что подозрения вызываете, не отвечаете на вопрос, в чём конкретно вы видите отход КПРФ от ленинских принципов? Может быть вы на самом деле враг КПРФ и следовательно, враг российского народа.

Июльский

Хватит уже вихлять хвостом. С каждым разом вы все глубже вляпываетесь иуже не знаете, что бы еще придумать.
(Словарь Даля)
А вот с этим уже не сюда. Это к другим специалистам. Они все растолкуют... успокоят...

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Да давно уже ответил "конкретно" и кучу предупреждений за это получал и баны...
Отдыхайте. И не надо классиков наизусть учить, но элементарщину знать надо, если в такие разговоры лезете. Уж на что я необразованный по этой части, но вы меня стократно переплюнули.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

novator-kommunist

Интересно, куда это я вляпываюсь. Это вы вляпываетесь всё больше и больше в ряды антисоветчиков. Что касается словаря Даля, то пора бы знать, что не словарь определяет язык, а язык словарь. Даль жил давно и его словарь уже устаревает. В современном русском языке есть спортивный сленг, где слово "противник" не означает "враг".
Люди с примитивным интеллектом всегда отправляют к определёным "специалистам" тех, чьи идеи они не в состоянии постичь. Это их беда. Не дано им.