Redman_69

Конечно помню,да Голаевы,Громовы и прочая и есть их аналоги.
Митрофанушки однако,но очень агрессивные.
Ивановой как позиционирующей себя православной(хоть и полностью безграмотной в этом вопросе),следовало бы проявить более модераторского интереса к глупости сугубого образца.
А то у меня с двоечниками и идиотами не получается диалога.

__________________
Борюсь,следовательно существую

АнтонЛ

ИГолаев, вы демагог и зазывала. Нам не нужны пропагандисты некоего метафизичного родства библии и марксизма. Ваши общие фразы,зазывания,бестолковые лозунги, софизмы - это вред. Ваши синктретические идейки по поводу синтеза религий мира и марксизма-не более чем бред. Сама структура, содержание религии-метафизика. А вы нас зовете отнюдь не в будущее,господин хороший, а назад. В идеализм.
Вы упираете на то, что только атеизм стал причиной Реставрации, тем самым пытаясь затушевать настоящие и объективные причины гибели CССР.
Вы призываете рабочих,коммунистов верить в боженьку,синтезировать марксизм и религию на основе выисканной Вами "диалектике" в религии,тем самым нанося вред и внося путаницу в головы рабочего класса. Сама идея противопоставления неба и земли - это объективно обусловленный пример натурализма. Небо - над головой, земля - под ногами. Тогда и родилось в представлении людей противопоставление их. А извержения вулканов, огонь из под земли - это отложилось во всех религиях как страшное зло,а учитывая что человечество часто с этим сталкивается, логично предположить что этот факт и лег в основу представления о подземном мире как ужасном месте.
Тут диалектики не было и нет. Тут голая метафизика,абсолютирование.
Может вы нас еще в античную философию потянете, в Милетскую школу?

Вообщем, Ув. Голаев, а вслед за вами и Громова - прекращайте развращать умы рабочего класса и коммунистовпереставайте баламутить воду, занимаясь насаждением своих сектантских идеек,и лучше идите проповедовать в церкви - может, вас за новопророков примут хоть там.За машиархов.
А тут нам не надо этих проповедей, господчики,не надо

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Семплеяров

Браво, Антон! Вы, видимо, ещё не дочитали форум до конца, раз начали с этой темы. А ниже есть ещё тема про диалектику Гегеля. Так там в своём натурализме сектанты наши зашли уж за Геркулесовы столпы:

На что товарищ Redman_69 хладнокровно заметил:

В переводе на русский коинос - диалектику наши питерские сектанты-культуртрегеры объясняют через задницу. В прямом и переносном смысле.

Валерий Витальевич

Скоро нащи женщины сменят бикини на шаровары, а короткие юбочки на манашеские балахоны. Стихи Пушкина тоже считают не правильно написаны, надо срочно переписать предварительно посоветовавшись что писать с чаплиным, ну а переписывать наверное михалкову доверят....http://www.youtube.com/watch?v=_YD3k...eature=related

mark

Уважаемый Универ, почему Вы так болезненно воспринимаете проведение параллелей между идеями христианства и коммунизма? Если абстрагироваться от конкретных форм, проповедуемых различными течениями христианства, и сосредоточиться на сути, то аналогии сами приходят в голову. Ожидание судного дня, иконы, ризы, молитвы - это сопутствующая атрибутика, созданная людьми, принимать ее за суть - в корне неправильно. Кстати, коммунистическую идею несли в массы также с использованием атрибутики, привлекательной для неискушенного. И точно так же облекали идею в простые и ясные формулы, доступные пониманию каждого, хотя смысл от этого искажался.
Я не теолог, более того, не являюсь последователем ни одного религиозного течения, у меня нет отточенных формулировок, четко отражающих мою позицию. Мне импонирует позиция Голаева относительно того, что материализм никоим образом не противоречит христианскому учению. Современная наука не в состоянии объяснить многие явления, но непознанное - не значит непознаваемое. С этой точки зрения такие понятия, как душа и многие другие, отвергаемые атеизмом, на поверку могут оказаться вполне материальными.
Что касается других пророков - основоположников других религиозных течений, то их идеи от коммунистических отстоят, как мне кажется, подальше, хотя спорить не буду, знаком с ними по вторичным источникам.

AZM

И Голаев с помощью материализма спасает библию, ее господство.Пытается подогнать под нее материалистический фундамент. Иначе библия стоящая на "трех слонах" опрокидывается, слоны разбегаются. Вместо искусственного триединства получается тройственость. Само триединство придумано идеологами, оно должно служить единому началу. Однако при эгоизме служит себе дорогому, утверждая "свое я". Эти слоны (догмы) были искусственно сопряжены волей определеных деятелей, запряжены ими.
Легенда о происхождении из обезьяны, или легенда о сотворении мира Богом в таком виде примитивна. А срединые знания сокрыты. Постарались в средние века.
Получается оболочки упертого ограниченого материализма и оторваного субьективного идеализма. То есть скорлупа от яйца, верх и низ. А самого содержания нет или сокрыто от людей. От наследничков и наследнички не знают что делать, что можно придумать. Порабы открыть срединые знания, но боязнь что рухнет господство когда люди узнают Правду. И сам процесс пробуждения осознания может быть с издержками. Люди интуитивно чувствуют что они больше по сознанию чем примитивное их бытие и примитивные идеологии, религии. Да и с сознанием и телами может происходить сейчас то ( и происходит) что ни материалистам ни идеалистам не ведома и не обьяснимо ни с позиций науки ни религии.

Léon Chame

Уважаемый Марк! Если абстрагироваться от эпитета «болезненный» , то исторические основания у Универа для возмущения имеются.

Откройте энциклопеджию Брокгауза и Ефрона, и прочтите фундаментальную статью Н.Водовозова «Коммунизм».

Начнём с того, что понятие коммунизм, как обозначение формации, возникло гораздо позже, нежели секта ессеев, с которыми отождествляют Христа и его последователей. То есть, ни Христос, ни ученики его коммунистами себя не называли.

Далее. Про первобытный коммунизм Водовозов повествует в рамках немарксистской концепции, которая отождествляла общность экономическую и промискуитет («половой коммунизм»). Марксизм расставил всё на места, поставив во главу угла не пикантные подробности первобытного быта, а экономические отношения. Отношения собственности.

Коммунистический — общий. Вспоминаем такого Пифагора. У которого штаны во все стороны равны. Более 2000 человек в древней Греции усвоили себе, по словам Порфирия (биограф Пифагора), „коммунистический” образ мыслей Пифагора. Принцип пифагорейцев: inter amicos omnia communia. В этом смысле первым коммунистом был скорее Пифагор! Эпикурейцы, если верить Диогену Лаэрцию, тоже вели „коммунистический образ» жизни.

Так что не надо ля-ля насчёт Христа как первого коммуниста, отцы-пропагандисты! Врёте, и историю не знаете.

Поэтому возмущение Универа — поддерживаю!

Léon Chame

Дорогой Марк! При всем к Вам уважении, не всё, что «импонирует», истинно с научной точки зрения. Генри Форду настолько импонировал чёрный цвет, что он говорил: вы можете красить автомобиль в любой цвет: красный, зелёный, белый... но при условии, что этот цвет чёрный.

Так же и у Вас. В науке чётко определено, какая длина волны соответствует какому названию цвета.

Точно так же чётко определено, что такое материализм. Прочтите, пожалуйста, в энциклопедиях определения материализма, метафизики и диалектики. Их упоминает АнтонЛ. Назвать в этой системе определений христианство (и вообще религию) «материалистичной» — тот же бред, что и если чёрный Форд-А назвать оранжевым или сиреневым.

Я никоим образом не виню Вас в том, что Вы не разбираетесь в терминах. Придёт время, повод — всё узнаете, что сочтёте нужным. Но только, пожалуйста, не применяйте термин «импонирует». А ещё лучше, не следуйте этому «велению души».

На этом построена искуснейшая манипуляция сознанием. Чтобы разрушить и переделать мозг человека, иногда используют парадоксальную подачу. «Лучшее мясо это рыба», говорили в армии. Кара-Мурза приводит этот пример. И разъясняет, что потом можно сделать с мозгом, который предварительно искрошен в фарш таким бредом.

Примеров агрессивно-деструктивных подач со стороны троллей на этом форуме предостаточно. Месяц-два назад обсуждали «Маркс как главный антикоммунист».

Ваше сознание мутят и засирают. Пользуйтесь фильтрами! Лучший из них, и проверенный жизнью — genuine учение марксизма-ленинизма! Не ошибётесь!

Громова Светлана

Лучший способ понять, новейшее открытие, это тогда, когда открытие подвергается отвержению, отрицанию и осмеянию. Тогда можно сказать с полной уверенностью, что этим открытием скоро будут восторгаться!

И напротив когда идею воспринимают на ура, это значит идея ложная!

Универ

мда...очень исчерпывающий ответ на все....

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...