Commentator

Ежегодно накануне дня рождения В.И. Ленина, как тараканы из щелей старого деревянного дома, вылезают на свет (публикуются в газетах) различного рода «знатоки» жизни и творчества вождя, и бросаются их интерпретировать. Естественно, в силу своих собственных представлений, как правило, достаточно пошленьких, о правде, справедливости, чести и достоинстве человека вообще, и такого гиганта, каким был и остается Ильич в народной памяти.

Среди этого рода «знатоков» встречаются даже такие, кто щеголяет высокими должностями и учеными званиями, как, например, доктор исторических наук Владимир Лавров. Его статья «Ленинский отзыв» стала, так сказать, «забойной», в подборке высказываний ряда других остепененных ученых, которых редакция «Российской газеты» собрала под общей рубрикой-вопросом: «Сбросить ли Ленина с корабля истории?»

(Этой подборке на 13 стр. номера от 18 апреля предшествует еще более «крутой» вопрос, размещенный на стр. 1: «Ленин жил, Ленин был, но будет ли жива добрая память о нем в истории человечества?» Сразу хочется успокоить коллег. Не переживайте, ребята! Человечество мгновенно забудет, если, конечно, знает, фамилию вашего очень смелого главного редактора, юбилей которого вы отметили на этой неделе. Ленин сумел привести трудящихся России к победе в многовековой борьбе за освобождение от социального гнета. Без сомнения, подвиг всей его жизни останется в благодарной памяти как россиян, так и всего человечества!)

В. Лавров несколько лет назад написал книгу о Ленине, и в своей статье довольно верно излагает вехи жизни Ильича. Ну, как водится у некоторых «специалистов» по вождю российского и мирового пролетариата, несколько приукрашивает царский режим. Дескать, никто не преследовал младшего брата государственного преступника Александра Ульянова. А после исключения из Казанского университета ему «позволили экстерном сдать экзамены за весь курс юридического факультета университета в столице». Автор, конечно же, не учитывает исторические обстоятельства. То, что он явно считает снисходительностью властей, на самом деле было результатом многолетней борьбы общества против монархического режима, который вынужден был в ряде случаев делать уступки общественному мнению.

Затем следующее ключевое положение статьи В. Лаврова – работа Ленина в течение 1,5 года адвокатом в Самаре. «Вел мелкие уголовные дела по бытовому воровству, причем несколько проиграл. Больше Ленин никогда не работал в традиционном для большинства смысле». Надо сказать, что в этом абзаце автор сделал небольшой шаг вперед по сравнению с некоторыми другими «лениноведами», которые утверждали, что, дескать, он вообще ни одного дела не выиграл. Кроме того, характерна оговорка «в традиционном для большинства смысле». Она понадобилась автору для последующего вывода: «Для радикальных революционеров было характерно, что они не состоялись в традиционной трудовой жизни и устремлялись реализовывать себя в разрушении традиционного».

Вот тут хотелось бы его остановить и попросить рассказать подробнее, что он подразумевает под понятием «состоялись/не состоялись «в традиционном для большинства смысле»? Состоялся или не состоялся в этом самом смысле декабрист М.С. Лунин, получивший громадное наследство, который мог бы жить, как дворяне его круга, но предпочел участие в заговоре и пошел на каторгу. И даже там не сломился, а при первом же послаблении режима содержания продолжил борьбу с царским режимом. Состоялся или не состоялся Александр Николаевич Радищев, внук крупнейшего землевладельца, вступившегося за бесправных крестьян. Так что же его подвигло вступить на тернистый путь? Вот как он сам об этом сказал: «Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человеческими уязвлена стала». Надо полагать, что душа Владимира Ильича тоже откликалась на страдания человечества, а вот В. Лавров этого, видимо, ни понять, ни принять не может. Это, конечно, личная беда и, к сожалению, не только его одного.

И последний выпад доктора исторических наук и руководителя Центра истории религии и церкви Института российской истории РАН В. Лаврова. Как известно, он это упоминает, на II съезде РСДРП в 1903 году в Брюсселе и Лондоне РСДРП раскололась на две фракции – большевиков во главе с Лениным и меньшевиков во главе с Мартовым. Как утверждает уважаемый д.и.н., «большевики были самой радикальной партией, ненавидевшей общечеловеческие ценности и демократию». Видите, обвинение вполне в духе нынешнего времени. Как от какого-нибудь завзятого поклонника Бахуса винным перегаром, так и от ученого-историка потянуло свежим ароматом горбачевщины. Да у настоящих-то коммунистов действительно общечеловеческие ценности: мир, свободный труд, счастливое детство, дерзания молодости, достоинство зрелости, уважение к старости – всегда стояли на первом месте.

А вот фактическое презрение этих ценностей, их подчиненное положение по отношению к наживе, эксплуатации и унижению человека – понимаемое как человеческие ценности – большевики, а вслед за ними и нынешние российские коммунисты не принимали и не примут никогда, какие бы сирены и на какие сладкие голоса не пели дифирамбы капитализму. И вот в этом плане Ленин по-прежнему идет впереди трудового народа, призывая не обращать внимания на «нравственных уродов».

2012-04-21 21:27
Валентин Симонин

http://kprf.ru/otvet/105269.html

Пермский 1977

Вот еще одна гнуснейшая история по отношению к памяти великого человека В.И.Ленина. Мерзкая статейка в одном из желтых журналов.
Я приведу отрывки из нее.

Мы закатывали банкеты у... гроба Ленина!
По ночам актер устраивал пьянки с иностранцами в Мавзолее, прямо возле тела Ильича!
"Ну, за Ильича!"
"В перестроечные 90-е годы я часто предлагал своим иностранным друзьям фантастический аттракцион под названием " Фуршет в Мавзолее" - вспоминает в своем дневнике в Интернете Станислав. - Мы раскладывали закуску прямо... у гроба вождя! наливали водку, чокались и пили за здоровье Вечно Живого!" Магазины тех времен могли "похвастаться" пустыми полками да змеевидными очередями. А у Садальского на "банкетах в Мавзолее" стол ломился то явств - не хуже чем у партбоссов в Кремле!
Эти ночные походы в склеп очень полюбил муж Тины Канделаки Андрей Кондрахин, - объясняет Садальский причины такого изобильного стола. - Вот он то и таскал из валютных супермаркетов огромные сумки с едой! Ведь тогда на 100 долларов можно было купить несметное количество дефицитных продуктов!"
Герб за 20 копеек
А что часовые Поста №1 у входа в Мавзолей? Ничего не слышали? Или слышали, но... боялись войти, думая: уж не призрак ли Ленина " шалит" там внутри? Но оказывается, курсанты заглядывать к нам не имели права! - пишет Садальский. - Дверь была на цепочке, вход строго воспрещался! Заморские гости замирали! Такого они никогда не видели! Это ведь сейчас никого не удивишь! Ряженые да пьяные Ленин да Сталин уныло бродят по Красной площади. Вождь-матрешка тоже не пользуется спросом.Торговать Родиной больше не интересно. А тогда...
Вход к гробу Ленина пломбировался: привязанная к ручек бечевка замазывалась на двери пластилином и сверху ставилась гербовая печать. А мы были дисциплинированными посетителями! выпив и закусив, быстро убирали все за собой, и, покидая за Мавзолей, каждый раз вместо печати прикладывали к этому пластилину 20-копеечную монету "орлом". Герб отличить было нельзя!"
Страшно однако?
"Канделаки устроить такой праздник Брюсу Уиллису, - продолжает Станислав Юрьевич. - Он снимался у нее в "Деталях, когда приезжал в 2006 году в Москву. Но к тому времени лафа уже кончилась..."
Пост почетного караула ликвидировали в октябре 1993 года. И банкеты возле гроба Ильича всю прелесть тайного куража! Какой уж тут адреналин, если пропадает вся опасность быть застуканным с рюмкой в святая святых для всего СССР! Да и страны-то такой на карте больше нет...
"Пьянки с мумией Ильича" Садальский смог устраивать благодаря своему приятелю, занимавшему в то время должность "старшего по Красной площади"1 Только вот фамилию этого доброго проводника в царство мертвых актер не назвал. Побоялся, что найдут и накажут.

Даже если все это фейк, и вранье этого жирного борова Садальского, все рано остается мерзкое чувство пляски на костях так называемых деятелей исскуства у которых не осталось уже ничего святого!

Ярослав Стебко

Ну да.




невиданная храбрость.

Пермский 1977

[QUOTE=Ярослав Стебко;297547]Ну да.




невиданная храбрость.[/QUOTE

Такая же храбрость видимо нужна была тем, кто устроили пьянку на Авроре. Это явления одного порядка!
Мерзкие, вонючие, распоясовшиеся животные! Которые считают, что им все позволено.

В том же номере есть статья о замечательном актере Алексее Ванине. У 87 летнего человека, ветерана прошедшего войну, какой-то ублюдок отобрал деньги, который он снял со своей пенсии в Сбербанке.
Актер так переживал, что скоропостижно скончался вскоре после этого!