Потребитель

Вы не подумайте, будто я Вас лично желаю в чем-то переубедить или выступаю против Ваших взглядов. К людям идейным отношусь с уважением.

Время всё расставит по местам. Приверженцы "альфы и омеги" постепенно сойдут со сцены в силу естественных причин, выросло уже поколение, которое на Маркса смотрит как на Аристотеля или Платона, т.е. как на одну из фигур длинного списка мыслителей старины. Выучит студент несколько фраз о Марксе для ответа на экзамене - и хорошо. А если и Энгельса попутно вспомнит - вообще отлично.

Нужно ли миру именно революционное, т.е. насильственное, преобразование? Вопрос очень не простой. Планета перенаселена, напичкана оружием массового поражения, информационная революция (вот в технике революции вполне уместны и регулярны, ибо не насильственны) сняла трудности в общении, обмене идеями, организации любых объединений.

И как, хлынули идеи марксизма на "оперативный простор"? По-моему, в эпоху подпольной "Искры" и листовок на гектографе эти идеи были гораздо более популярны.

Перед КПРФ стоит серьезная проблема - проблема обучения марксизму не то что всей молодежи, но хотя бы той очень маленькой ее части, которая приходит в партию, приходит на партийные сайты.

В марте принято постановление о развертывании сети партийной учебы. Май прошел - конь не валялся. Учат каким-то примитивным техническим процедурам: как собрание вести, как протокол написать и т.п.
Почему до сих пор нет системы обучения идейного, обучения теории, обучения марксизму?
Так чего не хватает? Времени? Знаний? Учета сил и особенностей?

В ИЛЬИН

С точки зрения справедливости и разумной дееспособности расслоение в рядах партии КПРФ не особенно опасно, поскольку до очередной выборной компании достаточно далеко. Вместе с тем настоятельно возникает вопос о единстве партии.
Что может произойти в рядах КПРA если "вероотступников" просто отпустить с миром. Появится еще одна партийная среда из коммунистов имеющих свои варианты решения вопросов одной и той же Марксистско Ленинской идеологии.
Опасно ли это для партии КПРФ возглавляемой Зюгановым Г А? И да и нет!
Основной костя партии останется под управлением Зюганова и это бесспорно.
Исключая "еретиков" КПРФ порождает обиженных приверженцев Марксистской идеологии, что явно не в пользу расширения рядов партии. Отпустив же их "неразумных" она оставляет сильное монолитное ядро и дополнительно создаёт платформу идущую своим путем аод тем же идеологическим обеспечением, оставляя дружественную связь и показывая свою в общем то социальную и демократическую приверженность партийным ценностям. Исключая же из своих рядов этих Робинзонов, КПРФ даёт им шанс строить свою работу вне рамок дисциплины установленной в ядре Зюгановской команды. И вот тут выявятся возможности двух различных путей решения одной и той же задачи. Победит та платформа где результаты быдут ярче, а плоды сочнее. И нет необходимости развода семьи коммунистов. Оставляя связи и взаимодействие сохраняется возможность расширения и роста партии, или полный распад отколовшегося звена в случае неудачных действий. Как показывет опыт за год- полтора до выборов в партии такие вопросы возникают в силу наличия не одного претендента на власть.
Вот как это описывается во внепартийной печати.

http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/1077.html

Михаил Тульский
"Неотроцкизм" как способ борьбы за преемника

КПРФ, несмотря на крупномасштабную кампанию дискредитации, устроенную против нее Кремлем в 2003 году, смогла после разгрома возродиться, как феникс из пепла. И теперь всерьез претендует на выборах-2007 на результат в 20%. Во всяком случае, никто не сомневается, что именно КПРФ займет на предстоящих выборах второе место. Особенно очевидно это стало после того, как Сергей Миронов оттолкнул от себя оппозиционных избирателей лизоблюдскими призывами к третьему сроку Путина, а также откровенным предательством в вопросе о договоре с Татарстаном. По данным всех социологических служб (ФОМ, "Левада-центр", "Башкирова и партнеры"), сразу же после первого "гениального" заявления Миронова о "третьем сроке" рейтинг "Справедливой России" даже от числа определившихся упал с 11-12% до 6-8%, а от числа всех взрослых россиян - до 3-5%. Сейчас Миронов нанес еще один удар по своей партии, вновь призвав к "третьему сроку" - если уж не в 2008-м, так хоть в 2012 году. Поэтому, несмотря на суперудачное название "Справедливая Россия", для проекта Миронова сейчас главная проблема - преодоление 7-процентного барьера. И если мироновцам все же удастся пройти в Думу, то только потому, что КПРФ сейчас увлеклась борьбой с несуществующим "неотроцкизмом" и грызней различных групп "преемников Дядюшки Зю".
Кто придет на смену Зюганову? Вообще, Геннадий Зюганов полностью взял под контроль КПРФ лишь в 2004 году, когда оттуда были исключены "семигинцы", в основном состоящие из друзей первого зампреда ЦК КПРФ Валентина Купцова. Тогда же Геннадию Андреевичу исполнилось 60 лет и волей-неволей встал вопрос о его преемнике на посту председателя КПРФ. Изгнание семигинцев в сочетании с обещанием "обновления партии" привело к возвышению профессора мехмата МГУ Ивана Мельникова (который вместо Купцова стал первым зампредом КПРФ) и бывшего колхозного агронома Владимира Кашина (занявшего освобожденный Мельниковым пост обычного зампреда). Был и еще ряд фигур, претендовавших на то, чтобы стать преемниками Зюганова - лидеры саратовских и псковских коммунистов Валерий Рашкин и Владимир Никитин, назывались также кандидатуры Виктора Илюхина, координатора фракции КПРФ Сергея Решульского и других.
Каждый капээрэфный "преемник" имеет за собой нечто вроде "социальной базы". Вокруг Мельникова группируется партийная интеллигенция, московское и питерское студенчество. Среди депутатов Госдумы на стороне Мельникова - нобелевский лауреат Жорес Алферов (который, впрочем, очень сторонится внутрипартийных разборок и может даже отказаться от участия в партсписке, если рядом с ним захотят поставить фигуры вроде Кашина), бывший посол РФ в Норвегии Юлий Квицинский, бывший вице-премьер РФ Юрий Маслюков (они также сторонятся разборок), секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов, лидер воронежских коммунистов Руслан Гостев, лидеры омских коммунистов Олег Смолин и Александр Кравец. В какой-то мере к "мельниковцам" можно отнести и лидера алтайских коммунистов Михаила Заполева, челябинских Петра Свечникова и чувашских Валентина Шурчанова, которые также предпочитают "помалкивать". На стороне Мельникова и беспартийный коммунист адвокат Юрий Иванов (успех КПРФ и провал гайдаровского ДВР в 1995 году во многом заслуга его ораторского таланта: Иванов тогда в пух и прах разгромил Гайдара в дискуссии буквально за несколько дней до выборов), впрочем, он также предпочитает "не вмешиваться". "Мельниковцами" являются и глава московского горкома КПРФ, депутат Мосгордумы Владимир Улас и даже спичрайтер Зюганова, член президиума ЦК КПРФ Александр Фролов.
Ранее сторонниками Мельникова считались и руководители одного из самых успешных обкомов КПРФ - новосибирского (здесь КПРФ имеет шансы победить "Единую Россию" на ближайших выборах), теперь же под влиянием "партийных ветров" они готовы поддержать и Кашина, и любого другого "преемника", на которого укажет Зюганов.
Настроены явно против Кашина и потому являются объективными союзниками Мельникова Виктор Илюхин (его выдвинул в президенты от КПРФ ярославский обком) и Валентин Купцов (по словам Анатолия Баранова, Купцова "тошнит от Кашина, он травмирует его эстетическое чувство").
Основная социальная база Кашина - бывшие и нынешние аграрии. Правда, среди его сторонников мало членов КПРФ, в основном это беспартийные ("антисионист" Николай Кондратенко и "православный бизнесмен" Сергей Собко) и члены Аграрной партии (Николай Харитонов и Александр Давыдов), избирающиеся в Думу по спискам КПРФ. Из депутатов - членов КПРФ на стороне Кашина лидер самарских коммунистов Валентин Романов, один из лидеров владимирских коммунистов Виктор Паутов (бывший замдиректора фирмы "Газконтракт") и свердловских коммунистов Николай Езерский (бывший председатель совета директоров ОАО "Уральский трубный завод"). "Кашинцем" считается и его подчиненный - управделами КПРФ Алексей Пономарев (бывший член Аграрной партии). Кашина поддерживают также подмосковная и североосетинская КПРФ.
На стороне "бровеносца" Владимира Никитина пока замечены лишь несколько его подчиненных по Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) КПРФ, в основном из числа бывших офицеров-политработников. Тот факт, что Никитин очевидный враг Мельникова, делает его столь же явным союзником Кашина.
На "митингового" саратовца Валерия Рашкина, прославившегося составлением списка единороссов, на которых возбуждены уголовные дела, ориентируются некоторые региональные руководители (из депутатов Госдумы тут можно назвать только приморца Владимира Гришукова) и часть провинциальной молодежи. Другом Рашкина является и главный капээрэфный социолог директор Центра исследования политической культуры России Сергей Васильцов.
Явно на стороне Сергея Решульского только его родной дагестанский реском КПРФ, почетным председателем которого он до сих пор является (и соответственно первый секретарь этого рескома депутат Госдумы Махмуд Махмудов).
Слабые преемники объединились против сильного "Зюганов может уступить пост председателя или Мельникову или Кашину. Но Иван Иванович хоть и толковый человек, однако нет у него такой харизмы лидера. Поэтому кому-то нравится стиль Кашина - такой нахрапистый, боевой, задорный", - заявлял в начале 2005 года в интервью с автором Геннадий Селезнев. Но реальным преемником тогда все считали именно Мельникова (рассуждения о Кашине как серьезном претенденте можно было объяснить недавней дружбой с ним самого Селезнева, в паре с которым Кашин в 2000 году выступал как кандидат в вице-губернаторы Подмосковья). Шансы Мельникова усилило и успешное выступление на выборах в Мосгордуму списка КПРФ, который как раз и возглавлял Иван Иванович.
Усиление Мельникова вызывало консолидацию против него "преемников"-неудачников. В Компартии повторилась ситуация начала 1920-х годов. Тогда после смерти Ленина все потенциальные преемники (как Зиновьев с Каменевым, так и Бухарин с Рыковым) объединились против самого сильного из них - Льва Троцкого и в итоге в пух и прах разгромили его. Только в итоге победил в борьбе за власть тот, кто изначально был далеко в тени и в качестве политической фигуры никем не воспринимался, - Иосиф Сталин. Сегодня в КПРФ слабые преемники (Кашин, Никитин, Рашкин) тоже объединились против самого сильного (Мельникова).
Ирония судьбы заключается в том, что во внутрипартийной борьбе используется и термин начала 1920-х годов: "слишком активные" сторонники Мельникова обвинены в "неотроцкизме". ЦКРК КПРФ во главе с Владимиром Никитиным месяц назад разослал во все региональные отделения КПРФ свое постановление "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ", где названы фамилии лишь двух человек - главного редактора партийного сайта Анатолия Баранова (бывший заместитель главного редактора "Правды", редактор сайта "Форум.мск") и секретаря западного окружкома московской КПРФ Павла Басанца.
Выступление Басанца Павел Басанец прославился тем, что 7 декабря 2006 года на торжественном собрании ветеранов Службы внешней разведки на Лубянке (!) обрушился с резкой критикой в адрес Путина.
"Недра, нефть, газ, золото, земля, вода, леса - за бесценок распроданы продажным чиновничеством кучке олигархов... Население спивается, молодежь в невиданных масштабах подвержена наркомании и пьянству, на улицах городов сотни тысяч бомжей, 3,5 миллиона беспризорных детей... Ежегодно население страны сокращается на один миллион человек... К сожалению, наш бывший коллега, а ныне гарант безопасного обогащения олигархов и своих иностранных друзей (Буша, Берлускони и иже с ними)... Я выражаю презрение гаранту за уничтожение бесплатного образования и медицины, лишение льгот наших стариков, за их нищенское существование, за 70 рублей пособия на ребенка, за отсутствие перспектив у молодежи, за бесправный, нищий офицерский корпус России... Слабо нефтегазовый и оборонный комплексы национализировать в интересах страны, в интересах народа?! Проще заплатить Абрамовичу 13 млрд долл. за "Сибнефть"?! Владимир Путин действует не один. Недавно он заявил, что главной политической силой в стране является "Единая Россия". Согласен. Это та сила, которая собралась возле корыта и выискивает жирные куски, чтобы снова и снова грабить свой собственный народ. А в "Единой России" есть приверженцы гаранта. Это слиски, у которых уже начали экспроприацию драгоценностей на полмиллиона долларов, это саратовские стеснительные, как говорил Остап Бендер, голубые воришки, разворовывающие областной дорожный фонд... Кто ответил за гибель детей Беслана, подлодку "Курск", станцию "Мир", сдачу базы "Лурдэс" на Кубе, базы "Комрань" во Вьетнаме, предательство по отношению к Сербии, Ираку, "палки" в союз с Белоруссией?.. Есть у гаранта и другие "сторонники". Те, кто мимикрирует, создает новые партии-обманки. Сегодня поднимают на щит новую "оппозицию" - так называемую "Справедливую Россию". Где Вы, Миронов были, когда подведомственный Вам Совет Федераций штамповал отмену льгот нашим старикам? Где была Ваша "оппозиционность"? Вызывает усмешку БРЕД возможного преемника, разглагольствующего о различных нацпроектах. Например, проекте "Доступное жилье". При стоимости 1 кв. м жилья в Москве 4 600 долл. только "Единой России" (конечно же слискам, саратовским и прочим коррупционерам), "мудвежатам" оно и может быть доступно. А Вам или простым людям оно доступно?" - заявил с трибуны Басанец (а в зале раздали 500 экземпляров его речи).
Редактор сайта КПРФ Анатолий Баранов повесил это выступление на первую страницу партийного сайта (впрочем, в тот же день по звонку из президиума ЦК КПРФ он вынужден был его снять, оставив на собственном "Форуме.мск"). Казалось бы, что здесь такого? Ведь в 2003 году и сам Зюганов говорил почти то же самое. Но сейчас, похоже, заключено неформальное соглашение: Кремль не ведет кампанию по дискредитации КПРФ (как в 2003-м), а коммунисты - должны "поддерживать президента".
Хитрость борцов с "неотроцкизмом" Лишь через полгода сторонники лояльного отношения к Путину в КПРФ нашли что ответить на "выходку Баранова - Басанца". 21 июня ЦКРК КПРФ принял постановление о "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ", на которое Баранов тут же ответил, что "под маркой борьбы с "неотроцкизмом" руководство КПРФ по заказу кремлевской администрации борется с реальной оппозицией".
Но борцы с "неотроцкизмом" в итоге победили, отчасти благодаря тому, что смешали в своем "постановлении-наезде" две темы - популярную в КПРФ патриотическую и непопулярную о "необходимости лояльности к Кремлю".
"В целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации ее народов. Вопреки резолюции X съезда КПРФ "Коммунисты и русский вопрос" и решениям IХ совместного пленума ЦК и ЦКРК о соединении политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции "барановская группа" упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО", - говорится в постановлении "бровеносца" Никитина.
Дело в том, что 90% активистов и руководителей КПРФ выступают за соединение социализма и патриотизма, поэтому Никитин обвинил оппозиционеров не в том, в чем действительно хотел обвинить (в нелояльности к Путину), а приписал им поддержку "оккупации России силами НАТО".
Особенно смешно, что в "троцкизме" обвинили Басанца, который закончил свое знаменитое антипутинское выступление словами "как сказал товарищ Сталин: "Победа будет за нами!". А Сталин, как известно, был самым непримиримым врагом Троцкого, вплоть до того, что издал приказ о физическом уничтожении Льва Давыдовича.
Что такое настоящий троцкизм и чем он отличается от сталинизма? Вообще же, в момент появления термина "троцкизм" (1922-1924) и объединения против Троцкого "тройки" Зиновьева - Каменева - Сталина (а также и Бухарина с Рыковым) у сталинистов было три основных идеологических расхождения с троцкистами.
Первое. Троцкисты (в первую очередь Георгий Пятаков, Евгений Преображенский, Владимир Смирнов и Николай Осинский) выступали за скорейшую индустриализацию, в том числе путем изъятия значительных денег на эти нужды из сельского хозяйства, а значит, больший контроль государства над экономикой, чем это было в период НЭПа. Троцкисты выступали за усиление в экономике планового начала и придание больших функций Госплану (Троцкий говорил даже о придании Госплану функций законодательной инициативы). Сталинисты за это в начале 1920-х годов неоднократно обвиняли троцкистов в "недооценке крестьянства".
Второе. Троцкисты выступали за демократизацию партийной жизни, широкую внутрипартийную дискуссию, сталинисты - за "демократический централизм", обвиняли троцкистов в попытках "раскола партии на фракции".
Третье. В вопросе международной политики троцкисты выступали за активную помощь социалистическим и национально-освободительным восстаниям и революциям, считая, что СССР экономически сможет выстоять, только если создаст коалицию социалистических стран и наладит товарообмен между ними, чем прорвет международную блокаду и т.д. Сталинисты считали, что все революции (кроме российской) провалились и в ближайшем будущем их повторение невозможно, а значит, вмешиваться в дела других стран вообще не стоит. Троцкий же все равно настаивал - если в Европе победа социалистической революции невозможна, то она возможна в Китае или Индии.
Стоит ли говорить, что по вопросу об индустриализации Сталин уже в 1928 году встал на позиции политически уничтоженного Троцкого, призвал к введению государственного планирования и скорейшей индустриализации в ущерб селу. Просто восстановительный экономический рост тогда прекратился (был достигнут уровень 1913 года и загружены старые мощности) и НЭП уже перестал выглядеть эффективным. Тогда Сталин тут же назвал своих недавних соратников по борьбе с троцкизмом (и обвинению Троцкого в "недооценке крестьянства") Бухарина и Рыкова "правыми уклонистами", которые даже "хуже левого уклониста Троцкого".
А по вопросу об "экспорте революции" и создании блока соцстран с налаживанием товарообмена между ними Сталин встал на позиции Троцкого в 1945-1949 годах, когда и был сформирован "соцлагерь" и создан СЭВ.
Поэтому в 1949 году между троцкистами и сталинистами осталось лишь одно из трех существенных разногласий - о внутрипартийной демократии. В настоящее время между традиционными коммунистами и троцкистами вообще не может быть никаких существенных разногласий (все разногласия остались, так сказать, в оценке исторических событий). Разногласия же на тему соединения социализма и великодержавного патриотизма не имеют отношения к "троцкизму", "ленинизму" и "сталинизму", ибо и Ленин, и Троцкий, и Сталин абсолютно одинаково осуждали "русский великодержавный шовинизм". Сталина можно счесть большим патриотом на основании того, что с его именем ассоциируется "план автономизации", однако на деле он не только не стал проводить автономизацию в жизнь, но и, наоборот, углубил федерализацию, увеличив число союзных республик с первоначальных четырех до шестнадцати. Вопрос соединения социализма и великодержавного патриотизма - это вопрос сегодняшний, не имеющий ни малейших отзвуков в спорах между Сталиным и Троцким 1920-х годов.
Впрочем, ни руководители КПРФ, ни ее активисты не читали ни строчки из Троцкого, ни капельки не вникали в суть дискуссий "сталинистов" и "троцкистов" 1920-х, и для них "троцкизм" просто "ужасное" ругательство, вроде "фашизма".
Неудивительно, что у настоящих троцкистов постановление ЦКРК КПРФ о "неотроцкизме" не вызвало ничего, кроме смеха. Лидер троцкистской Революционной рабочей партии Сергей Биец заявил в связи с этим:
"Постановление о борьбе с "неотроцкизмом" принял, как известно, ЦКРК КПРФ. Это такая инстанция, которая должна разбирать уставные споры. Идеологических функций она не имеет, поэтому налицо превышение служебных полномочий. Как рассказывали мне знакомые из КПРФ, когда на субботнем пленуме ЦК это постановление раздавали присутствующим, зал просто хохотал. Дело в том, что в контрольно-ревизионную комиссию на съезде традиционно избирают тех, кого не хотят видеть на реальных руководящих местах, но при этом не хотят обидеть. И так получается, что в этом органе полно всякой "шизы". Заслуженной, но "шизы". Эта "шиза" и приняла это постановление. Те люди, которых они назвали "неотроцкистами", никаким боком троцкистами не являются".
Третьим "неотроцкистом" объявлен русский националист Кроме сталиниста Басанца и коммуниста с "глазьевско-маслюковско-селезневским уклоном" Баранова в "неотроцкисты" 26 июня был записан и третий "фигурант", уже совсем неожиданный, - им оказался заведующий сектором выборных технологий ЦК КПРФ 31-летний Петр Милосердов, который по своим убеждениям является русским националистом. В 1993 году он был одним из руководителей Фронта патриотической молодежи (молодежного филиала ФНС), в 1995 г-м возглавлял Всероссийский союз молодежи "Возрождение державы", в 1996-м был учредителем и главредом "Русской молодежной газеты", в 2003-2005 годах помимо КПРФ сотрудничал с "Родиной" Рогозина, для которой написал программу "Москва для москвичей". Вряд ли в КПРФ есть еще какой-нибудь деятель, который был бы более последовательным сторонником резолюций "КПРФ и Русский вопрос" и соединения социализма и патриотизма, чем Петр Милосердов. Однако и его "борцы с неотроцкизмом" сочли не единомышленником, а, наоборот, "неотроцкистом"! На нем они, так сказать, прокололись: если Милосердов - "неотроцкист", значит, к их числу причисляют вовсе не тех, кто "недостаточно патриотичен", значит, "разбор полетов" идет совсем по другому признаку.
А признак этот - "нелояльность к власти". Здесь Милосердова действительно есть в чем упрекнуть: он не раз участвовал в "маршах несогласных" и конференциях "Другой России" (хотя КПРФ никогда официально не запрещала своим членам участие в этих мероприятиях).
Зюганов сказал свое слово через две недели Зюганов сначала отмалчивался по поводу "неотроцкизма" и дал свой официальный ответ более чем через неделю после начала "событий". Ответ его был крайне невнятным: в нем только ставился знак равенства между "троцкизмом" и "фарисейством" и не к месту поминалась "группировки Тихонова - Семигина - Потапова". Стоит ли говорить, что тот же Потапов был не меньшим сталинистом, чем Зюганов. Тихонов, Семигин и Потапов были к тому же явно большими сторонниками "лояльности к власти", то есть занимали позиции диаметрально противоположные "неотроцкизму", описанному Никитиным.
Наконец, 2 июля Зюганов подписал собственное постановление о неотроцкистах, и в нем уже перечислены фамилии трех человек - Баранова, Басанца и Милосердова, которых необходимо "привлечь к персональной ответственности за грубые нарушения уставных норм". При этом ни слова не сказано о том, какие именно нормы устава КПРФ нарушили эти трое, "своими действиями поставившими себя вне партии" ("действия" также не перечислены).
Более того, уже 10 июля Зюганов на вопрос журналистов, сможет ли партия выдержать мощный натиск неотроцкизма?, признал, что "натиска особого нет", и вообще не упомянул ни разу сей сомнительный термин.
Однако в ответ на несуществующий натиск все же были приняты меры. В том же постановлении от 2 июля приказано передать сайт КПРФ от Баранова в подчинение главного капээрэфного социолога Сергея Васильцова. Впрочем, Анатолий Баранов тут же создал неофициальный сайт КПРФ, где теперь пишет "все, что думает о Зюганове". И посещаемость неофициального сайта, по некоторым данным, уже вплотную приближается к посещаемости официального?
А 10 августа ЦКРК, несмотря на "отсутствие натиска неотроцкистов" все же отправила в регионы сборник "Троцкизм и неотроцкизм" из двух частей, в котором упоминаются "судебные процессы над троцкистами, показывающие отвратительную суть предателей, не погнушавшихся сотрудничества с гитлеровцами ради свержения советской власти", а заодно и "суть группировки Семигина - Потапова". Текст сборника не опубликован в свободном доступе, но, судя по анонсу, там все поставлено с ног на голову. Ведь на деле все члены группировки Потапова по вопросам об отношении к Сталину и Путину являются полными единомышленниками ЦКРК, Никитина и Кашина; троцкисты же не только не были "пособниками", но, напротив, были еще более непримиримыми противниками Гитлера, чем Сталин (Троцкий жестко критиковал пакт Молотова-Риббентропа, за что в итоге и был убит), троцкисты были подвергнуты репрессиям гитлеровцами одними из первых, причем не только в самой Германии, но и даже в оккупированном Данциге.
Зачем сейчас, перед выборами-2007, руководству КПРФ понадобилось оживлять ветхую сталинскую клевету в отношении Троцкого, выдуманную в 1930-1940-е годы лишь для того, чтобы оправдать политические репрессии? Ведь, очевидно, что сейчас есть масса более актуальных вопросов, да и "борьбой с троцкизмом" сейчас не зажжешь сердце ни одного избирателя...
Позиция Кремля Похоже, тема "неотроцкизма" - удобное "коммунистическое" объяснение, почему руководство КПРФ решило сделать то, что ему давно "рекомендуют" сделать в Кремле. Ведь не секрет, что от партий "системной оппозиции" (КПРФ, СПС, "Яблоко"), желающих иметь право участвовать в выборах и шанс пройти в парламент, Кремль требует порвать все контакты с "Другой Россией" и не только не участвовать в "маршах несогласных", но и осуждать их проведение.
СПС еще 7 ноября 2005 года исключил из своих рядов советника Старикова Сергея Жаворонкова, после чего из партии вынужден был уйти и лидер "несогласных" сам Иван Стариков. А 22 июня 2007 года приостановлена деятельность московского политсовета СПС: сначала его руководителей планировалось исключить из партии, но потом нашли повод только для исключения председателя московского СПС депутата Мосгордумы Ивана Новицкого.
КПРФ же и "Яблоку" такие исключения еще предстоят: КПРФ наметила три фамилии (Баранов, Басанец, Милосердов), готовится исключение зампреда московского "Яблока" Алексея Навального. И именно в этом контексте следует рассматривать "борьбу с неотроцкизмом". Ведь не могут же коммунисты сказать: "Нам приказали в Кремле исключить горячие головы, вот мы и выполняем", - поэтому и приходится придумывать "неотроцкизм"...
"Кашин как минимум с начала 2005 года контактирует с администрацией президента - тогда он сознательно завалил работу Штаба протестных действий против монетизации льгот. Поэтому я не исключаю, что после выборов Зюганов может быть назначен "свадебным генералом" вроде Павла Бородина (пост госсекретаря Союза России и Белоруссии - давняя мечта Геннадия Андреевича), а новым председателем КПРФ станет Владимир Кашин. Он - слабый конкурент Зюганову, выглядит ужасно, говорить не может на публике, очень удобный формальный председатель, при котором Зюганов надеется сохранить контроль над КПРФ даже после своего ухода", - заявил в интервью автору Анатолий Баранов.
"Что касается власти, Кашин больше работал с Минсельхозом, его контактов с администрацией в 2000-2003 годах я не помню", - добавляет Геннадий Селезнев в интервью с автором.
Но, может быть, конструктивный диалог с Кремлем как раз поможет КПРФ усилить свои позиции? Ведь последние региональные выборы это вполне подтверждают. Однако "Кашина не могут искренне любить в Кремле, ведь в январе 2005 года он был подписантом антисемитского "Письма пятисот". Причем в отличие от некоторых депутатов, заявивших, что подписали письмо не читая, Кашин настаивал, что действительно считает, что еврейские организации в России надо запретить. КПРФ сейчас все больше симпатизируют жители мегаполисов и интеллигенция - такой тенденции лучше всего бы соответствовала фигура Мельникова. Однако профессор МГУ Мельников в последнее время раздражает родившегося в деревне Мымрино Зюганова своим умом и образованностью. Кашин же отвечает в КПРФ за результаты на селе, где коммунисты набирают все меньше, а "Единая Россия" - больше и больше. Поэтому с Кашиным КПРФ не сможет ни привлечь интеллигенцию, ни сохранить крестьянский электорат. Власти поддерживают его фигуру, чтобы окончательно выдавить КПРФ на обочину политической жизни. Партия Кашина просто не сможет существовать", - уверен Баранов.
А вот Геннадий Селезнев не верит в возможность победы Кашина: "Я хорошо знаю Владимир Иванович Кашина - он человек энергичный с характером трактора, напористый, он идет к своей цели прямо и откровенно. Но, к сожалению, это не совсем современный политический руководитель. Мельников интеллектуально человек более высокого уровня, который может вести дискуссию с представителями других партий, с уважением относится к противнику, всегда находит серьезные аргументы в дискуссии. То есть интеллектуально он на голову выше Кашина", - констатировал бывший спикер Госдумы в интервью с автором.
А ведь в истории 1920-1930-х годов разгром Троцкого тоже казался победой Зиновьева, а разгром Зиновьева - победой Бухарина, однако оба разгрома в итоге оказались победой Сталина, лидерства которого никто не ожидал. Так и сейчас то, что выглядит победой Кашина, может привести в конечном счете к лидерству совсем другой фигуры, в том числе той, которая сейчас вообще незаметна.
Борьба с "неотроцкизмом" ударила по избирательному штабу КПРФ "В результате борьбы с неотроцкизмом нанесен серьзный удар по избирательному штабу КПРФ. Секретаря ЦК КПРФ по выборной работе Олега Куликова лишили кураторства над информационными проектами партии. КПРФ лишилась лучших кадров, ведь Петр Милосердов половину регионов курировал, по Москве выборную работу курировал Басанец, из Ленинградского горкома выкинули наиболее активного сотрудника тоже как "неотроцкиста". Я тоже с Куликовым работал, и за мной был в избирательном штабе ряд регионов закреплен. Сейчас остались в штабе два человека, которые ездят по регионам, но и у них чемоданное настроение, они ждут, когда их выгонят. Все это приводит к развалу предвыборной работы: изначально хотели спецвыпуски "Правды" тиражом в 5 млн выпускать, а теперь печатают меньше 1 млн, но и его не могут развести по стране. А в регионах не могут разнести: у кого щенки, у кого ремонт на даче - вот эти тиражи туда и уходят", - рассказывает Анатолий Баранов.
Впрочем, у КПРФ еще есть шанс одуматься (до выборов все-таки 3,5 месяца) и переключиться с "борьбы с неотроцкизмом" на борьбу с "Единой Россией". Со "Справедливой" и бороться уже не стоит - у нее и так никаких шансов.
Борьбу же за преемника Зюганова в КПРФ партия может повернуть и себе во благо, объявив, например, что преемником Зюганова станет тот первый секретарь, в регионе которого КПРФ получит самый высокий процент на выборах 2 декабря 2007 года.
Оригинал этого материала опубликован в Русском журнале.


-----===


Пахнет ли здесь неотроцкизмом илипросто борьбой за первое место в партии решать читателям.


---====




А вот еще публикация на эту же тему.
http://www.tv2.tomsk.ru/video/fedoro...vybory----====



6 комментариев
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
И+ 12:12 20.09.11
Пересмотрел два раза - нигде не услышал от Федорова что Пичурин пойдет на какие-то выборы от КПРФ. Что за заголовок гонимый?


1 14:25 20.09.11
А вы пересмотри до тех пор,пока не услышите!!!!!!!!!!!!!! и вообще,надо было смотреть передачу целиком и полностью!!!! явно не ушами слушали.....


tol 20:40 20.09.11
Не понравилось выступление


heine 17:52 21.09.11
Фёдоров по всему: по внешности, речи, манерам (даже идеям) напоминает грамотного, вышколенного кремлевского политтехнолога. инопланетянин какой-то, а не коммунист.


alex74 15:42 27.09.11
Да уж, умные коммунисты на джипах не разъезжают... А выступление никакое, ничего интересного.


Серж 21:37 07.10.11
http://com-stol.ru/?p=4145#comment-1521
Лигачев Е.К.
«Неотроцкизм» в КПРФ – провокация.
«Неотроцкизм» в КПРФ – провокация.
Неужели, я обращаюсь к Геннадию Андреевичу Зюганову, мы можем рассчитывать на победу КПРФ в предстоящих выборах, если в её списках значатся погромщики партийных организаций В.С.Никитин, В.Ф.Рашкин и им подобные, а многие коммунисты и наши сторонники призывают голосовать против. Вот в чем вопрос. Причем, в отличие от весьма значимых общественных деятелей, они поставлены на проходные места. К примеру, по московскому городскому списку В.Ф.Рашкин – на первом месте, а О.Н.Смолин – на пятом месте.
* * *
Чрезвычайная конференция Московского городского отделения КУПРФ на втором этапе 10 сентября 2010 года приняла Заявление: «Сохраним и укрепим Московскую городскую организацию КПРФ». Как известно в организации КПРФ Москвы произошел раскол: образовано два параллельных горкома партии. Коммунисты, Совет секретарей первичных отделений Москвы, Чрезвычайная конференция внесли предложение провести объединительную конференцию. Это еще одно свидетельство того, что Московский горком партии во главе с первым секретарем В.И.Лакеевым в отличие от «Рашкома» (так москвичи назвали рашкинский горком), которому свойственны погром, раскол парторганизации, – твердо стоит на позициях объединения партийных рядов.
Какова реакция руководства КПРФ? Со стороны Президиума ЦК КПРФ никакой, умолчание, ни то, ни сё. Кстати говоря, на мероприятия. Проводимые горкомом и сотрудничающими с ним организациями, как внутрипартийного характера, так и против антинародного режима в защиту интересов трудящихся, приглашались руководящие работники партии. Но, что называется, ни ответа, ни привета.
Другой руководящий центральный орган КПРФ – Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) и её председатель В.С.Никитин (в КПРФ складывается двоецентрие) вместо того, чтобы взяться за объединение, судя по информационному сообщению (газета «Правда» , 27-28 сентября) о Пленуме ЦКРК, одобрительно отзываясь, фактически призывают продолжать борьбу с «фракционностью, неотроцкизмом». Это означает вновь репрессии против коммунистов, погром парторганизаций, опричнина – «вынюхивание выгрызание измены». Заметьте, все это в период думских и президентских выборов, когда особенно необходимы сплоченность, единение партийных рядов.
Естественно, возникают вопросы: что означает троцкизм и кто действительно является раскольником, фракционером?
Хотя в свое время об этом было сказано достаточно много, следует вернуться, ибо борцы с «неотроцкизмом» умалчивают суть троцкизма, а молодое поколение людей слабо знают, в чем же состоит вопрос.
Троцкий на всех переломных этапах истории партии до и после Октябрьской революции, вел себя, говоря словами В.И.Ленина, как «подлейший карьерист и фракционер». В 1912 году на Пражской партийной конференции большевики во главе с В.И.Лениным, изгнав меньшевиков из партии, создали самостоятельную большевистскую партию. Троцкий в противовес партии организовал Августовский блок, собрав в нем оппортунистов всех мастей.
При переходе страны после победы Октябрьской революции, разгрома белогвардейщины и интервентов на рельсы мирного хозяйственного строительства, к новой экономической политике (НЭП) Троцкий в ходе дискуссии о профсоюзах, выступает за «завинчивание гаек», против метода убеждения трудящихся масс, за перенесение в профсоюзы военных методов. Он усиливает нападки на партию, обвиняет её ветеранов в перерождении, противопоставляя им молодежь.
Возьмем середину 20-х годов прошлого столетия. Завершается успешно проводимое за 5-7 лет восстановление разрушенной в ходе мировой и гражданской войн экономики. Встает судьбоносный вопрос: возможна ли победа социализма в одной отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения? Партия на своих съездах дает положительный ответ, полностью принимает ленинскую теорию о победе социализма в отдельно взятой стране к исполнению, намечает планы её реализации. А именно: социалистическую индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, культурную революцию.
Троцкий, троцкисты в противовес решениям партии, выступили с отрицанием возможности построения социализма в отдельно взятой стране, тем более в такой в ту пору экономически отсталой, как наша страна, связывая решение этой задачи с мировой революцией. Троцкий писал, что «без государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти». Троцкисты-двурушники шли на все, чтобы завоевать власть, править партией и страной, а по необходимости и создать партию капиталистической реставрации.
Октябрьская революция, Отечественная война, превращение России в могучую социалистическую державу мира подтвердили правильность ленинской теории построения социализма.
Достаточно вышесказанного, чтобы спросить нынешних политических карьеристов, которые ищут в партии троцкизм, т.е. мелкобуржуазный антисоветский уклон, где же неотроцкизм и в чем он проявляется? Такая «бдительность», как свидетельствует история, весьма опасна для партии. Критика вышестоящих руководителей зачастую преследуется, ведь «нынче любят бессловесных».
Политические карьеристы ведут борьбу против мифического троцкизма, чтобы прикрыть, оправдать организованные ими погромные действия, избавление от неугодных им коммунистов и целых организаций. С этой целью они и затеяли преступную перерегистрацию членов партии, в ходе которой тысячи коммунистов без всяких к тому оснований, минуя первичные отделения, самочинно исключены, отчислены из партии. Сколько причинено унижений, страданий коммунистам, которые создавали могучий Советский Союз, а ныне активно борются за возвращение страны на социалистический путь развития.
Коммунисты ради спасения и укрепления КПРФ, требуют изгнания из партии погромщиков-опричников, восстановление исключенных коммунистов в партии, создают новые организации и партийные комитеты, а их обвиняют в групповщине, фракционности. Как известно, основным признаком фракции является платформа. Спрашивается, какая же это фракция, если её платформой – Программа и Устав КПРФ, а коммунисты строго руководствуются их положениями.
На словах, подобно краснобаю Балалайкину, литературному герою Салтыкова-Щедрина, политические карьеристы за партийное товарищество, строгое соблюдение Устава и Программы, а на деле – расправа с коммунистами, подрыв, расчленение партии, сплошь и рядом грубейшие нарушения уставных и программных требований. Погромщики нанесли такие удары по партии, расколов ряд её парторганизаций, чего не могли сделать враги. Вот в чем вопрос.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Егорка

А кто Вам сказал , что Троцкий педалировал идею только лишь силового решения любого вопроса ? Откуда это заблуждение ? От его бывших соратников , которые навесили на него все какие только можно ярлыки ?
Пока есть государство , построить коммунизм невозможно . А при враждебном окружении отказаться от государства невозможно . Поэтому троцкистами и педалировалась идея перманентной революции . Но это отнюдь не означало , что Троцкий собирался , например , мильон красноармейцев отправлять через океан устанавливать на штыках советскую власть в США . Кто всё такое подобное ему приписывает ?

alexand

Если неотроцкисты покинут КПРФ, то появится еще одна (коих не счесть) микро-компартия типа РКРП. Если хотите обсуждать исторические вопросы о деятельности Троцкого - откройте отдельную тему. Под нетроцкизмом подразумевается бездумная, излишняя, даже вредящая делу "революционность", призывы к насильственным методам борьбы.

В. Иванова

Срвершенно верно.
Но ещё надо обратить внимание на то, что эта статья, написанная с определённой целью и определёнными акцентами и выводами, далеко не истина!
Преподнесено так как надо автору и заказчикам!.
На самом деле неотроцкисты никуда из партии не уйдут, только если кого исключат, но и исключённые не очень то спешат уходить, оспаривают исключение . Потому что знают, что новой партии. равной по силе КПРФ, им не создать, Им нужно готовенькое, что создавалось укреплялось, набирало популярность годами, вот это нужно оседлать.
А их претензии к Зюганову о недостаточной активности, о неправильной тактике. о непопулярности, о связях с Кремлём уже будет касаться их самих.
А результатов у них будет ноль. Так что для них то лучше сидеть внутри партии и закулисно разваливать её изнутри.
Это их задача . И кто помогает Кремлю - ещё вопрос!
А методы их известные, очень популярные и применяются повсеместно, где надо что то развалить.

__________________
#Своих не бросаем#

Маклай

И вы называете себя коммунистами?Вы белое мажете черным.Не лучше ли самим выйти из КПРФ и вступить в национал-социалистическую партию.Но вы ведь не уйдете.Почему?Вы сами ответили:"Потому что знают, что новой партии. равной по силе КПРФ, им не создать, Им нужно готовенькое, что создавалось укреплялось, набирало популярность годами, вот это нужно оседлать."Да и безопасно тут,в кпрф,мимикрировать

Маладэц,Егорка,так держать

__________________
Путь к коммунизму только через космополитизм!

alexand

А ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ПРОГРАММУ КПРФ? Если нет, организуйте свою микро-РКРП, или туда вступите, там самые упорные (или упертые?) и несгибаемые (или непрошибаемые?) революционеры.
Для упрощения (чтобы слишком не углубляться в биографию гр Троцкого) можно определить так: неотроцкисты - одна из общественно-политических групп, не поддерживающих Программу КПРФ. Самая крупная партия, отвергающая Программу КПРФ - это ЕдРо.

Neamailer

В ИЛЬИН Цитата: "Классовая структура современного буржуазного общества, уже сотню лет назад вступившего в свою высшую стадию (империализм) даже в самых развитых странах весьма многообразна и мозаична. Без учёта специфических интересов не только основных, но и сопутствующих классов, а также разных общественных слоёв невозможно строить реальную политику. Эти классы и слои у нас в России, например, подвергаются жестокой эксплуатации, притесняются крупным и крупнейшим (олигархическим) капиталом, зарубежными
империалистическими кругами. Поэтому они наряду с рабочим классом являются носителями патриотических, антиглобалистских настроений, т.е. становятся прямыми
союзниками пролетариата."

А не проще ли, пойдя дальше вправо, разделить и обозначить такие классы, как класс работодателей и класс наемных работников? И никакого класса буржуазии и пролетариата? А патриотизм - он здесь вообще не причем?

PS. Ведь деление на классы, это все условно, можно разделить и так и этак. И не совсем так, как делили Маркс и Энгельс (теоретики, что с них возьмешь).

alexand

Мелкие предприниматели тоже часто являются работодателями, но их можно отнести к трудящимся, потому что сверх-обжорством они не страдают. Лучше общество разделить на мелких собственников (каковыми мы все являемся) и крупных собственников. Поскольку крупные собственники обладают экономической властью, они частенько используют эту власть для угнетения мелких собственников.
Но мелкие собственники составляют подавляющее большинство, поэтому они обладают потенциальной демократической властью. Если мелкие собственники реализуют эту власть, они смогут ограничить и контролировать экономическую власть крупных собственников.
Полное уничтожение класса крупных собственников, как это было сделано после октябрьского переворота 1917 г, в настоящее время находится за пределами здравого смысла и такой задачи в Программе КПРФ не ставится.

В ИЛЬИН

Классы, общины, производственные коллективы и их объединения по специальностям, всё это реально существовало многие годы и в СССР. Сейчас произошло резкое разделение общества всего на два крупных класса, работодателей, которых вы так изволите называть, несмотря на то что они в целом относятся исключительно к классу угнетателей, извлекая прибыль из ничего, просто недоплачивая трудящимся по своему усмотрению. К этому классу вплотную примкнул класс финансовой олигархии извлекающий чрезмерно высокие барыши, из "воздуха", за счёт попустительства властей, и в частности господина Путкина.
Использование термина буржуазия и пролетариат имеет историческую основу достаточно понятную всем грамотным людям и менять его в данный момент нет большой необходимости, ибо современный труженик и пролетарий равноценны по своему месту в экономическом делении общества на классы. Да и социальное положение также объединяет эти два классовых понятия в одну социальную клас-группу.

Патриатизм привязывает человека как на национальном, так и на социальном уровнях. Кто служил и воевал, тот поймёт, что такое товарищ соплеменник в бою.
Так стоит ли менять шило на мыло?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!