skeptik57

Значит, по Вашему, выражать собственное мнение, это гадить в мозги людям? А помалкивать в тряпочку и согласно кивать головой, это уже иметь собственное мнение? Что то мне такая постановка вопроса напоминает тихий разговор на кухне под громкую музыку

Alex55

skeptik57
Это по-вашему, а не по нашему.
По-моему гадить в мозги - это весьма специфическое занятие, а "выражением мнения" его лишь прикрывают.
Человек, имеющий личное мнение, если он хочет это мнение публично огласить, вступает с окружающими в определённое отношение. Подразумевается поддержание определённой психологической атмосферы и атмосферы взаимопонимания в публичном месте.
Тематика, стиль, ценностные шкалы публичных диалогов - это вовсе не бескоординатное пространство для генерирования и выражения произвольных (якобы "личных") мнений.
Не случайно для публичных дискуссионных площадок ВСЕГДА задаются те или иные правила. Есть и неписаные правила, очень важные и непреложные.
Публичные взаимодействия людей - это ВСЕГДА, ОБЪЕКТИВНО целая машинерия. Организаторы форумов всегда вынуждены это учитывать, так же как и руководители газет, радио, ТВ...
И если некто наивный хочет сделать вид, что никакой машинерии будто бы нету, а есть лишь индивиды со своим будто бы правом публиковать в любом месте свои ПРОИЗВОЛЬНЫЕ тексты, то скорее всего это хитрый плут под маской "либерала".
"Своё мнение", высказываемое в публичном месте - это отнюдь не произвольный текст. Это определённая позиция по определённым вопросам, принятым ко вниманию в этом месте, уместным. Эта позиция по форме и содержанию должна отвечать требованиям общепонятности, грамотности, основательности, ценностной совместимости, стилевой совместимости, полезности, в какой-то мере и новизны...

Организовать публичную площадку, где могли бы свободно чувствовать себя носители антагонистических интересов, - это очень сложное дело. На такой площадке обязательно будет много формальных ограничений, и сами антагонисты лишь тогда будут ощущать себя свободно, если умеют, научились формулировать свои "мнения" с уважением ко всем остальным "мнениям".
Много ли среди нынешних антагонистов таких высококультурных людей?
PS
Универсальное требование ко всем выразителям мнений - не врать, не нести на публику невежество, заведомо искажающую односторонность и пр.
Есть очень узкий круг вопросов, которые относятся к категории "у каждого тут м.б. своё мнение и об этом не спорят".
Данная тема - из совсем другой категории.

В. Иванова

Товарищи,не увлекайтесь обсуждением друг друга. Тема совсем о другом. Прошу Вас перейти к обсуждению темы.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

Alex55

В. Иванова
Давайте обсудим с Вами эту тему. Выскажите свою позицию и оцените позиции тех, кто уже выступил.
Моя позиция соответствует советской официальной. На мой взгляд, разрушение СССР и постсоветские "реформы", а также наблюдаемые методы мирового господства финансовой олигархии придают ленинскому идейному наследию ещё бОльшее значение и ценность для человечества.

Аркадий Росс

А "Государство и революция" В. Ленина не пробовали читать? Да, "Материализм и эмпириокритицизм" полемический материал, но там чётко выражена и обоснована позиция автора на научно-гносеологической основе. Советую также "Империализм, как высшая стадия капитализма", где исследуются основы капитализма и его перспективы. Очень фундаментальные работы!

с бодуна

Ах,дружок, неужели Вы выражаете свое собственное мнение? Как можно выразить то, чего нет в природе?
Вам, конечно, не понять почему "Ленин не изучал работы Ленина" или как он мог помнить через год что именно написал во время заседания Третьего конгресса Коминтерна.
Не понять Вам этого по простой причине-Вы со "своим мнением" вертитесь из стороны в сторону как флюгер, а Владимир Ильич, овладев всей глубиной марксизма, никогда не менял своих убеждений, разработал тактику революционных преобразований, творчески применив наследие Маркса и Энгельса на практике.
Вот почему "Ленин-всегда живой!", а Вы-нет.

Егорка

Ну вот уж точно , что у Ленина сейчас неактуально , так это "Империализм , как высшая стадия капитализма" .
Из всех его работ сейчас актуальна разве что "пролетарская революция и ренегат Каутский" . Полный разнос там ранее им же горячо любимого Каутского , с применением таких эпитетов , от которых уши заворачиваются , демонстрирует то , как нельзя общаться на форумах .

Егорка

Насколько сейчас актуально "Развитие капитализма в России" начала 20-го века ?

Егорка

«Если мы взяли все дело в руки одной большевистской партии, то мы брали его на себя, будучи убеждены, что революция зреет во всех странах и в конце концов, какие бы трудности мы ни переживали, какие бы поражения нам не были суждены, всемирная социалистическая революция придет».

«А пока там на Западе революция зреет, хотя она зреет теперь быстрее, чем вчера, наша задача только такая: мы, являющиеся отрядом, оказавшимся впереди, вопреки нашей слабости должны делать все, всякий шанс использовать, чтобы удержаться на завоеванных позициях, остаться на своем посту как социалистическому отряду, отколовшемуся в силу событий от рядов социалистической армии и вынужденному пережидать, пока социалистическая революция в других странах подойдет на помощь».

«Мы не знаем, никто не знает, может быть, — это вполне возможно — она победит через несколько недель, даже через несколько дней, и когда она начнется, нас не будут мучить наши сомнения, не будет вопросов о революционной войне, а будет одно сплошное триумфальное шествие».

«....почетная роль авангарда международной социалистической революции, и мы теперь ясно видим, как пойдет далее развитие революции: русский начал, – немец, француз, англичанин доделает, и социализм победит».

«Мы являемся одним из революционных отрядов рабочего класса., выдвинувшимся вперед не потому, что мы лучше других... но только и только потому, что мы были одной из самых отсталых стран в мире... Мы придем к полной победе только вместе со всеми рабочими других стран, рабочими всего мира».

«А разве кто-либо , когда-либо из большевиков отрицал, что революция может в окончательной форме победить лишь тогда, когда она охватит или все, или, по крайней мере, некоторые из наиболее передовых стран!»

«революция нарастает... И мы должны сохранить советскую власть до ее начала, наши ошибки должны послужить уроком западному пролетариату».

Вот Вам простые вопросы :
1. Кто это написал ?
2. Тот , кто это написал является диалектиком-материалистом ? Или идеалистом ?
3. Кто вспугнул мировую революцию ?

alexand

А зачем Ленин постоянно применял в своих работах весьма неприятные для оппонентов ругательства?
Разве это соответствует правилам культурного ведения дискуссии?