alexand

Это здоровый интерес исследователя. Из Ваших слов вытекает, что будет длительный переходный период от капитализма к социализму. Я тоже об этом говорил. Полный "консенсус", или опять не то?

Alex55

Смотря что понимать под капиталистическим сектором.

с бодуна

Чего вы сцепились?
Неужели думаете, что такие выдающиеся личности как Ленин или Сталин, могут быть охарактеризованы в коротком форумном сообщении?
Рядом с Лениным находилось немало выдающихся сторонников марксизма вместе с которыми Ильич вынашивал важнейшие решения, обсуждал, отстаивал свое видение проблемы, добивался безусловного выполнения уже принятых решений.
Был ли Сталин единоличным правителем СССР? Формально все решения принимались Политбюро или ГКО, а то, что проходили, как правило, предложения Сталина, лишь свидетельствут о его авторитете.

Лесничий

тут некий исТорик,дельце правлению подкинуть пытается,а попы енто дело оценили и поддержали.в трудах Ильича просит рассмотреть моменты экстремизма,дабы звание "вождя",очернить и с позором выкинуть ЕГО,из новой исТории,да.да...в качестве аргументации выносят некий приказ,лично Ильича датированый 22 ым годом,об ультиматуме горским народам Кавказа...кстати оный приказ в трудах опубликованых не значится
не,меня эти либерасты все больше и больше веселят,как они умеют преподнести по своим требованиям с попраками на времменой период всякую шнягу.а попы то,попы...все им неймется..помнится мне,лет эдак 10 назад,фильмец выскочил,вы уж извините автора не помню,но либеральная сволочь,скажу я вам, однозначно...так вот суть того фильма сводилась к тому,что Ильич был челом невменяемым,с параноидальными замашками,в качестве аргумента выкатили провалившийся проект с электроплугом...мож кто помнит???..ага,так,параноик и шизофреник,вывод был однозначен....сегодня значит паранойя их не устраивает,объявляют его экстремистом....вы уж определитесь в своих мнениях,господа либералы...как то странно звучат ваши метания ,лекторат ненароком начнет сомневаться в вашей вменяемости,....

Универ

Да, я тоже читал- труды Ленина хотели причислить к разряду экстремистской литературы))) интересено, как далеко они собираются зайти в этой своей толерантности? В этом безумии?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Makedonsky1977

Главное пытаются народу внушить в сознание негатив, связанный со словом экстремизм, а ведь это всего лишь крайняя степень выражения взглядов. Если следовать их логике, то нужно "закрыть" всю крайнюю правую сволочь - они ведь экстремисты. Но что-то никто этого делать не собирается.
Зато в своём маразме доходят до таких вещей, как поиск экстремизма в трудах В.И. Ленина. В трудах, которые очень популярны во всём мире. Этим они очередной раз демонстрируют свою серость и бескультурье.
Лично я расцениваю весь этот шум, как попытку оттянуть внимание народа от самых острых проблем - рост тарифов ЖКХ, рост цен на топливо и продовольствие, платная медицина и образование и т.п. Поводов проявлять свой справедливый гнев у людей становится всё больше и больше и они пытаются переключить внимание народа. Только попытки какие-то жалкие.

Alex55

Итак,что мы здесь наблюдаем?
Из участников дискуссии только я один знаком с идейно-теоретическим наследием Ленина на уровне советского высшего экономического образования.
Это знание было общеизвестно в СССР и у противников СССР.
Оппонент alexand тоже ничего нового не сказал про Ленина - повторил антисоветскую фальшивку, рассчитанную на плохое знание обществоведения, истории и ленинских материалов.
Зачем ему это было нужно? Он что, не знает о том знании, которое должно быть общеизвестно всем интересующимся?
Или сейчас есть проблемы с доступом к этому, прежде общеизвестному, знанию?
Почему остальная форумная публика не пропагандирует это общеизвестное знание, не комментирует его критически в свете новых надёжных знаний, а вместо этого прикрывает заболтайством каждый новый раунд выступления очередного советофоба с его фальшивой и отнюдь не новой позицией?

На форуме торжествует невежество?

Alex55

Вы запутываете важный мировоззренческий, ценностный и правовой вопрос.
Термин "экстремизм" - относительный. Его направленность зависит от той системы общественных норм, от которой отталкивается данный конкретный обличитель "экстремизма". Это не только "крайняя степень", но и простое неприятие данных конкретных норм. В рабовладельческом строе экстремистом был Спартак. Во времена РИ экстремистами для господ были декабристы, разночинцы-демократы, но не Наполеон, не правители, развязывавшие многочисленные войны.
В людоедском племени противник людоедства очевидно будет экстремистом.
В условиях вероломной войны, которая фактически ведётся сейчас против устоев солидарной общности и государственности (особенно советских социалистических), экстремизмом следует считать саму эту войну. Но если Вы - на стороне сил, её развязавших, тогда экстремистами будете обзывать, естественно, тех, кто пытается сопротивляться против этой несправедливости.
Никакой бескоординатной лояльности не существует, тем более, не существовало её в мире до 1917 года.
"Экстремизм", таким образом, это не общеправовое понятие, а субъективно-групповое, классовое. И кукловодское вдобавок.
Пользуются этой дубинкой, пытаются её узаконить антиобщественные силы. Навязывающие людям антиобщественные нормы.
В моей системе координат именно эти силы и есть экстремисты.
Монархизм в условиях современного понимания прав человека - это тоже антиобщественный экстремизм.

Лесничий

вряд ли,оттянуть внимание массы от насущного,есть множество других вариантов.вероятнее всего,это очередной самовлюбленный тип,возжелавший попиариться.попинать мертвого льва-шакал короче

alexand

Если "теоретики общеизвестного" так хорошо все знают вдоль и поперек, почему же они прохлопали отступление от ленинских теорий, развал СССР и разворовывание экономики?
Гр Алекс55, по-видимому, считает, что Ленин вводил НЭП "всерьез и надолго" на несколько лет?
"На всякого мудреца довольно простоты"?