Petrovich

То есть , любимые Вами цитаты Ленина и его труды Вы озвучивать не будете , а изящно уйдёте от ответа ?

То есть , когда Вы говорили , что власть Ленина держалась на авторитете , Вы имели ввиду не только авторитет Ленина , но и авторитет деятелей других ветвей власти и общества ? Так ?
А чем это отличается от других стран и времён ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Ярослав Стебко

А я читал его практические, а не теоретические работы, статьи. которые после 1917 года печатались. в частности по Брестскому миру, телеграммы и письма нацеленные на борьбу с бюрократической волокитой. Будь у меня дома ПСС Ленина, наверняка бы прочёл развитие капитализма в России и империализм и эмпириокритицизм, но у меня его нет, а с монитора читать не просто.
Я ответил на ваш вопрос?
Не так! Я вообще про ветви власти ничего не говорил. В вопросе по Брестскому миру Ленин остался с меньшинстве, но именноего авторитет победил в этом вопросе, хотя Бухарин - авторитетнейший человек, думал что вот-вот кайзеровская армия направит оружие против своих эксплуататоров.
У большевиков хватало внутренних острых конфликтов.

NIP
Не подпадающая. Та власть была народной и выражала чаяния народа, а эта наоборот антинародна и активно занимается сокращением этого народа.
Авторитетов у власти нет, есть распиаренные бренды, что не одно и то же.

NIP

Ну, тогда научитесь правильно выражаться! Например, "власть, пользующаяся авторитетом народа"! А то с Вашими "авторитетами" во власти создаётся впечатление, что Вы ратуете за криминальное государство!

dolgova

Я так поняла Ваши слова, что Колчака неправомерно считать британским шпиёном, потому что он присяги не давал. Но Ленин для Вас - немецкий шпиён. Потому и интересуюсь. Вы текст присяги Ленина читали? Или написали не то, что хотели?

NIP

Вот, вот Ярослав! Вы примерно так же чужие мысли излагаете!

Ярослав Стебко

Авторитет Ленина был в первую очередь среди остальных большевиков, это к году так 1919 ситуация поменялась, что к нему даже Сухэ-Батор поехал.

Я сталкиваюсь с тем, что если можно прочесть неправильно, то кто-то так и прочитает неправильно.
Фраза звучала так, вернее суть её если Колчак британский шпион, то Ленин немецкий.
Барышня не поняла, с какого перепуга это должны быть мои проблемы? Пусть учится вместе с вами понимать написанное, если я не произносил слова народ, то я не имел ввиду народный авторитет. Речь шла совсем о другом и вместо того чтобы буровить иной раз проще спросить, чтобы глупо потом не выглядеть.

dolgova
Совершенно верно, сударыня, его можно считать сталвенником британии, но никак не шпионом.
Где я такое говорил, вот ткните пальцем или перестаньте заниматься глупыми домыслами.
Утверждая что Колчак английский агент вы уподоляетесь тем, кто раскруичвает фишку немецкого шпионажа Ленина.

dolgova

В таком случае Ваша фраза должна была бы звучать так:
Есть одно маленькое но, защитники порой оказывают медвежью услугу. Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому ПРАВОМЕРНО его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
За бесплатный урок русского языка можете не благодарить.

Критик

Вы хотите сказать что он служил в британской армии без присяги?

dolgova

Мысли читать не обучена. Обычно обсуждаю то, что написано. Если непонятно, то спрашиваю. А Вы из телепатов?

Ярослав Стебко

Он в ней вообще не служил.
Жаль форум на котором это обсуждалось тормозит.


И не буду. потому как вы не сделваете выводы из моей фразы что Ленин - немецкий шпион.
Я согласен с оборотом. но и вы недопоняли тоже.
Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Где тут туверждение, что Ленин - шпион?! Спасибо за урок руского языка. но всё же вам следует признать тот факт, что вы сами себе тоже что-то накрутили.
За сим считаю конфликт исчерпанным, будут вопросы. готов ответить. Замечания, на них тоже., но никак нельзя вывести из моих слов, что:
Ленин для Вас - немецкий шпиён.