Ленин - всегда живой! - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

dolgova · 03.05.2012, 19:25

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

И не буду. потому как вы не сделваете выводы из моей фразы что Ленин - немецкий шпион.
Я согласен с оборотом. но и вы недопоняли тоже.
Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Где тут туверждение, что Ленин - шпион?! Спасибо за урок руского языка. но всё же вам следует признать тот факт, что вы сами себе тоже что-то накрутили.
За сим считаю конфликт исчерпанным, будут вопросы. готов ответить. Замечания, на них тоже., но никак нельзя вывести из моих слов, что:
Ленин для Вас - немецкий шпиён.

Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать в той же степени британским шпионом, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать таким же британским шпионом, как Ленина немецким.
Проблемы с русским языком? Попробуйте писать проще.

dolgova · 03.05.2012, 20:04

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

И не буду. потому как вы не сделваете выводы из моей фразы что Ленин - немецкий шпион.
Я согласен с оборотом. но и вы недопоняли тоже.

Ну да. Не поняла, потому и спросила.

Цитата:

Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Где тут туверждение, что Ленин - шпион?! Спасибо за урок руского языка. но всё же вам следует признать тот факт, что вы сами себе тоже что-то накрутили.

Да в принципе я ничего и не накручивала. Просто после других ваших сообщений именно этим сообщением была заинтригована.

Цитата:

За сим считаю конфликт исчерпанным, будут вопросы. готов ответить. Замечания, на них тоже., но никак нельзя вывести из моих слов, что:
Ленин для Вас - немецкий шпиён.

Разве был конфликт? Были непонятки, но после ваших разъяснений их больше нет. Теперь понятно, какой на самом деле была ваша мысль.

Критик · 03.05.2012, 20:51

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Он в ней вообще не служил.
Жаль форум на котором это обсуждалось тормозит.

Как то Вы по разному смотрите на жизнь)))). Колчак говорил что служил, а Вы нет.

Ярослав Стебко · 03.05.2012, 21:13

Цитата:

Сообщение от dolgova

Колчак не давал присяги Великобритании, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать в той же степени британским шпионом, как Ленина немецким.
Или: Колчак не давал присяги, поэтому нельзя его считать таким же британским шпионом, как Ленина немецким.
Проблемы с русским языком? Попробуйте писать проще.

Попробуйте сперва спрашивать и уточнять. ваши филологические конструкции ни к чему. уж не ожидал что вы запцепитесь, потому как вам просто надо доказать мою неправоту одним: где я сказал что Ленин германский шпион?
А вы мне это приписали, простите, а на основании чего?

Цитата:

Ну да. Не поняла, потому и спросила.

Да нет. вы не спросили.

Цитата:

Да в принципе я ничего и не накручивала. Просто после других ваших сообщений именно этим сообщением была заинтригована.

Я так и понял, вы увидели "оправдание" Колчака, вот и набросились.

Цитата:

Разве был конфликт? Были непонятки, но после ваших разъяснений их больше нет. Теперь понятно, какой на самом деле была ваша мысль.

Ну вот и слава богу. я хотя русским языком давно не занимался. но всё таки что-то пока не перестал понимать.
С прошедшим праздником вас, и с наступающем в ближайшем времени тоже!

Ярослав Стебко · 03.05.2012, 21:14

Цитата:

Сообщение от Критик

Как то Вы по разному смотрите на жизнь)))). Колчак говорил что служил, а Вы нет.

Емут выплачивали жэалование, он внесён в реестр? Коглда и где его привели к присяге?
Я уже молчу зачем вообще Британии был нужен этот скороспелый адмирал.

Критик · 03.05.2012, 21:26

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Емут выплачивали жэалование, он внесён в реестр? Коглда и где его привели к присяге?
Я уже молчу зачем вообще Британии был нужен этот скороспелый адмирал.

Да откуда знаю. Что Колчак сказал, то Вам и передаю.

Цитата:

...я обратился к нему (Сэр Грин, английский посланник в Токио) с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу...

и далее

Цитата:

Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи. Кроме того, флот гораздо меньше нуждается во внешнем пополнении, так как если корабль гибнет, то он гибнет вместе со всем экипажем. Затем, на что же я мог бы претендовать, идя во Флот? Я был командующим Флотом в Черном море, я бы пошел на какие угодно условия, но сами англичане, которые меня хорошо знают, были бы в ложном положении. Если бы я был молодой офицер, то меня бы могли назначить на какой-нибудь миноносец, но тут создалось бы нелепое положение. Вот почему я подчеркнул, что желаю итти в армию, хотя бы простым солдатом.
Таким образом, на запрос английского военного министерства я ответил, что у меня нет ни претензий, нн желаний, кроме одного —возможности участвовать активно в войне. Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской .армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт. Для меня это, хотя я и не просил об этом, было вполне приемлемо, так как это было вблизи Чериого моря, где происходили действия против турок и где я вел борьбу на море. Поэтому я охотно принял предложение и просил сэра Ч. Грина дать мне возможность проехать на пароходе в Бомбей.

Это из допроса 27 января 1920 года

dolgova · 03.05.2012, 21:27

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Попробуйте сперва спрашивать и уточнять. ваши филологические конструкции ни к чему. уж не ожидал что вы запцепитесь, потому как вам просто надо доказать мою неправоту одним: где я сказал что Ленин германский шпион?
А вы мне это приписали, простите, а на основании чего?

Попробуем еще раз.
В чем принципиальная разница между двумя предложениями?
1. Колчак не давал присяги, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
2. Колчак не давал присяги, поэтому неправомерно считать его британским шпионом в той же степени, (в какой мы считаем) Ленина немецким?

Ярослав Стебко · 03.05.2012, 23:07

Цитата:

Сообщение от Критик

Да откуда знаю. Что Колчак сказал, то Вам и

Это из допроса 27 января 1920 года

Вот-вот, разговор только о намерниях. и ни слова о поступлении, верно?

Потому как если бы Колчак поступил в армию, то он был должен быть уволен из неё же, а никаких таких документов до сих пор не обнаружено. Есть только предписание явиься туда-то и всё.

dolgova

Цитата:

Попробуем еще раз.
В чем принципиальная разница между двумя предложениями?
1. Колчак не давал присяги, поэтому неправомерно его считать британским шпионом в той же степени, как Ленина немецким.
2. Колчак не давал присяги, поэтому неправомерно считать его британским шпионом в той же степени, (в какой мы считаем) Ленина немецким?

Откуда степень то взялась?
Колчак явлется таким же шпионом Британии, как Ленин Германии - такой вывод не напрашивается?

Критик · 03.05.2012, 23:09

Цитата:

Вот-вот, разговор только о намерниях. и ни слова о поступлении, верно?

Нет. Вы внимательно перечитайте. Я вам там сейчас выделю нужные слова.

Ярослав Стебко · 03.05.2012, 23:39

Цитата:

Сообщение от Критик

Нет. Вы внимательно перечитайте. Я вам там сейчас выделю нужные слова.

Вы лучше выделите те слова. в которых сказано: А. Колчак поступил на службу в армию его величества. Так было бы вернее, право-слово.
Если вы утверждаете, что Колчак британский офицер, то не надо огород городить, покажите всего лишь соответствующие документы и вопрос будет исчерпан.
А то что вы пирвели, простите, чьи-то там показания, которыемогут быть в равной степени как верными, так и ложными. Свет на проблему прольют только документы. Так что ваша задача не очень сложная.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Космонавтика : Вчера, Сегодня и Всегда!	LavrovAV	Наука и образование	885	10.01.2025 09:01
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.	Кормщик	Новости Российской политики и экономики	1	07.11.2011 21:54
Сталин - живой упрёк Путину и Медведеву.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	27	24.12.2010 17:25
«ЖИВОЙ ПРАЯЗЫК, а не МЕРТВАЯ ЛАТЫНЬ.»	metafilosof	Наука и образование	1	17.03.2010 13:15
Живой Журнал	Сергей А.	Письма, обращения, объявления	23	13.04.2008 18:08