tchistozolotov

Сегодня в передаче" Право голоса" в центре обсуждения было настоящее и будущее КПРФ.Явно враждебным было лишь участие в дискуссии Игоря Чубайса.К сожалению,настоящего отпора он не получил.Да и вообще отстаивание позиций партии было слабым.Утверждение Рашкина о успехах в Москве опровергнуто тем,что олигарху дали возможность опередить коммунистов.При ненависти большинства к плутократии это позор.Впрочем,недавний разгон столичной организации не мог не сказаться. Другой позицией обсуждения были утверждения,что КПРФ -социал-демократы.Это опровергается признанием наконец революции после недавних безграмотных слов о том,что лимиты на рволюции в РФ окончены.Но как можно не считать председателя партии не социалдемократом,если им на бумагу было вынесено заявление в Державе -"экстремистская теория классовой борьбы".Но откуда же взятьс.я революции,если нет классовой борьбы. Сторона КПРФ не заявила даже,что нынешняя программа- это программа минимум,предлагающая ленинский НЭП в современных условиях.А предложение другим оппозиционным партиям войти в КПРФ наивно.Зачем им входить,-чтоб их потом тоже выгнали как горком Москвы? За "неотроцкизм".Кстати,нигде - ни в материалах того пленума.ни в статьях не было разъяснено,что это такое.Перманентную революцию изгнанные не могли пропагандировать.Правда,Троцкий из заграницы обвинял КПСС в обюрокрачивании.Но если коммунисты критиковали обюрокрачивание в КПРФ,то за такую критику спасибо надо было сказать.Это ж не критика врагов. И последнее - не только молодому коммунисту,но и остальным надо бы читать Ленина.Особенно его дореволюционные произведения -почти о сегодняшнем дне