Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Агитация за КПРФ

Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 25.08.2012, 23:14   #1081
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ищущи. Посмотреть сообщение
Я "антисоветчик" для пламенных комсомольцев "на всю голову" , которые здесь описывают не реальную страну СССР с её проблемами и недостатками , а "волшебную страну Оз" , в которой всё было хорошо и все были счастливы. И не твержу их затасканный постулат о том , что сейчас ВСЁ !!! плохо.
Я вот не "пламенный комсомолец", но чего-то ничуть не сомневаюсь в вашей антисоветской сущности.
Вы и неговорили никогда что "сейчас все плохо", вы все время твердите, что ТОГДА было ВСЕ плохо. СЕЙЧАС вам все нравится.
И, кстати, красный цвет в постах - цвет админа и модеров. Простым смертным запрещено. Я просто за иной шрифт цитаты "горчичник" получил. Та что поосторожнее.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 26.08.2012, 08:43   #1082
Ищущи.
Заблокирован
 
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Волгоград
Сообщений: 866
Репутация: -41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex55 Посмотреть сообщение
Пламенные - не пламенные, а отличить нормальные отношения людей от маргинальных не так уж трудно.
Вы разве считаете нынешние взаимоотношения в обществе, в том числе, наблюдаемые в публичном интернете, нормальными, здоровыми?
У Вас есть какое-либо удовлетворительное объяснение нынешнему состоянию общественного сознания (без врагов отравляющих)?
нынешние взаимоотношения в обществе, в том числе, наблюдаемые в публичном интернете, нормальными, здоровыми?
Да в разных семьях у родителей с детьми и у родных братьев (те же Иван и Фёдор Савельевы в "Вечном зове" ) отношения были ненормальные. И что теперь ?
нынешнему состоянию общественного сознания
Общество - это не один человек . Разные национальные менталитеты ; социальное положение ;уровень образования; религиозные взгляды. Говорить о каком-то общем "общественном сознании" не приходится.
А по поводу интернета - до него мы были читателями ; телезрителями и радиослушателями и своё мнение журналисту или ведущему высказать никак не могли . Сейчас такая возможность есть , вот и бывает , что эмоции зашкаливают.
Ищущи. вне форума  
Старый 26.08.2012, 09:44   #1083
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ищущи. Посмотреть сообщение
А по поводу интернета - до него мы были читателями ; телезрителями и радиослушателями и своё мнение журналисту или ведущему высказать никак не могли .
Могли и высказывали. Письменно. Точно так же, как и сейчас. Только сейчас это в электронном виде, а тогда было в виде письма по почте. Вот и вся разница.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 26.08.2012, 11:35   #1084
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ищущи. Посмотреть сообщение
нынешние взаимоотношения в обществе, в том числе, наблюдаемые в публичном интернете, нормальными, здоровыми?
Да в разных семьях у родителей с детьми и у родных братьев (те же Иван и Фёдор Савельевы в "Вечном зове" ) отношения были ненормальные. И что теперь ?
Неадекватное сравнение, отрыв от контекста сообщения, на которое отвечаете.
Дальше с вами можно не продолжать.
Alex55 вне форума  
Старый 26.08.2012, 21:29   #1085
хочу знать, Жилин
Местный
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 161
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
Это даже не вопрос. Ранее я писал, кто все решал при Горби. Собственно, Горби был лишь марионеткой тупоголовой в их руках и руках хозяев. Сам по себе он ничего не стоил. Косноязычный без бумажки, недалекий по интеллекту, подкаблучник Раиски. Именно такой и был нужен.
Только с ГКЧП он, видать, сам лично "скумекал", но и в этом обделался жидко. Такие вещи серьезные люди так не готовят и не проводят. Он даже не соизволил продумать, что врать по возвращению из "заточения" - с первых же слов его у самолета все стало ясно.Хотя официальной правдивой информации ни у кого не было.
А что ГКЧП - фарс стало ясно еще как только показали этот самый "комитет". Они, видать, уже знали, что Горби от них отказался, поэтому и вели себя так.
Лично я смотрел это по ящику, как клоунаду.
В одной из телепередач «Суд времени» С. А. Кургинян заявил, что «ГКЧП - это был спектакль»
В таком случае выходит, что большинство из участников «ГКЧП» не знали и не понимали того, что из них сделали «актеров», для участия в хитрой «большой игре», с тем, чтобы все происходящее выглядело правдоподобно.
Похоже, что министр обороны СССР Язов Д. – тогда тоже ничего не понимал? А иначе, как мог, министр обороны - военный человек, обязанный думать головой, - бездумно, по чьей – то указке, отдать приказ на ввод войск в Москву. В то же время, не поставить выводимым войскам никаких боевых задач на их действия, при возникновении различных условий и ситуаций. Такой опыт имелся. Войска – это не игрушка. Если в дело вступают вооруженные силы, то их начальник обязан поставить им конкретные задачи и нести персональную ответственность за их выполнение. Так требует Устав. Этому министра учили в двух военных академиях.
Входил ли «режиссер спектакля» в состав «ГКЧП»? От кого исходила инициатива создать «ГКЧП»?
Не могли же все участники «ГКЧП» сами, одновременно, собраться?
Кто – то же первый, предложил всем этим людям собраться, а затем, внес идею - создать «ГКЧП»?
Для чего вообще нужно было создавать «ГКЧП»?

Если только у председателя КГБ уже имелись факты, свидетельствующие о разрушительном для государства курсе Горбачева, (по - видимому они были, иначе, зачем председателю КГБ было бы входить в состав ГКЧП?) то председатель Комитета Государственной Безопасности СССР в силу своих служебных обязанностей обязан был бы, наверное, без создания «ГКЧП» незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности Государства?
Подчиненный ему мощный аппарат мог бы, наверно, в одну ночь, прекратить разрушающую идеологическую пропагандистскую работу всех журналистов, работавших на этом поприще, - на всех теле и радио – станциях? Но этого, по какой – то причине, не случилось. Охрана Горбачева продолжала усердно охранять самого генсека и его семью.
хочу знать, Жилин вне форума  
Старый 26.08.2012, 22:02   #1086
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хочу знать, Жилин Посмотреть сообщение
Если только у председателя КГБ уже имелись факты, свидетельствующие о разрушительном для государства курсе Горбачева, (по - видимому они были, иначе, зачем председателю КГБ было бы входить в состав ГКЧП?) то председатель Комитета Государственной Безопасности СССР в силу своих служебных обязанностей обязан был бы, наверное, без создания «ГКЧП» незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности Государства?
Подчиненный ему мощный аппарат мог бы, наверно, в одну ночь, прекратить разрушающую идеологическую пропагандистскую работу всех журналистов, работавших на этом поприще, - на всех теле и радио – станциях? Но этого, по какой – то причине, не случилось. Охрана Горбачева продолжала усердно охранять самого генсека и его семью.
КГБ никогда не был самостоятельной, независимой структурой (даже при Сталине). Он всегда подчинялся юридически Совету министров, а фактически только Генсеку и Председателю СМ. Пэтому Председатель КГБ не имел права никогда самостоятельно принимать решения относительно высокопоставленных партийных и государственных деятелей. Он обязан был доложить "по команде". И только. Ну была в свое время инфа на Яковлева. Ну доложили... Без стопроцентных доказательств никто ничего не стал делать.
А кому Крючков должен был докладывать на Горбачева? Самому Горби?
Конечно не все поголовно в ГКЧП знали и понимали, что происходит и кто дергает за ниточки. Еще меньше понимали авторы "Слова к народу".
Горби этот ГКЧП был нужен только против ЕБНа, но то ли он струсил в последний момент, то ли как-то смог "перетереть" с ЕБНом (связи-то он никакой лишен не был), но команды на захват или уничтожение ЕБНа не последовало и Крючков дал бойцам отбой. А они могли спокойно либо взять ЕБНа без шума и пыли, либо "случайно" ликвидировать.
Да же через столько лет никто так и не сказал всей правды. Не зря Горби при возвращении сразу заявил, что всей правды не скажет и никто её не узнает. Даже тот же Лукьянов только крохи выдал в эфире, но не более.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 26.08.2012, 22:04   #1087
Юрий Удалов
Местный
 
Аватар для Юрий Удалов
 
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Ленинград
Сообщений: 811
Репутация: 640
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хочу знать, Жилин Посмотреть сообщение
В одной из телепередач «Суд времени» С. А. Кургинян заявил, что «ГКЧП - это был спектакль»
В таком случае выходит, что большинство из участников «ГКЧП» не знали и не понимали того, что из них сделали «актеров», для участия в хитрой «большой игре», с тем, чтобы все происходящее выглядело правдоподобно.
Похоже, что министр обороны СССР Язов Д. – тогда тоже ничего не понимал? А иначе, как мог, министр обороны - военный человек, обязанный думать головой, - бездумно, по чьей – то указке, отдать приказ на ввод войск в Москву. В то же время, не поставить выводимым войскам никаких боевых задач на их действия, при возникновении различных условий и ситуаций. Такой опыт имелся. Войска – это не игрушка. Если в дело вступают вооруженные силы, то их начальник обязан поставить им конкретные задачи и нести персональную ответственность за их выполнение. Так требует Устав. Этому министра учили в двух военных академиях.
Входил ли «режиссер спектакля» в состав «ГКЧП»? От кого исходила инициатива создать «ГКЧП»?
Не могли же все участники «ГКЧП» сами, одновременно, собраться?
Кто – то же первый, предложил всем этим людям собраться, а затем, внес идею - создать «ГКЧП»?
Для чего вообще нужно было создавать «ГКЧП»?

Если только у председателя КГБ уже имелись факты, свидетельствующие о разрушительном для государства курсе Горбачева, (по - видимому они были, иначе, зачем председателю КГБ было бы входить в состав ГКЧП?) то председатель Комитета Государственной Безопасности СССР в силу своих служебных обязанностей обязан был бы, наверное, без создания «ГКЧП» незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности Государства?
Подчиненный ему мощный аппарат мог бы, наверно, в одну ночь, прекратить разрушающую идеологическую пропагандистскую работу всех журналистов, работавших на этом поприще, - на всех теле и радио – станциях? Но этого, по какой – то причине, не случилось. Охрана Горбачева продолжала усердно охранять самого генсека и его семью.
Странный Вы человек... более 20 лет прошло, всем уже все понятно, а у вас возникает вопрос... И у меня возникает вопрос: с чего бы это?
__________________
Стремимся к народовластию
Юрий Удалов вне форума  
Старый 26.08.2012, 22:50   #1088
Ищущи.
Заблокирован
 
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Волгоград
Сообщений: 866
Репутация: -41
По умолчанию

Цитата:
Похоже, что министр обороны СССР Язов Д. – тогда тоже ничего не понимал? А иначе, как мог, министр обороны - военный человек, обязанный думать головой, - бездумно, по чьей – то указке, отдать приказ на ввод войск в Москву. В то же время, не поставить выводимым войскам никаких боевых задач на их действия, при возникновении различных условий и ситуаций. Такой опыт имелся. Войска – это не игрушка. Если в дело вступают вооруженные силы, то их начальник обязан поставить им конкретные задачи и нести персональную ответственность за их выполнение. Так требует Устав. Этому министра учили в двух военных академиях.
А Вы не знаете , что военнослужащий ОБЯЗАН сперва выполнить приказ , а ПОТОМ уже в вышестоящих структурах ОБЖАЛОВАТЬ законность его отдачи ?
Ищущи. вне форума  
Старый 27.08.2012, 07:35   #1089
хочу знать, Жилин
Местный
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 161
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ищущи. Посмотреть сообщение
А Вы не знаете , что военнослужащий ОБЯЗАН сперва выполнить приказ , а ПОТОМ уже в вышестоящих структурах ОБЖАЛОВАТЬ законность его отдачи ?
Так какой же приказ получил Язов Д.: «Ввести войска в Москву?» Тогда возникает множество вопросов: «Какой смысл этого ввода войск? Какие боевые задачи им поставлены? Как, вводимые войска обеспечены всем необходимым для успешного выполнения этих задач, кто их поддерживает?» Министр обороны обязан был изучить все эти вопросы, оценить обстановку, в которой его войскам предстоит выполнять задачи, и т.п. Позднее Язов, в одном из своих интервью, сожалел, что позволил «втянуть себя в авантюру» Человек, в должности Министра Обороны, обязан все же, думать головой и уметь отличать «приказ от авантюры и провокации», и не обязан поддаваться на них сам и вовлекать в них подчиненные ему войска!
Повторяю, еще раз, специально для вас: «Войска – это не игрушка!» Воинский начальник, при выводе войск из мест постоянной дислокации, по – любому, обязан поставить им четкие, недвусмысленные задачи и добиваться их выполнения!
хочу знать, Жилин вне форума  
Старый 27.08.2012, 07:47   #1090
Ищущи.
Заблокирован
 
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Волгоград
Сообщений: 866
Репутация: -41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хочу знать, Жилин Посмотреть сообщение
Так какой же приказ получил Язов Д.: «Ввести войска в Москву?» Тогда возникает множество вопросов: «Какой смысл этого ввода войск? Какие боевые задачи им поставлены? Как, вводимые войска обеспечены всем необходимым для успешного выполнения этих задач, кто их поддерживает?» Министр обороны обязан был изучить все эти вопросы, оценить обстановку, в которой его войскам предстоит выполнять задачи, и т.п. Позднее Язов, в одном из своих интервью, сожалел, что позволил «втянуть себя в авантюру» Человек, в должности Министра Обороны, обязан все же, думать головой и уметь отличать «приказ от авантюры и провокации», и не обязан поддаваться на них сам и вовлекать в них подчиненные ему войска!
Повторяю, еще раз, специально для вас: «Войска – это не игрушка!» Воинский начальник, при выводе войск из мест постоянной дислокации, по – любому, обязан поставить им четкие, недвусмысленные задачи и добиваться их выполнения!
А Вы не знаете , что " в армии приказы выполняются , а не обсуждаются" ?
Ищущи. вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мир - это война . ИЛЬИЧ Общение на разные темы 1 07.11.2011 19:48
Идеологическая борьба с гопниками Редуктор Акции протеста в России 7 22.07.2011 15:14
Эффективная идеологическая работа – важнейшее условие достижения программных задач партии Admin Постановления и документы КПРФ 0 04.07.2010 01:55


Текущее время: 08:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG