Аврора

Экономика придет сама собой,стране нужна стабильность,а не вечная мечта в победе на выборах гениального дяди.

flor

Это как ЕБН свистел,что рынок сам все отрегулирует,так что ли? Ну как,что имеем? Ерунду Вы говорите уважаемый Аврора.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Ихалайнен

Что значит, вырисовываться, я с первого дня своего пребывания на форуме не скрывал неприятия с методами коллективизации, а самих исполнителей тех методов считал и считаю бандитами с большой дороги, отбросами общества. Так что, мой вам совет, хватит заниматься конспирологией на пустом месте, "замаскировавшихся врагов" выискивать, займитесь делом лучше, не знаю, дерево, что-ли, сходите посадите или еще чего-нибудь.

Про выражение "рыльце" - вы в своем репертуаре, быдлячьте дальше, это ваше, кровное...

Хех, при чем тут Сталин, он, что-ли, те ужасные вещи с людьми вытворял, о которых Шолохов пишет, конечно нет, это были чересчур ретивые исполнители на местах, потерявшие чувство меры и здравого смысла от ощущения собственной значимости и полной безнаказанности. Случай известный и многократно в литературе описанный - когда пустое место внезапно, волею случая, получает некую власть над людьми, возносится даже на небольшую высоту, то, в отличии от людей достойных, адекватных, культурных и воспитанных, такое пустое место мгновенно превращается в монстра, в широком смысле этого слова. Одного лишь только не учли те пустые места, что ничего в этой жизни просто так не проходит, любое преступление рано или поздно все равно бумерангом вернется, вот и к большинству коллективизаторов их же бумеранг в конце тридцатых прилетел. И поделом, туда им и дорога...

А Сталин в Москве сидел, в Кремле, физически он не мог каждую подчиненную букашку в огромной стране за лапку водить и объяснять, что можно, а чего нельзя, для этого у букашки свои мозги должны быть.

Спешу вас разочаровать, дружище, вы даже и на личности толком перейти не можете, стандартный набор избитых штампов и ничего более, ни вдохновения, ни полета фантазии, ничего, одна подворотня и плебейский жаргон, скучно, господа...

Избиратель

До того, как Хитлеру для завоевания мирового господства не пришлось попереть на СССР, немцы себя очень даже прекрасно чувствовали, наслаждаясь своей исключительностью. Но нашла коса на камень. Уж слишком невыгодно для СССР было завоевание нацистами, потому и победила выгода остального мира, а немцы в итоге получили невыгоду.

............


Вы какой-то вывод нелогичный из сказанного делаете. На самом деле это как раз похоже про вас сказано:
Или по вашему - активность познающего субъекта означает то, что он не отражает действительность делая выводы, а сам её придумывает? То есть первичен познаватель, а не мир?Да вы идеалист батенька.

"...Так, например, идеалисты внушают массам, что изменение, улучшение их материального положения не осуществимо материальными, революционными средствами: нообходимо-де нравственное самоусовершенствование, изменение сознания, а не самой действительности. Как указывал Маркс, идеалисты подменяют изменение действительности изменением одного лишь сознания, проповедуя примирение с реакционными порядками путём иного их истолкования.

Характерной особенностью идеализма является то, что этот пустоцвет растёт, как отмечает Ленин, на живом дереве развивающегося человеческого познания. В этой связи встаёт вопрос о гносеологических (теоретико-познавательных) корнях идеализма, т. е. об его отношении к процессу познания.

Ленин указывал, что всякая абстракция, поскольку она непосредственно не связана с объектом чувственного восприятия, представляет собой отлёт мысли от действительности, который при определённых социальных условиях может превратиться в разрыв между абстрактной мыслью и конкретной действительностью. «Познание человека,- говорил В. И. Ленин,- не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину…» [13].

Это положение В. И. Ленина указывает, что идеализм в противоположность материализму выражает не основное содержание познания, а кусочек его, притом неверно истолкованный, превращённый в целое, в главное, определяющее. Идеалистическая философия означат «одностороннее, преувеличенное… развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный» [14]. Так, например, Платон оторвав понятия, отражающие общие признаки предметов (дом, дерево, человек и т. д.), от самих предметов, т. е. от реально существующих домов, деревьев, людей, и вообразил на этом основании, что понятие дерева предшествует реальному существованию деревьев и находится не в человеческой голове, а где-то вне окружающего мира, в потустороннем царстве вечных идей. «Прямолинейность и односторонность, деревянность и окостенелость, субъективизм и субъективная слепота voila гносеологические корни идеализма» [15].

Таким образом, процесс познания содержит в себе (и силу своей сложности, противоречивости) возможность идеализма, однако эта возможность превращается в действительность лишь тогда, когда этому способствуют определённые общественные интересы, классы. Односторонняя, субъективная, упрощённая оценка того или иного явления содержит в себе зародыш идеализма, который развивается и превращается в идеалистическое воззрение там, где в этом заинтересованы те или иные общественные классы. Так, господство идеализма в современных капиталистических странах прямо связано с господством буржуазии, заинтересованной в сохранении и распространении реакционного идеалистического мировоззрения, деморализующего трудящихся. Возможность идеализма имеется, следовательно, в самом противоречивом, многостороннем процессе познания, но эта возможность становится действительностью лишь в классовом обществе. С уничтожением антагонистического общества исчезает и его историческое порождение - идеализм."
http://nounivers.narod.ru/bibl/diam7.htm

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

Так я об этом и говорю. Правда, скрывали, но очень топорно, пытаясь прослыть "сторонником КПРФ".
Рыльце в пушку" - не подворотня, а классика.
Как при чем? За все в ответе "Хозяин". А если вы хотите сказать, что Сталин ничего не знал, то вы выставляете его идиотом.
А он как раз был умным человеком и потребовал "ликвидировать кулачество как класс".
Вот это вам как кость в горле.
Кончайте бегать "от красивых к умным".
Почему не мог? Написал же "Головокружение от успехов", когда злоупотребления уже становились опасными.
Опять правы. Не вижу ЛИЧНОСТИ, а потому и не перехожу.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

А что мы имеем? Рынок бардачный имеем. При царе стабильный рынок был. Товар был,налоги все платили,с этим делом строго было. Россия только за экспорт масла получала больше дохода,чем от золотодобычи. Почитайте в инете про маслодельный союз.

Июльский

Вы будете удивлены, но "мировое господство" Гитлер мог завоевать просто сокрушив Англию и Францию.
Никакой экономической нужды в завоевании СССР не было.
А вот СССР - изначальная цель, как идеологический враг. Извините.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Не был рынок стабильным - экономический кризис 1903-1905 годов.
Стабильного рынка вообще в природе не существует. Также как нет "саморегуляции рынка" и не было никогда.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

Я уже ничему не удивляюсь, особенно тому, что количество знаний ещё не доказательство ума. А СССР как в это мировое господство вписался бы? А США вообще не в счёт, и прочие Канады вообще не в счёт? Гитлеру пришлось плюнуть на практически побеждённую Британию, и чтобы не дать время подготовиться СССР напасть на него. Иначе о мировом господстве можно было забыть. И никакая классовая ненависть тут ничего не решала.
...............

Как выяснилось, к сожалению идеализм не исчез, а перешёл в идеологию, отошедшую от материализма.
Это была серьёзная ошибка, которую вы упрямо пытаетесь повторить. Ещё раз говорю( хоть и не Христос), пока народ не поймёт выгоду, ничего не измените, как только выгода будет заменена идеологией, опять появится другая идеология, изменяющая материальный мир.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

Нормально вписался бы. Даже выгоднее для Гитлера было бы.
Что до США и Канады, то и их завоевывать не пришлось бы. США вообще армии не имели (только для обороны). Канада без метрополии, владевшей всеми колониями - ноль. Тоже армии не имела.
К тому же не забывайте, что не окончен был мировой экономический кризис (как раз только война помогла его преодолеть).
Так что захват английских и французских колоний, флота и т.д. делал Германию мировым лидером.
Только не это являлось основной целью. Главный враг был идеологический. А вот уничтожив этого врага достигалась роль мирового лидера даже без захвата Франции и Англии - как победителя "коммунистической угрозы". Капстраны сами, "на блюдечке" приподнесли бы Гитлеру корону лидера.
Вам лавры Резуна-Суворова покоя не дают?
Ну он-то давно обделался с этим, а вы-то куда?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.