Ихалайнен

Каждый видит лишь то, что хочет видеть, будьте объективны и всё у вас получится, не считайте мои нападки на Жукова или Тухачевского антисоветчиной, на них и Сталин нападал и этим все сказано.

А про коллективизацию вообще уже надоело воду в ступе толочь, не раз говорил, что также считаю её необходимой и назревшей, но преступные методы не приемлю, именно эти методы и люди, за них ответственные, сделали для Советской власти, для её авторитета внутри страны и за рубежом, много больше вреда, чем пользы. Именно благодаря и им, в том числе, многие колхозники на оккупированных территориях первоначально встречали немецкие войска хлебом-солью и лишь позднее, разобравшись в сути нацистов, начинали оказывать им активное и пассивное сопротивление.

Вот именно в этом и есть одна из главных проблем современных компартий, в первую очередь, естественно, КПРФ. Проблема в том, в их рядах присутствует, несомненно, немалое количество таких вот ортодоксов, Июльских или, скажем, Гуляйпольских, которые за любой шаг вправо или влево сразу же, без разговоров, навешают ярлык "подкулачника", "врага народа", "нацика" и т.д. и т.п. на любого, даже на самого преданного коммунистам сторонника. Пока партия от вас и вам подобных решительно не избавится и не дистанцируется, не видать ей всенародной поддержки, однозначно...

"Мяукает" у вас в голове внутренний голос, а я здесь, по мере сил, защищаю и отмазываю имя Сталина от всякого шлака и грязи, которую льют на него, в том числе, и черечур фанатичные поклонники Жукова и Тухачевского...

Вы что, идиот? Сталин знал и боролся с извращениями, но он физически не мог лично контролировать каждую деревню и каждый колхоз, вот там всякая шушера беспредел и творила, беспредел, который, повторю, дорого коммунистам обошелся, до сих пор коллективизация является главный пугалом и идеологическим штампом, к примеру, на Украине...

cherry

Ага, такое пугало, такое пугало.
Что с полного перепугу там восстанавливают те самые колхозы.
И надо видеть, как завоняли либералы: землю у куркулей (?) отбирают!
http://ru.tsn.ua/groshi/v-ukraine-vo...ey-zemlyu.html

Ихалайнен

Вы уж если ссылку даете, то, хотя бы, помимо заголовка и сам материал читали, а то смешно получается...

Избиратель

Ничего себе у вас фантазия разыгралась. 80-90 %, и это только при официальной явке 60. Голосуют уже не "ногами" а на автобусах. Целыми экскурсиями на избирательные участки.
80-90% населения в стране ограблено перестройкой, поэтому думаю реальные цифры как раз примерно такие, только не в пользу власти. Медведев даже перед выборами пытался либеральную оппозицию образумить, говоря, что ещё в 1996 народ на самом деле выбрал Зюганова.
Я думаю, что реальные цифры власти примерно известны, поэтому она по-видимому и беспокоится, понимая, что рано или поздно придётся провести честные выборы, ну если конечно раньше какой-нибудь кризис не вызовет революционную ситуацию.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Ихалайнен

И все-таки, уверен, что не было у немцев шансов успешно высадиться в Британии даже летом 40-го года, не говоря уж про более поздний срок.
Количественное превосходство "Люфтваффе" в значительной мере нивелировалось удаленностью их аэродромов, при этом английская авиация отнюдь не была разгромлена, а их истребители "Спитфайр" ни в чем не уступали "Мессершмитам", на море же у англичан было не просто господство, а господство практически абсолютное.
Да, англичане потеряли во Франции бОльшую часть своих танков и артиллерии, но живая сила, во многом, успела эвакуироваться из Дюнкерка, насколько знаю, уже летом 40-го года англичане могли выставить 15-20 дивизий, и нет никаких сомнений, что на своей собственной территории дрались бы они отчаянно, а отнюдь не как во Франции. При этом необходимо учитывать, что помимо собственно высадки войск на побережье, немцам пришлось бы с ходу налаживать снабжение войск боеприсами, ГСМ, продовольствием и т.д., и вот здесь уже количественная и качественная мощь британского флота могла бы сыграть роковую для немцев роль. Еще могу вспомнить недостаток у немцев плавсредств, как известно, разного рода барж хватало практически впритык, причем многие были речного типа и даже при средней силы качке на море могли запросто переворачиваться.
Ну и последний убийственный повод, не помню точно, в чьих воспоминаниях, то ли Черчилля, то ли Идена есть информация о том, что англичане в случае попытки высадки немцем были готовы применить по ним химическое оружие, которого у англичан было немеряно.

Фантастическая картина, пытаюсь представить себе, как немцы покоряют весь Советский Союз вплоть до Камчатки и Чукотки и совершают рывок в Аляску... Не забудьте подсчитать, какие потери они уже понесут при захвате всего СССР и сколько войск им потребуется просто для того, чтобы держать под контролем огромную завоеванную территорию. При этом, еще и огромная армия вторжения нужна, потому как США и Канада по совокупной, а, особенно, потенциальной мощи намного превосходили Англию с Францией...

Избиратель

Французы тоже думали, что их линия Мажино неприступна.
То есть по вашему, Гитлер просто сбрендил и ни с того ни с сего плюнул на недобитую Британию и попёр в СССР, дойдя до Москвы? Видимо посчитал, что с Британией ему не справиться и решил хоть кого-то завоевать? Вы наверное с Англо-Испанской войной путаете.
И как он умудрился до Норвегии доплыть, видимо Британцы армаду пропустили.



До Аляски конечно проблема, а в Африке воевать не проблема. Проблема, которую не учёл Гитлер в том , что народ в СССР в отличие от буржуазных государств воевал за свою собственность, поэтому даже если бы оккупировал, то удерживать было бы проблематично. Но он то думал иначе, у него просто была другая идеология.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

Ленинская тория - не тупик. Таковой её стараются представить "тоже марксисты".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

И опять вы в луже. "Нападки " Сталина - можете называть явлением "личностного порядка", а вот у вас - чистейшая антисоветчина. Без прикрас. Только в силу вашей гениальности, вы этого просто не можете осознать. Вернее, можете и осознаете на самом деле, но усиленно это отрицаете в целях "маскировки".
С этим вас можно поздравить. Вы усвоили геббельсовские ролики рекламные и выдаете их за истину.
Насколько мне известно, только в Киеве была организована такая встреча, но далеко не колхозниками. Там, кажется, бывший купец Брагинский "рулил". Но потом немцы его семью расстреляли, а он сбежал.
В остальных же случаях все это было "постановочного плана", а "хлебодарцами" назначались бывших "униженных и оскорбленных". Вот те, действительно, были рады немцам.
И опять вы в луже.
В КПРФ таких "как Июльский" "ортодоксов" вообще уже давным-давно нет - выгнали.
Усиленно его унижая, но с "благородным выражением личика".
Окститесь, батенька, чуть выше вы прямо квалифицировали это как преступления намеренные.
Во, как: и обгадить охота, и прямо показать это страшно - тогда "имидж защитника Сталина" лопнет как мыльный пузырь.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Не портите картину "истинному коммунисту-сталинисту". Он так доказывал зверства коллективизаторов, а вы его обухом по голове. Не жалко?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Действительно смешно.

Вот умышленные аферы при присвоении - законно, а протест, что это незаконно и подлежит исправлению - незаконно.

Украл - уважаемый собственник. Требуешь вернуть украденное - бандит.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.