Июльский

И вы не правы. "Примесей" у меня больше, чем навалом.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

Я потому в кавычки поставил))))))))))))))))У вас на мой взгляд идеология иногда объективный взгляд заменяет. Ну это на мой субъективный взгляд.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

Не надо ля-ля "правдолюбец". Вот если правосудие отвечает вашим представлениям - это справедливо. Как только вас лично что-то не устраивает, когда вас носиком начинают тыкать, то это "продается".
Как интересно. Вы сами слышали эти слова из уст Лаврентия, произнесенные им впервые?
Это выражение давнишнее (до Берии) и не имеет точного автора. А вот либерасты быстро взяли его на вооружение. Оно стало их любимым выражением. Вы не из этих?
Аналогично:
- Хороший, кстати, Константиныч мужик был, не ангел, естественно, но дело свое крепко знал ...
- Хороший, кстати, Николаич мужик был, не ангел, естественно, но дело свое крепко знал ...

Как вам, "борец за справедливость"?
Начинайте выкручиваться, что Жуков - "мясник", а Тухачевский "убивец младенцев и безвинных хлеборобов".
Так Лаврентий поболее мясником-то был.
Как же я перейду на "интеллигентный язык", если я - быдло, по вашему определению? Вы хоть соображайте, чего требуете.
Или язык без костей?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Потому что он субъективный. А в чем проблема?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

Да нет проблем. Кроме иногда отхода от материалистического взгляда на события. И в этом свете от понимания другой точки зрения. Но в целом на мой субъективный взгляд, вы такой же сторонник коммунизма, как Ихалайнен, только точка зрения у вас немного разная, у вас с моей точки зрения даже зачастую более верная, но не всегда.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

Я не считаю их коммунистами. Я считаю их предателями , причём не только коммунистических идей, но и страны и населяющего её народа.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Ихалайнен

Нашли, с чем сравнивать, с оккупацией Дании, которая подняла руки раньше, чем немецкий сапог еще пересек границу. Да и не было там никакого Ла-Манша...

Мягко говоря, спорное утверждение, не хочется лезть гуглить точные цифры, но я и так знаю, что авианосцев, главной ударной силы на море во Второй мировой войне, у немцев не было вообще, и не предвиделось, у англичан они были, не помню сколько, но явно не один и не два, причем и строиться продолжали непрерывно, ну да, был у немцев один дредноут, сперва "Бисмарк", затем "Тирпиц", а сколько их в разных вариациях было у англичан, если мне память не изменяет - больше десятка точно, а, по моему, даже больше двух десятков. По всем другим позициям, по крейсерам, эсминцам, сторожевикам и т.д. соотношение было примерно то же самое.

Еще раз повторяю. что для Гитлера и его стратегов нападение на СССР выглядело меньшим риском, чем форсирование Ла-Манша, поэтому он на него и напал, так что, Вы правы - полководцы гитлеровские были превосходными, лучшими в мире, тактиками, но вот как стратеги и правда никудышными, потому как, в противном случае они, как минимум, зимними вещичками для Восточного фронта заранее озаботились бы, я уж молчу о чем-то большем...


На Крит немцы доплыли уже после того, как остров, фактически, захватили парашютисты, а иначе и быть не могло, но в Британии у парашютистов Штудента не было бы никаких шансов на успех, большинство их транспортников было бы сбито еще на подлете, оставшихся же успевших высадиться десантников быстро бы уничтожили на земле.

А насчет того, что главное - доплыть, отнюдь не так, главное не только доплыть, но и затем еще много раз доплывать, обеспечивая высадившийся десант боеприпасами и всем прочим, не думаю, что могучий британский флот равнодушно взирал бы на такое безобразие, на челночные рейды по Ла-Маншу германских транспортов. Про "доплыть до США" вообще молчу, это уже чистая фантастика, как бы они туда плыли без авианосцев и всего с одним, или даже двумя линкорами? Да американская морская авиация с авианосцев где-нибудь посередине Атлантики просто стерла бы в порошок все немецкие беззащитные транспорты с войсками и несколько крейсеров с эсминцами...

Избиратель

Ошибаетесь, в то время о каком говорим главные силы были линкоры и подлодки, ну ещё всякие корабли сопровожедния от крейсеров до эсминцев, в нацистской Европе их могли сделать сколько хошь, и авианосцев в том числе, вопрос времени. Авианосцы получили распространение в процессе 2-й мировой. Но как вы это себе интересно представляете? Выплывают пару авианосцев и начинают бомбить пересекающие Ла-Манш вереницей транспорты?))))
Я абсолютно уверен, в том, что Британия была бы завоёвана Нацистской Европой при желании. Но кому она в тот момент была нужна???? Ещё раз говорю, дело не в этом. Дело в том, что завоевание Британии ничего в глобальном плане не давало.

Гитлеровские стратеги рассчитывали почему-то на помощь населения в СССР, а столкнулись с совершенно обратным. Вот это конечно идиотизм, и в этом случилось непонимание материалистической идеологии. Когда весь народ воюет за своё, это для них было непонятно и в итоге сгубило. Кроме того никому не понравятся нацистские воззрения о превосходстве нации, поэтому выгода всех других наций победила. Это я пытаюсь вернуться к первопричине обсуждения.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Ихалайнен

Да ладно кривляться-то, угомонитесь, запишем просто, что Июльский не за простой народ, а за мошенников-аферистов, за рейдеров, в том числе сиделых.

Берия данное выражение употреблял, это исторический факт, насчет либерастов не знаю, не слежу, здесь вам, конечно же, виднее...

Это вы с какого перепуга решили, что Берия "бОльшим мясником" был, да даже просто "мясником"? Вот где либерастские-то сказочки из вас вылезают, как и в теме про Жукова, когда проект доклада обсуждали и вы там через слово "культ личности" впихивали, как и про Тухачевского, которого, якобы, так в пресс-хатах замордовали, что оговорить заставили...

Июльский

А мне пофигу, если согласитесь признать, что вы последыш кулацкий и на этом форуме "казачок засланный".
Конечно употреблял. А до него - Ежов, тоже употреблял.
Это вы с какого перепуга решили, что Берия "бОльшим мясником" был, да даже просто "мясником"? [/QUOTE]
Да не "с испугу", а из статистики НКВД. Сколько при нем "врагов народа" посадили, сколько к ВМН приговорили, какая смертность при нем в лагерях была...
Жуков с Тухачевским детьми покажутся.
Чего это вы всеми признанного палача и насильника (хоть и были заслуги) ангелом делаете?
А уж дай Берии волю тогда, так он ваших родственничков-кулачков под корень извел бы - с чадами и домочадцами.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.