Ихалайнен

Не только Форин Офис, мне еще и Певческий мост симпатичен. Идите, погуглите, может и поймете, про что речь...

Ихалайнен

Я о таком письме про Чечню не слышал, но если правда было, то это, майне кляне, есть зер гут.
Поясню, почему. Когда там шли тяжелые бои и господин Ковалев шастал по чеченским позициям, призывая наших солдат сдаваться в плен, это было одно, это была мерзость чистой воды, да и прямое предательство, но сейчас там боев, практически, нет, там все нормально, как грибы после дождя растут небоскребы, мечети и прочее, "аллах", знаете ли, не хило так подает, бывшие боевики благополучно амнистированы, это же не Пусси Райт, опасности для режима не предсчтавляют, а то, что руки в крови, так для путиноидов это не главное. Что еще, ах да, благодарное население все, как один, голосуют за партию власти, так почему бы в таком благопристойном месте "Мемориалу" не порулить, не потрепать немного нервишки местным правителям, я только за!

Цитата:

Вообще, мисок лучше по речам не оценивать. Вот недавно ешё про одну много шумели, жену футболиста анжи. Та вообще любую речь, не врубимшись, по бумажке прочтёт. Даже «долой вертикаль!». Наград на всех не напасёшься.

Ну что же Вы всех под одну гребенку, прямо, женоненавистница какая-то? Да, жена Жиркова оказалась явно не семи пядей во лбу, но ей, по моему, это и не сильно надо, ее природа другим в избытке наделила, так что все нормально, нет повода для беспокойства.

Цитата:

Не можете прямо ответить, за или против иностранного усыновления? Нет собственного мнения? Ваши оппозиционные лидеры вам его ещё не разъяснили? Или есть, но озвучить стесняетесь?

Я Вам уже отвечал, сколько можно одно и то же спрашивать, сказал же уже, что этот закон мне неинтересен и безразличен, безразличен в силу своей шизофреничности и бесполезности, поэтому и отношусь я к нему соответсвенно, то есть - никак.

Если же рассматривать тему усыновления детей иностранцами в целом, то я против таких усыновлений, но против по одной единственной причине - по причине ужасной демографии внутри страны, которая вообще ставит под угрозу дальнейшее существование России, как суверенного государства. Наверное, в такой ситуации каждый ребенок должен быть на вес золота, вот поэтому я и против, но, отнюдь, не по каким-то моральным признакам или из-за завываний про то, что отдаем своих детей куда-то там "в руки врагов России", потому как это полный бред и чепуха.

Ихалайнен

Вы не совсем правы, товарищ, если уж говорить про коллективизацию специфическим языком, то получится примерно так - организованная преступная группа рейдеров при поддержке оборотней в погонах осуществила захват чужой собственности у мирных граждан практически по всей стране, при чем, захват этот сопровождался многочисленными фактами краж, грабежей, тяжких и прочих телесных повреждений, похищениями человека, вымогательством и убийствами, в том числе, с особой жестокостью.
Однако, большинство этих преступников через несколько лет настигла таки справедливая кара советского правосудия...

vasiliygeo

Во-первых обсуждением упомянутого вами закона занимались в двух других темахhttp://www.kprf.org/showthread-t_17802.html
http://www.kprf.org/showthread-t_17624.html
Во-вторых: всему и вся есть своё место и время. До принятия закона обсуждать его нужно. После принятия - можно, но тогда когда в обсуждении принимают участие люди способные что-то изменить. Данный форум этим похвастать не может.
А посему мы имеем право говорить о собственном восприятии закона и мотивах (как мы их понимаем) принятия закона.
Далее : уже принятый закон - есть цельная "штука". И принимали её в целом. А значит обсуждать отдельные кусочки - бесчестное извращение мотивов лежащих в основе закона. И с этой точки зрения, ваше желание говорить только об одной статье из шести, - сродни обсуждению целого труда человека, по выдернутой из контекста фразе.
Вы считаете это прилично? Я - нет.
Хотите продолжать обсуждение : перейдите в специальную тему и прочтите закон целиком (всего одна страница).

Июльский

По русски это звучит так: деревенские отморозки с грабительскими наклонностями путем обмана и рекета обдирали большинство населения деревень. Это большинство создало свою ОПГ и забивало кучу стрелок, чтобы разрулить ситуацию. Отморозки ничего не хотели понимать и слушать, тогда правильные пацаны вызвали их на правилку и постановили, что не беспредельничать надо, а в общак отваливать свою долю.
Отморозки опять не поняли ... Пацанам правильным ничего не оставалось, как начать разборки - внушить отморозкам, что за базар отвечать надо.
В рельтате разборок шальные пули рикошетами мочили и отморозков и не спрятавшихся их родственничков.
Короче, правильные пацаны загнали отморозков в ямы, где те и дохли по-тихому, без дерганья, до марта 1985 года....
Вот так, примерно.
Примите как данность, кулачок-с недобитый, и не старайтесь пустым базаром затемнить свою принадлежность к тем отморозкам.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Теперь сами видите разницу между мною и собой? У меня даже при переходе на специфическую форму общения стиль изложения остается в пределах общепринятых норм, ну, разве что, юридические термины появились, тогда как ваш жаргончик ни с чем не спутаешь, нормальные люди так не разговаривают, а вот для быдла из подворотен - самое то, родная стихия...

dolgova

Видите ли, тяжело понять логику умных людей. Вот и переспрашиваю несколько раз.
У меня-то просто. Если я против иностранного усыновления, то запрещающий его (даже частично) закон - одобряю.
А у вас всё по-умному. Вы против иностранного усыновления, но закон о его запрещении - шизофреничный и бесполезный.
Поди тут разберись. То ли раздвоение личности, то ли ум такой особенный, то ли всей правды не говорите.

Июльский

Что? Возразить нечего? Не нравится себя бандитским потомком считать?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

dolgova

Если обсуждение не по теме, то у модераторов есть полномочия мне об этом сказать.
А вы, извините, как раз и не имеете права мне указывать, что обсуждать, а что нет.
Так что обратитесь к модераторам, если вам что-то не нравится.

Ихалайнен

Долгова, да что же вы в меня с этими иностранными усыновлениями как клещ вцепились? Объяснял же уже русским языком, без акцента, что закон Димы Яковлева - это и не закон вовсе, а пародия, принятая с единственной целью прогнать дурочку перед российскими обывателями, показать им, какие у нас депутаты "патриоты" и непримиримые "борцы" с коварным Западом, а заодно и отвлечь немного простой народ от проблем насущных.

Скажу больше, учитывая, что в РФ немалое количество сирот страдает от различных болезней, в том числе и от таких болезней, которые невозможно вылечить на Родине, но возможно в США, и принимая во внимание, что в упомянутом законе идиотами-депутатами никаких исключений из правил по данному поводу не предусмотрено, можно уверенно констатировать, что закон Димы Яковлева есть закон мерзкий и бесчеловечный, остается лишь надеяться, что когда-нибудь новый состав Госдумы вернется к данной проблеме и отменит этот закон к чертовой матери!

Соответственно, исходя из вышеизложенного и учитывая ваше упорное желание разобраться в сути моей личности, даже обвинения её, личности, в раздвоении - поясняю вам, что в таком случае считайте мой предыдущий вам ответ в той части, где я писал, что против усыновления иностранцами, банальным преувеличением, эмоциями, спешкой и пожеланием на неопределенное будущее, а пока что Российское государство к таким кардинальным мерам явно не готово и с такой властью еще не скоро готово будет.

Пожалуй, всё, уже можете начинать хмурить брови, изображать искреннее возмущение, чего-нибудь про "гранты" и "госдеп" не забудьте, ну и всё такое прочее...