Июльский

Не знаю, как вы лично, но Маркс давно "догадался", что мировые процессы происходят на основании ЗАКОНОВ, причем, без всякой связи с сионизмом.
Но вы можете "догадываться" и дальше. Никто не запрещает.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Бог - идиот? Он помогал тем, кто его отрицал и вел непримиримую борьбу с религией?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

"Смешались в кучу кони, люди ..."
Покайтесь, еретик.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Гость1

Умничка, прежде чем в храмах устраивали музей развития техники, его (храм) подвергали внутреннему и внешнему разрушению и осквернению. Хотя это было меньшее из зол, и довольно редкое. Чаще всего в храмах устраивали склады , клубы и тому подобные зрелищно-развлекательные заведения, столовые, а то и вовсе разрушали

Умничка

Технические детали неважны. Конечный результат на картинке. Два вопроса:

- это осквернение храма?
- назовите местоположение музея.

Хоть Ваша "шкала зол" и сомнительна, могу найти для Вас и иллюстрацию использования храма под сенохранилище. Из тех же краёв.

Миниатюры

 

Умничка

Еще пара уточнений.
(1) Утверждение о "внутреннем и внешнем разрушении" противоречит предположению о последующем утилитарном использовании. Вы передёргиваете, употребляя слово "разрушение". Разрушенный храм непригоден для использования, и может представлять опасность даже при нахождении близ и тем более внутри деформированных конструкций.

Так что правильнее говорить о "реконструкции". Предполагающей, в том числе, замену одних элементов другими, исходя из нового назначения.

(2) Слово "осквернение" - категория, лежащая вне гражданского права. Она существует в церковном праве. Или в праве цивилизационно отсталых, реакционных государств, с тем или иным элементом "теократии".

Поэтому, жонглируя понятием "осквернение", Вы намеренно играете на чужом поле. И в чужую пользу.

Самое важное. "Осквернить" - в церковно-правовом, или хотя бы в бытовом, этическом смысле можно только действующий храм. Причём храм, а не коммерческое учреждение типа ХХС!

Что касается храмов, якобы "осквернённых" в 1930-е годы, - все они предварительно прекратили существование как юридические лица. Общины были распущены, утварь, в немалой части, церковь забирала и помещала, если считала нужным, на хранение в другие храмы. "Малоценку" из числа икон, не представляющих худ. ценности, миряне растаскивали по домам. (Потом они называли это "спасением"). Таким образом, никаким осквернением это не сопровождалось. За редкими, может быть, исключениями.

Для сохранения наиболее ценных икон и утвари был создан музей. Где эти предметы, уже как экспонаты, хранили и сберегали. Лишь ничтожная часть этого имущества была продана.

О том, как царь Пётр переливал колокола на орудия, напоминать не надо?

Вам известно, сколько икон "списывают", и после этого сжигают нынешние попы? Так делали и раньше, так делают и теперь. Комментируя процедуры "вывода иконы из эксплуатации", один священник сказал: "что такое икона? Это лишь доска. Образ. Молятся не иконе, а святым или богу, которые на ней изображены. Осквернять грешно, но и преувеличивать значение иконы - ересь".

greg

Я не хочу оскорблять чувства верующих но считаю религия это дурман и обман . Посмотрите на попов равинов мулл они все богатые они наживаются на людях под видом веры собирают деньги и средства якобы для бога . Скажите разве богу нужны деньги он же всемогущий . Зачем ему деньги он все может взять и все сделать что захочет . это же смешно . То есть веру превратили в выгодный бизнес . Посмотрите на лица этих попов равинов мулл они лоснятся от жира . Они все в золоте и алмазах ездят на шикарных авто имеют яхты виллы вообщем купаются в роскоши . Хотя проповедуют скромность и смиренность .

Ленин о религии

Реакционная буржуазия везде заботилась и у нас начинает теперь заботиться о том, чтобы разжечь религиозную вражду, чтобы отвлечь в эту сторону внимание масс от действительно важных и коренных экономических и политических вопросов, которые решает теперь практически объединяющийся в своей

революционной борьбе всероссийский пролетариат. Эта реакционная политика раздробления пролетарских сил, сегодня проявляющаяся, главным образом, в черносотенных погромах, завтра, может быть, додумается и до каких-нибудь более тонких форм. Мы, во всяком случае, противопоставим ей спокойную, выдержанную и терпеливую, чуждую всякого разжигания второстепенных разногласий, проповедь пролетарской солидарности и научного миросозерцания.

Революционный пролетариат добьется того, чтобы религия стала действительно частным делом для государства. И в этом, очищенном от средневековой плесени, политическом строе пролетариат поведет широкую, открытую борьбу за устранение экономического рабства, истинного источника религиозного одурачения человечества.

Защищая угнетателей, религия оправдывает всякое неравенство, объявляет его «божественным установлением», осуждает всякий протест против несправедливости. Чтобы уничтожить стремление трудящихся к борьбе, религия ставит своей целью убить в них всякую инициативу, превратить их в покорных и безропотных рабов. Она действует как духовная сивуха, в которой порабощенные люди топят свой человеческий образ и свои надежды на лучшее будущее. Именно с этой точки зрения В. И. Ленин приравнивает функции религии к позорным функциям палача в обществе. «Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны своего господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять протест и возмущение угнетенных. Пол должен утешать угнетенных, рисовать им перспективы (это особенно удобно делать без ручательства за «осуществимость» таких перспектив…) смягчения бедствий и жертв при сохранении классового господства, а тем самым примирять их с этим господством, отваживать их от революционных действий, подрывать их революционное настроение, разрушать их революционную решимость».
В. И. Ленин

славентий

я согласен с вашими предложениями, на - балагурство и пустую болтовню реагировать не буду, разбираем всё по шагам

Александр Степанов у - отвечу попозже

и так начинаем с определения - социализма, пишите ваш вариант и будем его разбирать по самые - кварки

и сразу же уточняйте - есть в определении социализма утверждение о - запрете на частную собственность, человеческим языком о запрете на - права частника на предметы труда и хозяйства

простыми словами - запрещена в социализме частная собственность оно же - права частника на предметы труда и хозяйства или не запре6щена ?

многие кода говорят - частная собственность не понимают что речь идёт о - правах а не имуществе

Июльский

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Не запрещена и никогда не запрещалась.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.