славентий

самокритика это похвально , одобряю

но вы опять юлите и прямо не ответили на вопросы

не засоряйте тему - пустой бессмысленной антикоммунистической болтовней

Alex55

Путаник Вы наш. Либералами-демократами обозвали себя жириновские. А просто демократы ничего не говорили людям о том, что на постсоветское пространство собираются распространить юрисдикцию королей Нидерландов. Они просто (антикоммунисты сознательно, а остальные по дурости) осуществляли чужой тайный план: дестабилизация, искусственный форс-мажор, шоковые воздействия, геноцид мимоходом, глобальный обман, продолжающийся и ныне.
И что характерно. События 1991 года вспоминают сегодня так, что снова обманывают народ почти так же, как он был обманут тогда. И про 1993 год то же самое, повторяют тогдашний обман народа без зазрения совести.
И про 1996-й.
Общество, построенное на лжи.
Недружественное управление.

славентий

непонимающий, не знающий историю - вы наш

либералы демократы это такая же связка как и - фашисты католики протестанты

и вообще их можно замешать в одну кучу потому что все они основаны на - католицизме и протестантстве

к тому же вы не знали что - истинные, основатели демократии. греки захватывали рабов. так чисто - демократически

может вы себя ещё назовете - коммунистдемократом ?

Alex55

Я использую (и требую от любого оппонента) только такие термины, которые в контексте обсуждаемой проблемы однозначно понятны всем сторонам.
А история у таких субъектов, как Вы, - что дышло: куда поверни, туда и вышло. Вы предлагаете нам в качестве фундамента для понимания общественных процессов религии. А в моём общеизвестном мировоззрении религиям отводится совсем другое место - не фундамента. Религии - это типичное информационно-управляющее явление (средство). Как и всякое такое средство они позволяют лёгким движением пера превращать плюс в минус, миллионы в нуль, выдумку в реальность, реальность в выдумку.
Зыбковато для фундамента.
Иное дело у матерьялистов. У них всякая информация оценивается с точки зрения того, насколько она отражает материальные явления, насколько она (информация) подвластна или неподвластна воле людей, насколько поведение верующих людей соответствует их религиозной управляющей информации...
При таком трезвом взгляде исчезает ваша запутинность (пардон, запутанность), всё в нашем мире встаёт с головы обратно на ноги.
Религии в такой ясной обстановке отдыхают....

славентий

врёте. я предлагаю не юлить и прямо отвечать на вопросы

опять подписываетесь в незнании истории

религиозная идеология спокойно так себе существует как минимум - две тысячи лет

а коммунистическая в СССР продержалась 70 лет

таки что - зыбчее то а ?

и я не предлагаю - религиозных идеологий, а предлагаю главным ставить разум а не идеологии. не противопоставлять - религию и коммунистов а наоборот вместе работать на общее дело в интересах России
особенно когда они поклоняются - небылицам и противоречиям Гегеля
кстати о трезвости

вы употребляете - наркотик алкоголь , втягиваете своим примером - знакомых и родственников в - мир наркоты ?

Alex55

Я думаю, что на ваше "врёте..." единственно адекватным ответом будет "кончайте хамить!" Собственно к такому уровню обычно и подводят любой разговор расплодившиеся в постсоветском мире злонамеренные участники.
Ваш основной приём - игнорировать мои доводы, но делать вид, будто отвечаете именно на эти доводы. Один раз такой фокус можно истолковать как случайность и полемический задор, но когда это повторяют многократно, то встаёт простой вопрос: на какой результат рассчитывает такой говорюльник?
Повестка, терминология, контекст, цель разговора не согласованы между сторонами. Кому-то из нас нужно продолжать бесконечно или забивать всех своим вещанием?
Этика публичного общения, которой придерживаюсь я, в подобных случаях требует ОЗВУЧИВАТЬ КАЖДОМУ СВОЮ ЦЕЛОСТНУЮ ПОЗИЦИЮ по обсуждаемым вопросам и обоюдно прекращать на этом обсуждение. Моя позиция высказана.

Alex55

Этот бред - про спокойно так себе существующие религиозные идеологии как минимум 2000 лет - у нас зовётся знанием истории. Садитесь, два. Придётся вызвать в школу ваших родителей.

славентий

а я всегда игнорирую бессмысленную ахинею - антикоммуниста который юлит и прямо не отвечает на вопросы

и вы опять чисто так по - антикоммунистически не ответили прямо на вопросы

вы употребляете - наркотик алкоголь , втягиваете своим примером - знакомых и родственников в - мир наркоты ?

Александр Степанов

Послушайте, Славентий, я, к примеру, вижу с вашей стороны лишь злопыхательство, диструктив, отсутствие конкретики, и ни одного слова по делу, сплошное голословие и неоправданнные обвинения, сплошное навешивание ярлыков.

Alex55

Вот Вам мой пример простого и ясного вопроса, на который нужно давать простой и однозначный ответ:
Где и у кого Вы учились так обсуждать общественные вопросы, как Вы это делаете в данной теме? Ответите?
И второй пример:
В чём состоит позитивный опыт вашей манеры обсуждения общественных вопросов, можете ли предъявить какой-либо позитивный результат?
Вы полагаете, что это трудный вопрос? Нет, он вовсе не трудный, когда человека понимаешь по-коммунистически, как существо сознательное и ответственное.
Я употребляю алкоголь в тех ситуациях и в той мере, когда это не вредит важным делам и не является дурным примером для малосознательных граждан.
PS
http://www.kprf.org/showthread.php?p=428282#post428282