Александр Степанов

ТО бишь вы, товарищ Иванов И.И., за монархию, но пролетарскую? Эт что-то новенькое, а можно по подробнее?

cfif7

Ну- ЧЕСТНО- и без обид- САМИ.
Видите ли- достаточно СЛОЖНО вдруг начать нормальным взрослым людям докладывать что есть национально-освободительное движение ВООБЩЕ.Каковы его этапы.
Как СССР первым в МИРЕ гениально просчитал возможности СОЕДИНЕНИЯ НОД и своего лагеря- ну пусть социалистического.Как СССР и лучшие умы Державы формировали учебные заведения- максимально тщательно сохраняя все достижения старой Российской империи- а ВЕДЬ н тронули Ленин и партия РАН- и ГЕНШТАБ.А что такое ГЕНШТАБ при монархии- да именно ВЕЛИКОЕ разведывательно-диверсионное управление.Как закладывались ГРУ и военный отдел ЦК КПСС, как еще с десяток и поные существующих структур РЕШАЛИ вопросы во всех уголках мира- а ВНУТРИ СССР все это ЧЕТКО подавалось как АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ борьба ПРОГРЕССИВНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Вы без обид- но мне реально ГОРЬКО, что сегодня вот так все вышло- в смысле ПОЛНОГО запрета ВНУТРИ КПРФ в том числе самого упоминания НОД.Это понятно.Писал.НОД- и ЕСТЬ самое страшное реальное оружие ПРОТИВ не просто нашей власовской системы- а всего выстроенного на нашем поражении мирка колониализма и неоклоониализма в масштабах как постсоветского пространства- так и нашего лагеря социализма.
Плюс.Смешно читать СКАЗКИ о оранжевых Прочем.Цветных методиках.Все это- НАШЕ оружие в том числе.У НАС учились- но мы побеждали.А вот УДАРА изнутри мы не ожидали.И это- безусловно- НАША в том числе ОТВЕТСТВЕНННОСТЬ.Мы ее ПРИЗНАЕМ.
Но реванш неминем.

Александр Степанов

Уловил хоть одну верную мысль, КПРФ также говорит, что сегодня в первую голову нужно освободится от колониальной зависимости, то есть национально-освободительная борьба предстоит.

Извините, а что это за зверь такой имперцы?=)))

И опять, а кто это МЫ, да еще лично ответственные за поражение государства? И какие такие партейки вы имеете ввиду, неужто и КПРФ вы, непонятно, кто и от кого лопочите непонятно какую чушь, что простому смертному во век не разобраться? Хм, имперцы какие-то, или же перцы, не разберешь.=)))

Александр Степанов

Так еще раз. НОД - это национально-освободительная движуха? Так?

Вы пытались, якобы, выйти на руководство КПРФ и предложили совместные действия, но КПРФ вам отказало?

Тогда покажитесь, кто вы и что вы? Представьтесь так сказать. И прежде чем возводить поклеп на КПРФ, представьте доказательства и не голословьте.
Да, и старайтесь все делать кратко, емко и понятно для окружающих, а то много букафф, да еще бессмысленном порядке, да еще с постоянными восклицаниями и какими-то прописями в заглавных буквах, где надо и не надо, зачастую не воспринимается, а попросту, если честно, то бесить начинает и вы в итоге получаете по мордасам. Извините, но это так.=)))

П.Н.

Государство без существования в нем какого-либо из «измов» НЕВОЗМОЖНО. Наличие какого-либо из «измов» дает смысл существованию государства. Государство это надстройка над «измом». Потеря единого государства стала закономерным и по сути чисто автоматическим результатом отказа от социализма. Чтобы на современном историческом этапе быть стабильной и динамически развивающейся любая держава с площадью территории близкой к площади РИ или СССР и этнически неоднородным составом населения должна быть только социалистической. Время классических капиталистических многонациональных империй, выстроенных по принципу метрополия–колонии прошло, - если сейчас и возможна капиталистическая многонациональная империя, то только аналогичная III Рейху.

Вот в чем проблема вас, Шарапов, и подобных вам «имперцев», что вам по сути без разницы за какую державу сражаться, лишь бы она в границах РИ-СССР была и от прочих государств полностью независима. Строй внутри этой державы для вас не главное. Вы и за социалистическую воевать будете, но и национал-социалистической Российской империи, организованной по принципу III Рейха 1942 года, служить не откажетесь. Вам все равно какую форму носить, под каким флагом и за какую идеологию воевать, лишь бы только по-русски говорить и под забугорным дядей не лежать.

cfif7

А Вы, извините- СОБСТВЕННО что под ДЕРЖАВОЙ-ТО ПОНИМАЕТЕ..
Вот КАРТА СССР- а вот КАРТА 15 осколков.Вы о ЧЕМ в ПРИНЦИПЕ.
Это раз. Два.Вы ВРОДЕ как там НАЦИОНАЛИСТ- а КАКОЙ..
Сегодня их вон НАВАЛОМ.На Кавказе свои, в Татарстане свои.Вы там- ВСЕ вместе- или, извините- иначе как-то..
Ну и третье.Так ОТКУДА начнете-то..
Мягко говоря- чем далее общение- тем как-то сумрачнее конкретика.
Ленин брал Зимний УЖЕ в условиях ВОЙНЫ.Плюс брал Зимний УЖЕ при фактически сгнившей власти в виде госуправления.И то, извините- платой было практически распущенная куда угодно империя и Бресткий мир.
Это повезло с итогами мировой войны-то.
А СЕГОДНЯ уже нет империи.И практически -то и минимального прочного направления хоть на какой-то минимальный СОЮЗ вон раз-два и нетути.
Чем рисковать и что на КОН поставите-то.Повторяю- вопрос не в ИЗМАХ- вопрос в ГОСУДАРСТВЕНННОСТИ.
Да. И ВЛАСТЬ не ДАВЯТ-ее БЕРУТ.
А вот КОГДА идут ДАВИТЬ ВЛАСТЬ- то идут ГРАБИТЬ.
Не помню- это Вы там или нет вроде еще и анархо что-то.
Видите ли- опять же- нужно ЗНАТЬ хоть что-то минимально.
Анархизм есть самое опасное учение для любой ГОУДАРСТВЕННОСТИ.
Опасность анархизма как научно выверенной теории для любой государственности кроется в главном.Анархим НЕОПРОВЕРЖИМО доказыапает- причем ЧЕТКО доказывает, что само по себе ЛЮБОЕ государство автоматически репродуктирует опасность - а именно опасность формирования КЛАССА госуправленцев, которые ВСЕГДА так или иначе СВЕРНУТ все процессы экономики, общества и так далее в УЗКИЙ спектр обслуживания именно себя как класса госуправленцев.И с этой точки зрения анархим непобедим.Его ущербность ПОКА- может Вы там СВЕТОЧЕМ окажитесь- в том, что ОТВЕТА, а ЧТО взамен ГОСУДАРСТВА как формы жития человека он не дает.
Но вот что в ПРИНЦИПЕ невозможно- так это именно сочетание типа анархист-коммунист.Они были.И были ЗНАМЕНИТЫ- но вот СЛОВО коммунизм там НИКАКОГО отношения именно к коммунистичности с точки зрения марксистов не имело.
Вот примерно СУТЬ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-коммунизм
Там,кстати- четко расписаны категории СОБСТВЕННОСТИ- естественно, с точки зения теории анархо-коммунизма.Надо бы ЗНАТЬ свое-то хотя бы.И не будут Вас тогда тут гонять.Критиковать- смогут-А вот гонять нет.Как не крути- а Кропоткин есть Кропоткин.
Странные времена сегодня.Люди набирают себе вроде как ярлыков- но абсолютно ОТКАЗЫВАЮТСЯ хотя бы минимально как-то изучить саму историю ярлыка.И уж АБСОЛЮТНО невозможно одновременнно быть анархо-коммунистом, коммунистом и националистом.
Вы уж опять же- ну просто ради ПАМЯТИ - как-то уж перестаньте ВРЕДИТЬ.Ведь так СМЕШАВ коктейль-то- ну ведь любому мало-мальски знакомому с вопросом понятно- ну этот -то точно ВСЕХ положит.
В смысле ни Вашим- ни нашим.

LavrovAV

Если вы Утверждаете, что Социализм этот Другой Изм чем сопридельных странах то я буду долго смеяться !
Как писалась в любом учебнике по МЛТ, - Социализм это Единственый строй который через Надстройку транс формирует Этот несчастный базис!
Так что любой пролетарий мало мальски развитой державы всегда ложит свое могучее достоинство на классовый подход и стремиться к тому , что бы на родном языке гутарить и что бы не лежать под иностранным , но своим родным по языку дядей!
Где то так!

П.Н.

Так и трансформировал.
В обратную сторону, правда, благодаря подобным тебе недобиткам, пошла трансформация после 1956 года; а не пошла бы, - сгнил бы лично ты давно уже в ГУЛАГе.

Александр Степанов

Спасибо хоть без заглавных буковок слова.=)))


Власть берут из рук дающего, а так вообще-то давят, для начала, а потом берут.=))) Властвующий никогда сам власть не отдаст пока его не придавишь, а то и попросту не грохнешь.=))) Так что не надо тут туфту гнать про берут и давят. А вот про грабить есть определенные сомнения. Это вовсе не обязательно, если берущий власть думает о своем будущем, то он не будет грабить самого себя, мы ж не либералы гребаные, а мы о себе в общественном понятии думаем, а не в индивидуальном, как некоторые имперцы.=)))

Да, а про анархизм-то вам что известно? Вы просто не понимаете сути анархии, а суть заключается в уничтожении государства, как инструмента насилия над личностью, уничтожения денег. Коммунизм именно так и трактует будущее общество, где не будет государства, не будет денег, а будет свободный человек, причем с ответственностью перед обществом. Один в один конечная цель любого анархического движения, не говоря уже об анархо-коммунистическом.

Кстати, повторюсь. Я являюсь членом КПРФ при Братском горкоме партии Иркутской области, низовая ячейка Восточная. И к моим измам, кстати, относятся уважительно, вплоть до первого секретаря горкома, обкома, да и Зюганов лично знает мои закидоны. Так что ваш выпендреж со своим НОДом очень не уместен. Говорите по делу и не несите пургу.=)))

LavrovAV

Ага!
За 20 век у России были три вероятных возможностей стать мировым Гегемоном!
Первый раз это начало 20 в РИ , но ПМВ и далее!
Второй раз НЭП , но Индустриализация и Коллективизация по Сталину свернули страну в путь в Никуда!
И третья возможность логически доведенные по практики и ума реформы Косыгина - Либермана!
Не получилось с этим концом!
Тотальная монополия гос. собственности и Надстроечные Институты только Одной партии Это Далеко даже не преддверие Социализма!
Так что ГУЛАГ это Фи, главное думать нужно тем нужным местом , а не вашим Мумифицированными и зациклеными на глупость ЦНС!
МЛТ это Просто Теория, причем очень грамотная и правильная, но Проза практики очень Многообразна и под каждый случай свой параграф и пунктик не вставишь типа Прокрустового ложа!
Учитесь у СРВ и КНР , вот там действительно кошки свою работу знают и а цвет это лишь дело вкуса!
Современной России надо Империя а не национальные окраины, а кто там ловить мышей будет , на это всем начихать , главное что бы этих грызунов не было!