Ищущи.

Я так понимаю вы много знаете и можете со знанием дела что-то рассказать ?

В ИЛЬИН

Петрович. В Новочеркасске события развились на почве спора с пьяным водителем такси. Произошло наслоение двух процессов одним из которых оказался вопрос об оплате за труд и волнение.
Ввели войска в город. Солдат поставили на заграждение. Когда толпа пошла на солдат поступила команда- поверх голов огонь. Но вдалеке на деревьях сидели дети и пули попали в них, они горохоп попадали на землю. Применять оружие в городе это безрассудство, но Кавказ имеет свои традиции и менталитет.
Рабочие не пошли на переговоры и Хрущёв отдал команду применить силу. Конечно виновата власть, здесь сомнений нет, но нельзя это относить к фашизму. Это перегибы в политике и недальновидность. Вообще Хрущев был политиком с уклоном на силовые решения. В этом трагедия новочеркасска и самого Хрущя. Кстати в Тбилиси события были почти аналогичные, но применяли не огнестрельное оружие, а саперные лопатки, был поскольку батальон строителей. Но карусель делали лица защищавшие свои корыстные частнособственнические и валютные интересы.

Так что нельзя соотносить всю деятельность Социалистической страны и её руководства под разновидность фашизма. В СССР была социалистическая многоплановая экономика с полной занятостью населения и законом против тунеядства. Ни в одной другой стране Мира такого не было. Фашизм это буржуазная монополистическая экономическая система проявляющая крайние формы борьбы с трудящимися. Вот именно сейчас 6 мая 2012 это и проявилось в полной мере в Москве да и регионах местами тоже поскольку экономическая ситема государства перешла к управлению монополистической буржуазией России и налицо признаваемая властью 20 миллионная безработица в стране. Итог будет такой же как в ИТАЛИИ, ЧИЛИ, ПАРАГВАЕ да и ГЕРМАНИИ.
Поэтому и стремятся Путина возвеличить до монарха России, чтобы уничтожать народ не стыдясь под аплодисменты Чубайсов, Сечиных, Рабиновичей и иной буржуазной шушеры.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Семплеяров, ВАМ большой плюсик. Очень важная деталь - у каждого крокодила в погонах должен быть свой учетный номер в размер его роста, чтобы паскуду было видно издалека!!!
Сегодняшние фашисты России все в погонах.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Mediche

http://www.youtube.com/watch?v=S9EIL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FbfXPGnm7tQ

http://www.youtube.com/watch?v=6475zQnfc2U

http://www.youtube.com/watch?v=6_NuV...feature=relmfu

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

В связи с последними событиями на Украине я думаю правильно еще раз перечитать эту тему...

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

http://www.youtube.com/watch?v=e7z8ih-dwrg

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Галочка

Интересная тема. Как раз на потребу сегодняшнего дня...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

шерри

Корни немецкого нацизма

Андрей Фурсов

Британская «раса господ».

В феврале 1891 г. в Лондоне было создано общество, существование которого один из крупнейших американских историков К. Куигли считает одним из важнейших исторических фактов ХХ в. Общество было создано втайне, но нет ничего тайного, и потому сегодня мы можем говорить о нём как о закрытом. Отцами-основателями этой структуры стали три влиятельнейшие фигуры британской общественно-политической жизни: Сесил Родс, тесно связанный с Ротшильдами основатель и совладелец алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» и других горно-промышленных монополий в Южной Африке;
Уильям С. Стэд – разведчик и в то же время самый известный и сенсационный журналист того времени (в 1912 г. погиб во время крушения «Титаника») и
Реджиналд Бэлиол Бретт (впоследствии – лорд Эшер), друг и доверенное лицо королевы Виктории, а позднее ближайший советник Эдуарда VII и Георга V.

В разное время группа называлась по-разному – «Тайное общество Сесила Родса», «Детский сад Милнера», «Группа Круглого стола», «Группа The Times», «Группа Чэтэм-хауса», «Группа Олл-Соулз». Главная цель, однако, оставалась неизменной: укрепление Британской империи в условиях надвигающейся угрозы утраты Великобританией мировой гегемонии.

Необходимо подчеркнуть ещё одно: для Родса стимулом строительства мировой империи британцев был не политическо-имперский, а классовый и расовый. Такая империя должна была позволить избежать классовой гражданской войны в ядре, в Британии. Тот, кто не хочет гражданской войны, неоднократно подчёркивал Родс, должен стать империалистом. В результате в мировой империи простые англичане, из низов могли чувствовать себя аристократами по отношению к lesser breeds – «низшему отродью» (в расовом плане).

Расизм как бы уравнивал эксплуататорский и эксплуатируемый классы внутри расы господ. Прибыль, извлекаемая из колоний, должна была обеспечить единство расы господ. Но я не случайно выделил союз «и»: был в этих установках и чистый расизм, замешанный не только, а возможно, и не столько на политике, сколько на национальности. Х. Арендт специально подчёркивала, что только в Англии идеология расизма прямо вытекала из национальной традиции, ветхозаветно-пуританской (всё та же избранность, идущая от иудаизма). При этом социальное неравенство – важнейший элемент британского культурного кода, насаждавшегося верхами и принятого как должное низами: Когда говорят, что в Англии уже в 1215 г. Великой хартией вольностей, вырванной баронами у короля Иоанна (Джона) Безземельного, было положено начало свобод в Европе, это либо ошибка, либо элементарная глупость. Хартия означала одно – право баронов бесконтрольно грабить население – и устраняла те ограничения, которые ранее накладывала на это королевская власть.

М. Саркисянц.
Подхватывая приведённую выше мысль Х. Арендт, М. Саркисянц, автор блестящей работы «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской “расе господ”» , пишет: «…свобода рассматривалась в Англии не как естественное право и вовсе не как право человека, а как наследственная феодальная привилегия, которая, правда, постепенно должна была распространиться на всех англичан» .

Это очень важный момент: в британском социокультурном («цивилизационном») коде права человека – это права представителя господствующего класса, которыми тот может частично (но только частично!) наделить простолюдина, но только в том случае, если рядом с последним появится представитель низшей расы, а пока такового нет, представителем низшей расы будет сам этот простолюдин. Ясно, что такой подход не имеет ничего общего с христианством, с основами европейской цивилизации, будь то в её романо-германском или, тем более, русско-православном варианте.

Подчеркну: особенно это касается русских, православия. Именно в сфере определения прав человека вскрывается непримиримое противоречие, антагонизм между англичанами/британцами и русскими.

Для русских человек – каждый,

для англичанина – только джентльмен.

Это «чисто английское убийство» человечности обусловлено как историей Англии, её правящего класса, так и протестантизмом с его ветхозаветными корнями (но ни в коем случае не с новозаветными – не случайно до XIX в. в России два «завета» никогда не издавали вместе, одной книгой). Определение избранности на основе этнической или классовой принадлежности не имеет ничего общего с христианством и вообще с человеческой моралью.

https://dzen.ru/a/Y6Wo2VwhNElVdHrw

А.Лексей

Конспект книги Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма" есть у нас на форуме http://www.kprf.org/showthread.php?t...%ED%E8&page=25

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)