Mediche

По моему мнению Запад и не собирался расхлебывать... Его вполне устроила бы победа ослабевшего в войне Гитлера над СССР... С которым вполне можно было потом подписать мир... На самых выгодных условиях...

Получился бы вполне себе такой приличный расклад грабежа мира "золотым полумиллиардам империалистов"... Фашиский "Евросоюз" властвует и грабит на континенте (с Запада до Урала и скажем Ирака или Персии), Япония грабит континет с востока... Британия грабит Африку, Индию и т д (может быть уступив небольшую часть колоний). США владеют Западным полушарием... И никакой угрозы от СССР и рабочего движения в метрополиях... Все временно сыты от эксплуатации колоний...

Но Гитлер получил "по зубам" и Западу летом 44 г таки пришлось идти скорее не против Гитлера сколько на встречу Сталинским армиям "спасать" от социолизма Францию, Грецию, часть Германии и т д)...

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

Малые и малоразвитые страны(будучи даже относительно самостоятельными) никогда не нападают на большие... Они как правило только защищаются... Как тот же Ирак, Сербия или Ливия... И редко когда способны на какой то надежный союз...



Война скорее всего будет... Но между молодыми империалистическими хищниками (Индией и Китаем) и старыми (Евросоюзом и США)... И еще неясно на чьей стороне будет тут Япония и Южная Корея...

Думаю что все будет как раз наоборот... США будет натравливать своих мусульманских саттелитов(в том числе созданных после арабской весны) и РФ против Индии и Китая... Нельзя забывать о том же конфликте мусульман Китая и Индии с индусами и китайцами... Антикитайскую истерию в РФ...

Что стоит за арабской весной? Вторжением в Ливию, Иран, Ирак и т д? Стремление США и Европы взять под контроль нефтеносные регионы? В которых (в силу их специфки) можно еще и формировать "мамлюкские " армии... Взвинтить цены на нефть и затормозить тем рост промышленности Китая и Индии...

Тем более помня, что нефтедоллары из Саудовской аравии и Рф прямо(через тот же стабфонд) или косвенно (через слой компрадоров) утекают в Западные банки...


Соотсветсвенно нам (чтобы не быть втянутыми в ненужный нам ни при каком раскладе конфликт) не нужен военный союз ни с Китаем, ни с Западом... А исключительно нейтральная внешняя политика и вооруженный нейтралитет. Но при нынешнем режиме это к сожалению невозможно... Как и многое другое... Думаю что либерально-фашиствующая РФ как раз и расценивается Западом как основная военная сила против Китая... Для такого дела они нам даже военные заводы разрешат востановить (помня о том же увеличении военного бюджета РФ)... За наш счет разумеется...

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

Не лишено любопытства посмотреть фото окупированой Гитлером Франции... Чтобы понять что такое "фашистский Евросоюз" 40-44 г Гитлера и как мало он отличался по характеру от современного Евросоюза... И понять почему французы (в отличие от тех же на четверть перебитых белоруссов) и не думали воставать против Гитлера... Более того помогали ему в борьбе с СССР... Некоторые "западники" (в том числе либерально-фашиствующие) любят же говорить как хорошо живется сейчас в Европе... Те же аргументы(вполне резонные) могли приводить и власовцы (русские колабрационисты) помогая победе Гитлера над СССР...

Франция времен фашистской оккупации
(54 фото)
http://fishki.net/comment.php?id=81740

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

Гитлер старался для всего "золотого полумилиарда" а не только для немцев... Только русские в этот "золотой полумиллиар" если и входили то очень ограниченно... Как впрочем и сейчас в "золотой миллиард"...

Наиболее здоровых, молодых, сильных выкачать на фабрики и в бордели Европы (как и сейчас) ... Некоторым из них позволить даже смешаться(путем браков) с остальными европейцами... Остальных вытеснить за Урал (в колонии принадлежащие Японии)... Либо эксплуатировать в собственных колониях-протектораторах (созданных например в нечерноземье или холодной Башкирии)... Плодородные земли Украины и Ставрополья(с относительно мягким климатом) заселить немецкими колонистами (как те же англичане заселили благодатную Австралию)...
Просто так никого бы конечно физически уничтожать не стали... Ведь эксплуатируемые рабы еще способны приносить доход "золотоому полумилиарду"...

Европа (фашисткий евросоюз) должна была быть в результате превращена в страну-курорт, страну-раньте... Грабящую весь остальной мир... Вместе с союзной Британией, США и Японией (каждый в своей части). То о чем мечтали империалисты еще в 1895 г (наблюдая крики голодных безработных Лондонского квартала ист-Энд... Хлеба, Хлеба!)

Европа должна была быть превращена в место где невозможна социалистическая и пролетарская революция... По ряду причин... В остальном же обездоленном и ограбленнном мире порядок должна была обеспечивать мощная и прекрасно технически оснащенная(в отличие от сопротивления колоний), объединенная и карательная империалистическая армия(эту функцию сейчас играет Нато)... И местные купленные компрадоры и Пиночеты...

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Léon Chame

С Днём Победы Вас, Mediche, Ярослав, Аркадий, Иной!
Очень метко сказали Вы, применительно к союзу фашистских государств Европы под руководством Гитлера — фашистский Евросоюз!

Интересно, как сошлась у нас с Вами мысль! Как раз днём сегодня, когда я писал здесь http://www.kprf.org/showthread.php?p=291561#post291561 о том, как французская социалистическая партия проголосовала вместе с другими коллаборационистами за капитуляцию перед Гитлером — я вспомнил про ч/б фото, обложку альбома которых Вы воспроизвели! Эти фото долго были во Франции под запретом. Французский официоз стыдился масштабов предательства своено народа. А чего стыдиться? У буржуа национальность записана не в паспорте, а в портмоне!

Но Вы меня опередили, и дублировать не буду. Сегодня «лимит» моего времени в Интернете исчерпан — но идея, повторю, неплохая. Раскрыть, насколько велик был тот совокупный экономический потенциал фашизма, преодолеть который сумела в 1945 году наша, социалистическая экономика!

Léon Chame

Кто такие «олигархи» в российской экономике? Объяснить, что это «такие вот супербогатые люди», мало. В США и остальном мире тоже есть очень богатые люди. Но олигархами их не называют! Значит, в слове «олигарх» есть какая-то наша отечественная специфика. Которая резко отличает нашу уродливую капиталистическую экономику от экономики стран традиционного капитализма.

Причём отличает в худшую сторону. Было бы наоборот, так Россия за 20 лет давно «догнала бы и перегнала»

Всем очевидно, что наши олигархи — группировка, тесно связанная с правящим кланом, со всей системой власти в России. Их влияние на экономику и политику огромно.

Как охарактеризовать эту нашу уродливую экономическую модель? Не надо тратить время на изобретение новых терминов. Лучше заглянуть в словари и монографии, чтобы подобрать наиболее полный аналог.

Слово «корпоративизм» вне научного обихода употребляется у нас нечасто. Его как бы нарочно водят за пределы нашего внимания. Прячут, как яблоко познания от неразумного Адама. И, наверное, не случайно.

Давайте ещё раз рассмотрим определение фашизма и фашистской идеологии:

О вождизме (кстати, едва ли не главный генератор голосов за партию власти в рядах одурманенного населения!) и о всевластии государственной машины (где любой может быть объявлен виновным только на основании задержания полицаем, и продержан в тюрьме сколь угодно долго, как участницы Pussy Riot) — разговор для другой темы.

Сегодня я хочу напомнить, что такое корпоративизм.

Теории «классовой гармонии» на нашем форуме вовсю пропагандируют такие мэтры, как SoZial. Он утверждает, что олигархи и иные владельцы средств производства якобы делают тот же труд, что и все остальные. А всё, что они себе захопливают — это якобы справедливое вознаграждение за их предприимчивость.

Здесь я не буду их касаться потому, что, хоть они и выдвинуты на роль основополагающих в идеологии фашизма, но всё-таки, эти же идеи пропагандируются и в остальном, нефашистском капиталистическом мире. Там они встроены в систему т.н. «буржуазной жемократии», где не играют столь акцентируемой роли. Поэтому сам факт пропаганды «классовой гармонии», как признак — хоть и необходим, но ещё не достаточен, чтобы назвать идеологию фашистской.

Более существенным признаком является корпоративизм.

Корпоративизм — один из трёх ключевых компонентов фашизма, наряду с национализмом и тоталитарностью. Он сыграл роль важнейшей конструктивной опоры в экономической политике фашистских правительств Германии, Италии, Румынии, Испании и других государств.

Как репрезентативная институциональная структура, корпоративизм помог снять обычные конфликты интересов между социальными группами, пропагандируя как пример полусказочную «эпоху всеобщей взаимопомощи и взаимовыручки» из первобытного прошлого.

Léon Chame

Политическая экономия фашизма

Некоторые учёные (например, Д. Бейкер) изучили предмет настолько глубоко, что составили, задним числом, настоящую политическую экономию фашизма. Фашизм — это особый тип экономической системы, имеющей существенные отличия от экономических систем, развивающихся в рамках иных идеологий.

Некоторые западные учёные (Пэйн, Стенли и др.), находя схожие черты между фашистской и другими формами регулируемой капиталистической экономики, считали, что нет оснований для выделять фашистскую политэкономию как отдельный предмет. (Следуя этой схеме, можно, теоретически сказать, что любая капиталистическая экономика в той или иной степени фашистская).

Советское обществоведение в определении фашизма также подчёркивало общность между фашистской и другими разновидностями государственно-монополистической капиталистической экономики. Определяя «фашизм у власти как террористическую диктатуру самых реакционных сил монополистического капитала…», наши учёные среди важнейших отличительных его черт называли, в том числе, «широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики…». Наши историки отметили также, что «массовая база фашизма — по преимуществу средние слои капиталистического общества».

Léon Chame

Сущностные черты экономик фашистских государств

Понятие ГМК («государственно-монополистический капитализм») описывает примерно те же явления, что и «дирижизм». Это политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства.

Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд отметил в экономике фашистской Германии как раз эти черты: Социал-дарвинизм: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших
В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся».

Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, в 1936 году возмущался:государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное».

Роль центробанка: приватизация доходов и социализация потерь

Так выразился ещё в 1834 году президент сша Эндрю Джексон при закрытии Второго национального банка США. Примечательно, что именно в этом высказывании он (вот откуда идея Навального!), эффектно выразился насчёт «жуликов и воров»

I have had men watching you for a long time and I am convinced that you have used the funds of the bank to speculate in the breadstuffs of the country. When you won, you divided the profits amongst you, and when you lost, you charged it to the Bank. ... You are a den of vipers and thieves.

Мои люди долго наблюдали за вами., и я убеждён, что вы использовали банковские ресурсы, чтобы спекулировать на достоянии страны. Когда вы выигрывали, то делили прибыли между собой. А когда терпели убытки, то списывали их на банк… Вы логово гадюк и воров


Примечание: слово «гадюка» («viper») имеет второе, жаргонное значение «высшее начальство»

На фоне популистский риторики фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью. Они давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам.

(Ну как не вспомнить разносы олигархам в Кремле!)

Léon Chame

Популистские «объединяющие» идеи
Существенным элементом экономической доктрины фашистских партий была вера в то, что экономические страдания эксплуатируемых классов уйдут в прошлое, как только нация завершит своё культурное и духовное возрождение.

Не правда ли, похоже на увещевания демократизаторов первой волны? Всего 500 дней, а дальше… И сегодня — вы ж понимаете, вокруг кризис. Но нам надо быть всем вместе (подразумевается сплочёнными вокруг вождя — «гаранта» того, сего, пятого и десятого)

Официальный гимн НСДАП «Хорст Вессель» обещал: «рабству осталось жить недолго» (нем. Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit). Однако поскольку вопросы уничтожения эксплуатации издавна ставились в Германии, в том числе, и германскими социал-демократами, на уровне рядовых членов НСДАП не было единства взглядов по этому вопросу, и часто их мнения по поводу экономической политики, которую они бы поддерживали, были диаметрально противоположными.

Приходя к власти, фашисты приспосабливали свою экономическую доктрину к политической конъюнктуре. В истории режимов, просуществовавших длительное время (например в Италии при Муссолини), отмечаются регулярные, порой значительные пересмотры экономического курса.

С. Пейн считал, что, с одной стороны, фашисты защищали частную собственность как «врождённую в понятия свободы и непосредственности индивидуальной личности», а с другой — в той или иной степени ограничивали развитие полномасштабного во всех отношениях капитализма.

Как раз вспоминается: и Кудрин, и Греф, и Пу, и Ме отрекались на словах от того, что-де мы строим в России капитализм. «Нет, не капитализм, а что-то другое… Нам нужна новая парадигма…»

Но всё-таки зачинателем этих мозгопромывочных идей была не Германия, а Италия. талантливый журналист и оратор, Муссолини умел повести массы одним только демагогическим словом. В 1919 году на митинге на площади Сан Сеполькро в Милане Муссолини заявил:

Noi ci permettiamo di essere aristocratici e democratici, conservatori e progressisti, reazionari e rivoluzionari, legalisti e illegalisti a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente

Мы хотим быть аристократами и демократами, консерваторами и либералами, реакционерами и революционерами, легалистами и антилегалистами — в зависимости от обстоятельств времени, места и обстановки.

Вам ничего и никого не напоминает эта риторика, уважаемые участники форума? Идеи соединить несоединимое во имя детского кото-леопольдовского лепета «давайте жить дружно». А ещё поставить рядом с памятником красному командиру какого-нибудь по локоть кровавого Колчака. Сегодня мы за монархистов, а завтра за либерастов…

И ведь клюют, ведутся!

Мы часто вспоминаем Геббельса, но ведь Муссолини был прежде! Гитлера в 1919-м не знал никто.

Léon Chame

«Третий путь»

Заманив на свою сторону лозунгами, заимствованными в том числе и у коммунистов, впоследствии идеологи фашизма выступили против пролетарского интернационализма.

Однако одновременно они выступили и против либерального капитализма!

Понятие «либерал» фашисты произносили с тем же презрением, что и мы произносим его производную, «либераст». Вот где пролегает тонкая грань!

То есть, если человек ругает либерастов, это ещё не означает, что он «в доску свой». Отнюдь! Для него эти самые «либерасты» могут являться врагами совсем с другой стороны, нежели для коммунистов. Пример из наших дней: Немцов и оранжисты враги как для коммунистов, так и для Пу. Однако из этого совсем не следует, что коммунисты должны солидаризоваться с Пу и тем более вставать на его защиту перед лицом «оранжевой угрозы»!

Обратите внимание, насколько часто в эти месяцы сюда приходят кремляди, стращая нас «оранжевыми». Конечная цель этих засланцев, чтобы найти среди нас то «слабое звено», кто изречёт долгожданное для них «лучше Путин, чем оранжевые». И если так случится, то считай, пропало: именно в таком треугольнике шли спекуляции во время предвыборной кампании Гитлера. Когда и коммунисты, и КПГ, критиковали капиталистов с разных сторон. А в результате благодаря манипуляции на «харизме» Тельману не хватило процента 2 голосов, чтобы стать канцлером и избавить Европу от фашизма...

Фашисты тогда заявляли, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via). Что их программа — это реальная альтернатива одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму).

Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо. В отличие от сторонников либерализма, фашисты приветствовали участие государства в урегулировании межклассовых протоворечий.

«Итальянская энциклопедия» в 1932 году писала в статье «Доктрина фашизма»: «Фашизм закрепляет неизбежное, продуктивное и благотворное неравенство людей».

Остаётся только сопоставить экономическую модель фашизма с той, которую вновь явились пропагандировать на наш форум кремляди-путиноиды. Превознося вождя (Пу) и его «инициативы», они не оставляют никакого сомнения в том, что эксплуататорский режим останется, по их планам, в России навеки:

Социал-капитализм? Что-то уж больно напоминает мне этот термин. Так вот и заманивали в Италии и Германии, молодых и необременённых историческими знаниями, в рекруты своих диктатур.

(При подготовке использовались материалы «Википедии»)