старый я

Да и 123 отжила свой век.Зато 143 это воплощение лучших идей того времени.Сравнивал лет 5 назад я её с 3 достойными аппаратами,в условиях помех приём на неё был самым лучшим,сравнение велось на 1 антенну.А сколько приветов на родину было передано благодаря ей из чечни.Представьте срочники в той обстановке не имея возможности развернуть нормальную антенну могли поддерживать связь на 500 км.
И это в условиях перегруженных любительских диапазонов.

Гость1

NIP, ага очень"искусственно" доллар накачанная валюта. Фирма Боинг, к примеру, заказов на Дримлайнеров имеет чуть ли не на тысячу штук, и на прочие лайнеры многие сотни . Оттого доллар твердая валюта, что за ним стоит мощь экономики США. Вот и вся "искусственность".

Gena

Фирма Боинг доллары не печатает, она лишь платит налог в казну США и за госдолг не отвечает.

Гость1

Да понятно, Гена, что фирма Боинг доллары не печатает, как и прочие американские фирмы, прозводящие великое множество хотя бы той же машинстроительной продукции, которая продается по всему миру. Вот они, все эти боинги, катерпиллеры, джон диры и т.д., и т.п. ,и составлят экономическую мощь США . А от большой экономической мощи страны и её денежная единица является твердой валютой, и заодно мировой, чего бы там не сочиняли про "США , в которой ничего не производится" разного рода экономисты-фантазёры, вроде Хазина и Глазьева.

Иной

Ой, гость, там настолько мощная экономика, что сейчас там миллионы безработных)). Там настолько мощные производства и экономика, что налоги от них не только не позволяют наполнять казну, но и обеспечивают постоянно растущий госдолг. А что им? Доллар- бумага, надо будет, сион разрешит, еще напечатают, на эту бумагу обеспечат достойную более менее жизнь внутри страны за счет остального мира. Экономика мира не ощутит заметных кризисов, если рухнет ПРОМЫШЛЕННОСТЬ США. А вот если рухнет курс зеленой бумаги...то вероятны большие последствия. Поэтому, гость, Ваши утверждения о мощной и сильной экономике- это простое повторение либерального мифа. Не более.

Гость1

Иной, а с какой бы радости рухнет промышленность США? От заклинаний леворадикальных товарищей? Это событие ( обрушение промышленности США) уже давно должно было случиться, согласно идеологическим заклинаниям ещё советских идеологов. Однако не случилось.
Уж извиняйте, промышленность эта -самая мощная в мире, и соответственно доллар США не рухнет, и будет ведущей мировой валютой, пока в США существует эта самая очень мощная промышленность, несмотря на все рассказы про госдолг США и тому подобное. Так что и загадочный сион здесь тоже не при чём. Если бы доллары США были бы просто"зеленой бумагой" в них не хранили бы свои очень немаленькие валютные резервы Китай и Япония.

NIP

Пример наличия заказов не доказывает твёрдость валюты в государстве производителе! Основной критерий в государственном долге. У США он самый большой и продолжает расти. Это также, как надувать воздушный шарик, когда-то и лопнет!

NIP

Не перегибайте! Конечно, от заклинаний экономики не рушатся. Но Вы не задумывались, посему всё чаще по миру раздаются голоса по уходу от взаиморасчётов в американских долларах? И не анализировали, как Америка реагирует на эти "бунты"? В своё время США придумали отличную систему собственного кредитования за счёт бюджетов других государств, в этом надо отдать им должное. Но ничто не вечно. Агония начнётся, вероятно, с Китая. Он один из основных держателей "долга" США. При таком подходе, можно и не заметить, как все производства станут китайскими. И будет это тих, спокойно, в общем, никто даже не заметит.
Вы на промышленную мощь США смотрите сквозь призму времени, соотнося с экономиками других государств, многое станет более ясным!

Gena

Гость1! На досуге поинтересуйтесь кому и сколько этой "самой мощной" промышленности уже сегодня принадлежит?

Офицер запаса

Торговый дефицит США достиг в 2002 году рекордной отметки за все время существования государства и составил около 503 миллиардов долларов. Эти деньги придется отдавать будущим поколениям американцев. Сам факт существования дефицита торгового баланса означает, что американские активы медленно, но верно уплывают за рубеж. Из года в год Америка живет не по средствам. Если текущий торговый дефицит и компенсируется инвестициями извне, то это всего лишь скрытая форма кредитования. (22)

Продал доллар - подтолкнул США к пропасти

Америка шикует за чужой счет. Министерство финансов Соединенных Штатов распространило отчет, согласно которому дефицит федерального бюджета США достиг в 2004 году (финансовый год в США заканчивается 1 сентября) рекордной астрономической суммы в 413 млрд. долларов. Это на 22% больше, чем в прошлом году, когда дефицит также был рекордным. Для сравнения – дефицит бюджета США в пять раз больше бюджета Российской Федерации.
Америка живет за счет займов у других государств, которые не намерена отдавать. США развяжут мировую войну, объявят дефолт по внешнему долгу, девальвируют доллар и тем самым решат свои долговые проблемы. Держать деньги под матрацем в долларах – дурная привычка, которая, а) укрепляет мощь Соединенных Штатов, б) опасна, так как «матрацный инвестор» рискует потерять все свои накопления.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=2894&new=1
Цифры американской правительственной задолженности впечатляют. На 2003 год, государственный долг США составляет около 6.5 триллионов долларов при ВВП в 10.68 триллиона долларов. При общем правительственном бюджете в 2 триллиона долларов, бюджетный дефицит на 2003 год запланирован на уровне примерно в 100 миллиардов долларов, хотя реальная цифра может составлять вплоть до 300 миллиардов. Живя в долг, американская экономика достигла удельного   веса в 22-23% (10.68 из 47 триллионов долларов США) в экономике мировой. Кредитовать гигантскую экономическую машину Америки миру становится все трудней. Потребности Америки в займах растут, а возможности мира занимать Америке деньги в том объеме, в котором требуется, удельно сокращаются. Как следствие, в единственной супердержаве сокращаются возможности для продолжения экономического роста, и американская экономика, построенная частично за счет внешних кредитов, постепенно становится жертвой собственного успеха. (19)


2003. Министерство финансов США планирует занять этой осенью на рынке 230 млрд долларов. Таким образом предполагается закрыть часть бреши в бюджете, который начнет исполняться 1 октября. Общая же сумма дефицита в новом году составит, по оценкам аналитиков ведущих инвестиционных компаний Уолл-стрит, до 600 млрд, а сумма заимствований - просто фантастическую цифру - 940 млрд долларов.

Из общей суммы нового долга половина пойдет на рефинансирование старой задолженности, остальное - на закрытие новой дыры. Даже для такой огромной экономики и финансовой системы подобное заимствование не может пройти бесследно.

В 1994 г. "официальный" федеральный долг США оценивался в 4,6 триллионов американских долларов. Уже сама по себе эта сумма -- а это почти 70% ВВП США -- вызывает панику в деловых и политических кругах Америки. Именно поэтому в конгрессе США идет самая настоящая война между республиканцами и демократами за каждый цент в бюджете. Анализ различных программ сокращения бюджетного дефицита -- самая популярная тема всех средств массовой информации. Считается, что если будет принята программа республиканцев, то правительственный бюджет будет сбалансирован к 2000 году. Но даже в этом случае общий федеральный долг достигнет суммы в 6 триллионов долларов к началу следующего тысячелетия.

Проблема усугубляется тем, что названная цифра -- это только видимая часть айсберга. Существуют долги, которые называются "off the book", т.е. нефондированные, необеспеченные финансовыми ресурсами. Они касаются будущих пенсий, социального страхования и медицинского обслуживания. По подсчетам Национального союза налогоплательщиков США, если учитывать необеспеченные обязательства, то общий долг окажется равен 17 трлн долл, т.е. более чем в два раза выше ВВП США. Это означает, что каждый работающий американец должен казне 145 тыс. долларов. (Хотя на самом деле именно казна должна эту сумму каждому американцу).

Эксперты полагают, что США и Канада находятся "на краю экономического коллапса", поскольку эти страны потратили, заняли и обложили себя долгами в таком количестве, что не в состоянии их выплатить. "Поскольку эти цифры много раз превосходят средние доходы канадца и американца, то это значит, что мы не можем выплатить эти долги. Именно поэтому США и Канада не движутся к банкротству. Мы уже банкроты -- просто еще об этом не заявили".

Для информации: суть проблемы в следующем. Дело в том, что не сам долг убивает экономику Северной Америки. Убивают "сложные проценты". Сложные проценты в долге растут на 8% в год, экономика -- на 2--3%. Процентные выплаты по федеральному канадскому долгу съедают, к примеру, 35% доходов Оттавы. Через несколько лет выплата процентов по долгам достигнет 100% доходов от налоговых поступлений Канады. Но поскольку дефицит увеличивается и надо будет выплачивать хотя бы часть из того, что "не считается", даже весь доход от налогов не покроет выплаты по процентам.

Откуда брать деньги для покрытия долгов? Очень часто "выручала" Япония в том смысле, что японские банки, покрывая американские долги, рассчитывали взамен на весьма прибыльные проценты. Дело в том, что на Японию приходится около 60% от всех займов в мире. Весьма немалые суммы одалживали США и Канада, которые крайне зависят от внешних займов. Япония не собирается давать новые займы, т.к. 21 крупнейший банк страны имеет "плохие займы" на сумму 200 млрд долл. (По оценкам других экспертов, в реальности "плохих займов" у Японии от 400 до 600 млрд долл и, возможно, даже 700 млрд долл). Иначе говоря, существует угроза, что 3/4 "плохих займов" можно не получить назад. А то, что можно получить, например, под ценные бумаги и недвижимость, падают в цене. В результате, за последние четыре года японские ценные бумаги и недвижимость сократились на триллионы долларов. Плохой результат у Японии и по ВНП: он вырос в 1995 г. всего лишь на 0,3%.

Проблема усугубляется тем, что сама Япония оказалась в долгах как в шелках у собственного населения, у которого правительство "подзаняло" миллиарды иен. Общий правительственный долг в 1995 г. составлял 3,2 триллионов долл (около 65% от ВНП). Это почти на уровне США и Канады, если иметь в виду его долю на каждого японца (около 30 тыс. долл). Как считает Кеннет Куртис, главный экономист "Deutsche Bank Group Asia Pacific", "60% мирового экспорта капитала поступает из страны с обанкротившейся банковской системой".33

Однако, несмотря на громадные долги, у США и Канады на макроэкономическом уровне вроде бы не совсем все плохо. В 1995 г. даже ВНП США и Канады выросли соответственно на 3,3% и 2,0%. Однако очень многие, по мнению экспертов, не замечают одной вещи, связанной с отсутствием денег.

Они напоминают некоторые закономерности, вскрытые Мильтоном Фридманом, за что в свое время он и получил Нобелевскую премию. Когда уровень предложения денег (денежной массы) повышается, биржи и экономика почти всегда работают хорошо. Но когда предложение денег растет очень быстро, оно становится причиной инфляции. Когда же предложение денег падает резко, начинается рецессия, могущая перерасти в депрессию. Именно это состояние переживает западная экономика с конца 80-х годов.

Причем, нынешняя предкризисная ситуация отличается от предыдущих послевоенных кризисов тем, что она совпадает с 60--летним долговым циклом, который с неизбежностью разрешается депрессией или коллапсом. Этот цикл, начавшийся с середины XVI века, продемонстрировал себя в последний раз в 1930-е годы, до этого - в 1870, 1820 гг. и т. д. Сейчас настал 9-й цикл.

Бикфордовы шнуры других экономических проблем соединены с долговой пороховой бочкой. Как выразился известный на Западе финансист сэр Джеймс Гольдсмит, в Европе "накопилась критическая масса для взрыва и социального переворота, и политической нестабильности в глобальном масштабе". По его мнению, даже "большевистская революция 1917 г. окажется менее значительной, чем этот переворот". (50)