Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Исторические имена России

Исторические имена России Известные и не известные, созидатели и разрушители России

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 08.07.2012, 13:17   #181
капитан запаса
Заблокирован
 
Регистрация: 04.08.2011
Адрес: Ростов
Сообщений: 1,112
Репутация: -29
По умолчанию

Июльский, Вы повторяете старую с-дековскую песню о мифическом малоземельи русского крестьянства. Миф, давно разоблаченный экономистами конца 19-начала 20 веков.
Напомню Вам аграрную часть программы партии с-д, принятую на втором съезде:
«В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия требует прежде всего: 1. Отмены выкупных и оброчных платежей и специально крестьянских повинностей. — 2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей; — 3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей... — 4. Учреждения крестьянских комитетов для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или, — в том случае, если земли переходили из рук в руки, — выкупа государством за счет крупного дворянского землевладения) тех земель, которые были отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления, и для устранения остатков крепостнических отношений в разных областях... — 5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер».
Специально для Вас я выделил тот объем земли, который планировался для возврата крестьянам. Общая площадь этих "отрезков" не превышала 20% от земель, находившихся в собственности крестьян. Уточню, что речь идет о пахотных ("удобных") землях России.
капитан запаса вне форума  
Старый 08.07.2012, 13:34   #182
капитан запаса
Заблокирован
 
Регистрация: 04.08.2011
Адрес: Ростов
Сообщений: 1,112
Репутация: -29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аврора Посмотреть сообщение
Не знаю причин уменьшения поголовья скота. Возможно причина в том,что как раз в те годы была политика о переселении части сельского населения в города. На промпредприятиях катастрофически не хватало рабочих рук. Это было время царской индустриализации. Про которую коммунисты всегда умалчивали. Оборудование и станки шли сплошным потоком. Западные банки душили друг друга при конкуренции застолбиться на Российском рынке.
Одной из причин сокращения поголовья была чрезвычайно низкая эффективность крестьянского земледелия.
В общем, урожайность крестьянских полей в России в начале XX в. была на 15-20% ниже урожайности частновладельческих полей, и в 2-3-4 раза ниже урожайности различных европейских стран. Недостаток хлеба (при низкой урожайности полей и непрерывном росте сельского населения) вынуждает крестьян переводить почти все свои земли под пашню; в некоторых местах распахиваются сенные покосы, луга и выгоны, и тем сокращается кормовая база для скота; упадок животноводства ведет к дальнейшему падению крестьянского благосостояния, а сокращение удобрения ведет к дальнейшему истощению почвы.
Что касается численности сельского населения, то оно за 40 лет после отмены крепостного права выросло почти наполовину, достигнув почти 90 млн человек, а урожайность всего лишь с 31 до 39 пудов с десятины.
капитан запаса вне форума  
Старый 08.07.2012, 14:14   #183
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аврора Посмотреть сообщение
Не знаю причин уменьшения поголовья скота. Возможно причина в том,что как раз в те годы была политика о переселении части сельского населения в города. На промпредприятиях катастрофически не хватало рабочих рук. Это было время царской индустриализации. Про которую коммунисты всегда умалчивали. Оборудование и станки шли сплошным потоком. Западные банки душили друг друга при конкуренции застолбиться на Российском рынке.
больше читайте, юноша и учитесь, а не фантазиями занимайтесь, тогда все враз устаканится и вопросов не возникнет.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 08.07.2012, 14:18   #184
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан запаса Посмотреть сообщение
Июльский, Вы повторяете старую с-дековскую песню о мифическом малоземельи русского крестьянства. Миф, давно разоблаченный экономистами конца 19-начала 20 веков.
Напомню Вам аграрную часть программы партии с-д, принятую на втором съезде:

ЭТО ДАННЫЕ ИМПЕРСКОЙ СТАТИСТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, А НЕ "С-ДЕКОВСКАЯ ПЕСНЯ"
Я уже говорил не раз, что предпочитаю пользоваться оружием противника, а не выдумывать что-то своё.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 08.07.2012, 14:30   #185
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан запаса Посмотреть сообщение
Одной из причин сокращения поголовья была чрезвычайно низкая эффективность крестьянского земледелия.
В общем, урожайность крестьянских полей в России в начале XX в. была на 15-20% ниже урожайности частновладельческих полей,
Сами-то поняли, чего написали, гражданин "офицер"?
Для особо одарённых и военных поясняю, что "в начале ХХ века" крестьянские поля были в частном владении. кажентся, в предъявленных мной данных это прямо было указано и подсчитано, сколько процентов принадлежало именно крестьянам лично.
В переводе на русский язык ваша фраза:"урожайность частновладельческих полей .... была .... ниже урожайности частновладельческих полей".
Масло масленное. Сервисное обслуживание....
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 08.07.2012, 15:17   #186
Аврора
Заблокирован
 
Регистрация: 18.10.2010
Сообщений: 3,312
Репутация: 332
По умолчанию

Июльский,я Вам тоже приготовил рояль в кустах. Господин Солоневич, которого Вы как и пологается очень уважаете, был прямейшим агентом НКВД. Он только вносил разлад в монархическое движение и не зря на него было несколько покушений именно со стороны монархистов,пока он в Южную Америку не слинял. А его теоретические работы по монархии весьма и весьма спорны. Но надо отдать должное в том,что он четко разделил Российскую самодержавную монархию от западной.
Аврора вне форума  
Старый 08.07.2012, 15:17   #187
капитан запаса
Заблокирован
 
Регистрация: 04.08.2011
Адрес: Ростов
Сообщений: 1,112
Репутация: -29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
Сами-то поняли, чего написали, гражданин "офицер"?
Для особо одарённых и военных поясняю, что "в начале ХХ века" крестьянские поля были в частном владении. кажентся, в предъявленных мной данных это прямо было указано и подсчитано, сколько процентов принадлежало именно крестьянам лично.
В переводе на русский язык ваша фраза:"урожайность частновладельческих полей .... была .... ниже урожайности частновладельческих полей".
Масло масленное. Сервисное обслуживание....
Ага, деревянное железо...
Даже не смешно.
Любой сколько-нибудь интересующийся историей аграрного вопроса знает, что огромная масса земли находилась в общинном пользовании и крестьянин мог продать свой надел только внутри этой общины. Вот эти-то земли и называют крестьянскими в отличие от частновладельческих, из этой категории в 1905 году около половины, именно 53,2 миллионов десятин, принадлежало дворянам, остальные земли частного владения распределялись следующим образом: крестьянам и крестьянским товариществам принадлежало 24,6 милл. дес., купцам и торгово-промышленным компаниям — 16,7 милл. дес., мещанам и другим сословиям — 6,5 милл. десятин.
капитан запаса вне форума  
Старый 08.07.2012, 15:47   #188
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аврора Посмотреть сообщение
А его теоретические работы по монархии весьма и весьма спорны.
Так это не я на него ссылался, просто прокомментировал ваше недовольство тем, уточнил его личность. Но данные царской статистики вы, надеюсь, оспаривать не собираетесь? С ними тоже будете спорить? Именно их я и приводил.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 08.07.2012, 15:56   #189
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан запаса Посмотреть сообщение
Ага, деревянное железо...
Даже не смешно.
Любой сколько-нибудь интересующийся историей аграрного вопроса знает, что огромная масса земли находилась в общинном пользовании и крестьянин мог продать свой надел только внутри этой общины. Вот эти-то земли и называют крестьянскими в отличие от частновладельческих, из этой категории в 1905 году около половины, именно 53,2 миллионов десятин, принадлежало дворянам, остальные земли частного владения распределялись следующим образом: крестьянам и крестьянским товариществам принадлежало 24,6 милл. дес., купцам и торгово-промышленным компаниям — 16,7 милл. дес., мещанам и другим сословиям — 6,5 милл. десятин.
Во, еще один распасовщик, специалист по финтам.
Гражданин военный, я привел данные на 1 января 1915 года, где четко указаны социальные слои ЧАСТНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ земли. В чем проблема? В том, что сами не поняли, чего написали, да еще к чему-то
"деревянное железо" приплели, хотя это совсем из другой оперы с "маслом масленным" никак не стыкуется.
Скажите спасибо царским статистам, что они не додумались включить в графу крестьян - кулаков, а то картина собственников-крестьян простых была бы еще плачевнее и их процент сильно поубавился бы. Как бы вы тогда финтили?
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 08.07.2012, 19:39   #190
Аврора
Заблокирован
 
Регистрация: 18.10.2010
Сообщений: 3,312
Репутация: 332
По умолчанию

К 1914 году в России производилось 8 млн пудов масла (Сибирь давала 5 млн пудов). Цена была 12руб 85 коп за пуд. На экспорт масло уходило по 17руб 90коп. На Лондонской бирже цена была уже 22-23 руб.Интересный момент,сибирское масло охотно покупала Англия. Масло было "сухим" в нем было 12 проц. воды,а по Английским стандартам цифра 16 проц. Англичане доводили влажность до своих норм и получали еще доп. прибыль. В среднем посчитано Россия только на этом теряла около 100 тыс.пудов. Дарила! И еще теряла 70 коп. из-за того,что масло шло неподкрашенным. Товарищ Июльский,можете не оспаривать. Передо мной книжка изданная краеведческим музеем и цифры абсолютно без политики. Могу добавить,что в 1926 г. экспорт Сибирского масла был приостановлен. Упало качество и была плохая упаковка. Проблему решили в 1927г.по советски. Ввели отдельный стандарт на экспортное масло. А своим и старый стандарт подходил! ))
Аврора вне форума  
Закрытая тема

Метки
николай кровавый


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мифы о перспективах экономики царской России при Николае II коммунист1917 Исторические имена России 673 05.09.2013 12:16
«Правда»: Ленин в расстреле царской семьи не виновен! Admin Новейшая история России 18 21.09.2012 22:06
Русские и Россия в СССР. Кому в СССР жилось хорошо RADIKAL Преимущества и недостатки СССР 64 22.03.2011 19:09
30 марта 1867 года, ровно 143 года назад – Подписан договор о продаже царской Россией Аляски США. Марат Мансурович Московская область и Москва 1 30.03.2010 09:09


Текущее время: 19:51. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG