Июльский

Есть общепринятая статистика соотношения хозяев и холопов в мире. 10-15% хозяев, а остальное - холопы, даже если у холопа своя мелкая лавочка имеется. А в царской России хозяев было поменее, а холопов поболее. Практически все крестьяне были холопами за исключением самых богатых кулаков.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

старый я

Экспортировали,зато сами голодовали.Дядь,а про лошадей то гнать не надо.В 1914 г.
И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.
Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).
сельскохозяйственное производство,
млрд.руб. на душу населения, руб. США 15, 162 157, 83 Германия 7,727 113, 63 Великобритания 4,262 92,22 Франция 7,727 193,18 Россия 10 57, 06 Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.
Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).
Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.
В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.
В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.
Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).
Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла, пудов:
пшеница рожь Россия 55 56 Австрия 89 92 Германия 157 127 Бельгия 168 147

http://toyota-club.net/files/09-01-1...lib_izobil.htm
Весьма интересная статья,рекомендую.
Оно то может когда то Россия и обогнала по числу лошадей,но только тогда когда у иностранцев надобность в них отпала,тракторами пахать начали.Отсюда вывод,самая тупая форма правления,МАНАРХИЯ.

Июльский

Тупость монархии от государя, в основном, зависит, а сам способ правления -монархия - уместен только в свое историческое время. И не стоит кивать на современные монархии - это декорации, хоть и не дает ничего, но так привычнее.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

Ага старый,верно сказал,одобрил капитализм. Только видимо еще забыл,что Германия, Дания,Канада, Австралия монархиями были в то время. И Аргентина вроде тоже.

Июльский

Тогда, Аврора, вам придётся признать, что Николай был самым тупым монархом из всех современных ему монархов. Иначе чем объяснить, что у других царей-королей всё лучше было и всего больше?
Прав был Драгомиров, когда новоиспеченному самодержцу Ники характеристику дал прилюдно, после аудиенции. Признаете, что Ники был тупее всех тупых?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

Июльский,все эти страны имели стартовые позиции из Европы,которые еще до нашей эры Колизеи и Амфитеатры строили. А русичи в это время еще в лесах жили. И если Вы в разуме,то должны понимать,что такой разрыв по мановению волшебной палочки за секунду не исчезает.

Июльский

Если вы в здравой памяти, то дожны сообразить, что феодализм и в Европе и на Руси пришел в соответствии с историческим развитием, почти в одно время. Цари появись в Европе раньше, но на Руси был Великий Князь - тот же самый царь. И кого винить, если у царя Петра братом был придурочный царь Иван? И среди Великиих князей ранее тоже тупые были. Просто В.к. (не все) и цари на Руси до Петра были "заплесневелые и держали курс на самоизоляцию. Потому и нового ничего не принимали, а когда "влились" в Европу, то стали благоговеть перед западным, но брали почему-то только самое паршивое из того, что Европа нам всучить пыталась. А они, как каждый торговец, спешили сбагрить в Россию залежалый товар.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Егорка

Не Вышнегородского , а Вышнеградского .
Если быть точным , в оригинале эта фраза в книге его коллеги по министерству П.Шванебаха , вышедшей в 1901 году , звучала так : «Сами не будем есть, а будем вывозить» . Опровергнуть или подтвердить это утверждение Вышеградский уже не мог , потому что умер в 1895 году . Фраза , ставшая символом экономической политики Вышнеградского , зажила собственной жизнью , теряя слова и даже меняя автора . Царский министр предстает человеком авантюристичным , некомпетентным и жестоким .

Дело, однако, даже не в том, что обычно не учитывают контекст , в котором была произнесена фраза . Дело в том , что реальная история во всей своей сложности подменяется схемой , в данном случае довольно грубой и неточной . Суть этой схемы проста : хлеб бесчеловечно изымается у крестьян , а затем вывозится за границу (в особо запущенных случаях считают, что прибыль тратится на роскошную жизнь элиты). А итогом этой политики стал «Царь-голод» 1891-1892 гг., вызванный чрезмерным , «голодным» экспортом .

Makedonsky1977

У каких крестьян то он изымался? Тот хлеб, что экспортировали был того качества, который батрак не мог произвести на своём жалком клочке земли своими жалкими орудиями труда при мизерном количестве рабочего скота. Этот хлеб производился для продажи сельской буржуазией - кулаками. Батраки такой хлеб себе позволить есть не могли. Его ело обеспеченное городское население. Но производилось больше, чем могло съесть городское население (капитал то ведь стремится к постоянному росту прибавочной стоимости и значит к росту объёма производства товаров), вот "излишки" и вывозились. А батраки при этих "излишках" питались худо. Вот в этом объективная истина. И в капитализме это ведь сплошь и рядом.

Июльский

Да не упрощается ничего. Хлеб закупался у крестьян по-дешевке, а потом продавался за границу уже по цене большей, чем закупочная, причем, крестьянам ничего не компенсировалось, как сейчас в тех же штатах выплачивают фермерам компенсации, чтобы они не вздували цены на хлеб, который пойдет на экспорт. Так поддерживается политика продовольственно зависимости других стран (им выгоднее купить у штатов, по меньшей цене).
Кроме того вывоз хлеба в царской России производился без учета того, что нужно оставить в стране, для собственного употребления. Вот и выходило, что в неурожайные годы экспорт не сокращался (или падал незначительно, а в стране наступал голод либо в отдельной губернии, либо в большой группе губерний.
Выгода диктует размер экспорта. И выгода эта шла не народу, а биржевикам и правящему классу в карман.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.