Аврора

Старый,а Вы хоть знаете,что флагман Советского флота "Марат",это царский линкор " Петропавловск"?

Июльский

А он при царе баржи таскал или другие грузы перевозил разве? Надо же ... кто бы мог подумать...

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Егорка

-->


Старый я прав . Большинство грузов в центральной части царской России перевозилось не водным путём . Об этом и справочники говорят .

Элементарно то , что с течением времени направление грузоперевозок может меняться . В начале 20-го века , например , построили транссибирскую магистраль . Очевидно , что структура грузоперезовок в Сибирь и на Дальний восток , пусть даже она и не была значительной в общегосударственном балансе , перераспределилась в пользу Ж/Д , потому что стали меньше возить грузов в Сибирские города гужевым транспортом или морем во Владик , Хабаровск через Татарский пролив и далее по Амуру и так далее по сравнению с Ж/Д .

И это ни о чём не говорит . Сколько весит сейчас , например , тара в процентах от массы товара по сравнению с советскими временами или в советские времена по сравнению с царской Россией ? Нужно ли сейчас возить такой вес , а значит иметь соответствущие транспортные мощности ?

Егорка

Перед кем чтоб он не отвечал ? Перед кем злобная и кровожадная Российская монархия должна была отвечать ?

Стрельба в воздух не допускалась , потому что могли быть убиты те , кто находился на расстоянии и никакого отношения к беспорядкам не имели . Эту поправку внесла гос.дума .

А что касается указа , статья №30 , в которой Вы допустили пропуски , выглядит так :

30. Оружие (холодное или огнестрельное) может быть употребляемо войсками с соблюдением следующих правил:
I. По передаче полномочий со стороны гражданских властей и после троекратного предупреждения сигналом на трубе или барабане:
1) для рассеяния неповинующейся толпы;
2) против толпы, препятствующей движению войск.

II. Не ожидая передачи полномочий со стороны гражданских властей, но с установленным троекратным предупреждением: против толпы, оскорбляющей войска словами.

III. Не ожидая передачи полномочий со стороны гражданских властей и без всякого предупреждения:
1) против толпы или арестантов, нападающих на войска или совершающих какие-либо враждебные против них действия;
2) против производящих в присутствии войск насилие над личностью, насильственное разрушение имущества (разгром), зажигательство или убийство;
3) против препятствующих или оказывающих сопротивление к задержанию лиц, подлежащих арестованию.

А вот следующие статьи :

31. Признав необходимым употребить силу оружия, военный начальник приказывает действовать, по своему усмотрению, холодным или огнестрельным оружием с тем, однако, чтобы действие огнестрельным оружием допускаемо было лишь в случае неизбежной необходимости, когда никакими другими способами нельзя будет прекратить беспорядков.

33. Гражданские власти принимают все зависящие от них меры к тому, чтобы во время действия войск оружием не пострадали лица, не при-косновенные к беспорядкам.

Вот видите , как теперь всё иначе представляется .

Вообще же , "призыв войск" производился по причинам :

1. Войска могут быть призываемы для содействия гражданским властям лишь в крайней необходимости и при недостаточности полицейских средств.
2. При вышеуказанных условиях гражданские власти имеют право при-зывать войска в следующих случаях:
1) для охранения благочиния при церковных торжествах;
2) при тушении всякого рода пожаров...
3) для задержания ушедших арестантов...
4) для прекращения угрожающих общественной безопасности: народных беспорядков, массовых сопротивлений гражданским властям и насиль-ственного похищения и разрушения имущества (разгромов).

Июльский

А вам вообще ничего ни о чем не говорит. Даже дважды два, если это не вписывается в ваше "понимание". Только результат все равно не меняется, даже если вам этого хочется.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

А чего это вы скромненько обошли, что и стрельба холостыми "не допустима"? От этого-то кто пострадать мог?
А Госсовет прямо заявил, что "при подавлении беспорядков", "стрельба вверх И ХОЛОСТЫМИ ПАТРОНАМИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ", "гуманно" позаботясь о ненужных жертвах, хитро сформулировав: "...Государственный Совет находит необходимым в видах как поддержания порядка, так и возможного уменьшения числа жертв при подавлении беспорядков определительно указать в законе, что стрельба вверх и холостыми патронами воспрещается".
Чтобы на солдатиков не напали, если у них холостые патроны будут

Да никак не иначе. Я просто опустил разъяснения и оставил конкретное применение оружие. После трехкратного сигнала трубы или барабана - стрельба на поражение. Все точно по инструкции.
Ничего не добавил от себя в царские "изменения Правил".
Я даже специально не указал, что могли и вообще без предупреждения стрелять, что подтверждается тем, что выделено и подчеркнуто. Вот расценил командир, что "враждебные действия" - получи пулю без предупреждения и даже без получения на это полномочий от гражданских властей. Или не дают бабы мужиков своих арестовывать и оттаскивают солдат - пуля без всяких предупреждений. Но вы сами нарвались на "комплимент". Я не виноват. Лучше читать надо такие важные документы.
А разъяснения, в каких случаях призываются войска, были и в прежних Правилах (это Правила были, а не Указ и статьи это Правил, указом эти правила вводились), только вот "изменения" понадобились для более жесткого "ПОДАВЛЕНИЯ", что прямо сказано.
Вот на основании этих изменений и расстреливали даже без предупреждений, рабочие демонстрации и выступления рабочих против хозяев предприятий.
Все, как царь-батюшка приказал.
А комиссии взяли и спихнули все на ротмистра. Нашли козла отпущения. Царя надо было разжаловать и солдатом служить послать, чтобы жизнь медом не казалась.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Летний

Как проклятый царизЬм издевался над рэволюсьёнэрами

Как на самом деле жилось Ленину в ссылке - можно довольно ясно себе представить по свидетельству Крупской: "Дешевизна в этом Шушенском была поразительная, - писала Крупская. - Например, Владимир Ильич за своё "жалованье" - восьмирублёвое пособие - имел чистую комнату, кормёжку, стирку и чинку белья - и то считалось, что дорого платит... Правда, обед и ужин был простоват - одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест - покупали на неделю мяса, работница во дворе - в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, - тоже на целую неделю... В общем ссылка прошла неплохо".

Мало сказать - неплохо. Она была чудесна

Что ссылка была совсем не страшна - Ленин это почувствовал очень скоро по своём водворении в Шушенском. "Сегодня ровно месяц, как я здесь, и я могу повторить то же самое: и квартирой и столом вполне доволен ..." (письмо от 20 июня 1897 года).

Бараны и котлеты с добавлением горы картофеля, огурцов, кислой капусты, свёклы, а в качестве десерта сибирских ватрушек, очевидно, шли Ленину впрок. О минеральной воде, прописанной для его желудка швейцарским доктором, "я и думать забыл и надеюсь, что скоро забуду и её название" (письмо от 20 июня 1897 года). А четыре месяца спустя в письме к матери он добавляет: "Здесь тоже все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу все питерские болести побоку!".

Ленин в ссылке приобрёл столь упитанный вид, что приехавшая в Шушенское в мае 1898 года вместе с Крупской её мать, увидев его, не могла воздержаться от возгласа: "Эк вас разнесло!". "Он ужасно поздоровел, и вид у него блестящий сравнительно с тем, какой был в Питере", - сообщала Крупская Марии Александровне Ульяновой в письме от 22 мая 1898 года. Пожив немного в Шушенском, она сама должна была откровенно признать, что их ссылка действительно одно только удовольствие. "Вообще теперешняя наша жизнь напоминает "форменную" дачную жизнь, только хозяйства своего нет. Ну, да кормят нас хорошо, молоком поят вволю, и все мы тут процветаем. я ещё не привыкла к теперешнему здоровому виду Володи, в Питере-то я его привыкла видеть всегда в довольно прихварывающем состоянии" (письмо от 26 июня 1898 года).

Чтобы сделать жизнь ещё более удобной и отвечающей их вкусам и потребностям, супруги Ленины перешли от пансиона у чужих людей к собственному хозяйству, приобретя всё, что нужно для его ведения. Заботу о нём взяла на себя Елизавета Васильевна, а на подмогу наняли прислугу. "Наконец мы наняли прислугу, девочку лет 15, за 21/2 р. в месяц + сапоги, придёт во вторник, следовательно, нашему самостоятельному хозяйству конец. Напасли на зиму всякой всячины" (письмо Крупской от 9 октября 1898 года). О том же предмете две недели спустя: "Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю чёрную работу(10) справляет".

Вот эта возможность не думать о заработке, о хлебе насущном, сбросить всю "чёрную работу" на прислугу, эта удивительная свобода, которой Ленин пользуется в Шушенском, превратили его трёхгодичное пребывание в ссылке, по выражению Крупской, в дачную жизнь, полную всяких приятностей. "Пленник царизма" отдаётся в ссылке спорту, конькам, охоте.

Тетёрки, утки, зайцы, дупеля не сходят с их стола

Он ездит в гости к другим ссыльным и принимает их у себя, получает через родных тюки журналов, газет, русские, немецкие, французские книги, нелегальные издания. Он ведёт обширную политическую переписку, составляет книги, пишет статьи в журналы и революционные брошюры для издания в Женеве.

За исключением конца 1899 года, когда он рвался скорее уехать из ссылки, не спал и худел, и начала пребывания в Шушенском, когда он "с горечью" (его слова) чувствовал принудительное удаление в Сибирь, жизнь проходит под знаком спокойствия и довольства при полной свободе интересоваться и изучать то, к чему его влекло. Только недавно вступивший в литературу Ленин, побуждаемый самолюбием, желанием завоевать скорее известность, спешит выступить в печати с каким-нибудь сборником своих произведений. Мало кому известному писателю найти издателя нелегко. Ленина это не смущает. Деньги найдутся. "Насчёт финансов, потребных для издания, я думаю, можно бы сделать у мамы "внутренний заём"..." (письмо к М. Елизарову от 13 марта 1898 года).

Ему прекрасно известно, что родные всегда готовы беззаветно ему служить, поэтому все дела по печатанию проектируемого сборника - покупки бумаги, выбора типографии, контроль за её работой, он намеревался возложить на Елизарова, а Маняше поручается корректура. Решив это и убедившись, что мать не отказывает ему в потребных для издания нескольких сотнях рублей, он составляет сборник "Экономические этюды и статьи", в котором значительную часть представляет статья "К характеристике экономического романтизма", уже напечатанная в апрельской книге (№ 7) журнала "Новое Слово" за 1897 год. Этот сборник, за исключением парадоксальной статьи "От какого наследства мы отказываемся?", содержания весьма тусклого и начатый набором на средства, выданные матерью, в конце концов, благодаря разным протекциям, - особенно П.Б. Струве, - удаётся для выпуска передать издательнице Водовозовой. Тираж его невелик, гонорар мал, но это литературное выступление не в журнале, не скопом, а в одиночку, отдельной книгой, привлекая к себе внимание, - уже успех для начинающего писателя.

В это же время из материалов, собранных и разработанных в тюрьме, Ленин в Шушенском тщательно составляет книгу "Развитие капитализма в России". Он работает над ней не торопясь, два раза, с помощью Крупской, переписывает текст. Пишет он отнюдь не потому, что ему нужен заработок: это ему приятно, это его увлекает. Он проникнут мыслью об особой важности книги. Уже с 1894 года - после появления на мимеографе его очерка "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" - Ленин придаёт своим произведениям громадное значение. По его глубокому убеждению, подготовляемая им книга лучше и глубже, чем какое-либо из появившихся марксистских произведений, покажет как, откуда, при каких условиях развивается русский капитализм и какие перспективы он несёт. О книге на эту тему он стал думать ещё в Самаре в 1893 году, прочитав монографию Постникова "Южно-русское крестьянское хозяйство".

Позднее, после смерти канонизированного Ленина, его книгу о "Развитии капитализма в России" объявят "гениальным произведением" и "Большая Советская Энциклопедия" (изд. 1-е, т. 36, ст. 338) будет писать: "Этот фундаментальный труд Ленина, основанный на длительном изучении громадного конкретного материала, явился как бы завершением серии его предшествующих работ, в которых Ленин теоретически осветил тот экономический плацдарм, на котором уже начинали развёртываться гигантские бои русского пролетариата и на котором предстояло действовать русской революционной социал-демократии... В "Развитии капитализма в России" Ленин дал исчерпывающий анализ общественно-хозяйственного (капиталистического) строя России и классового строения русского общества. На этом точнейшем анализе базировалась вся тактика большевиков в революции 1905-07 гг.".

_________________

Пермский 1977

Читать разучились? Я говорил о Николашке!
Хотя и ко всем этим подтиральщикам царских задниц я отношусь без особого интузиазма. Сколько при нем людей каждый год умирало от голода нищеты и болезней!
Жаль, что его не осудили перед тем как казнить!

Офицер запаса

Да нормально жили при царе.на лене вот на приисках в 12-ом году спускались в 20ти метровые шахты по обледенелым лестницам,работали по колено в ледяной воде,а потом несколько километров сырые по морозу чухали в сырой робе до битком набитых бараков.а когда им зарплату на 30проц урезали и возмутились работяги,из солдаты расшлепали из винтовок,и баб,и детей.а потом крестный ход расстреляли солдаты,а казаки шашками порубали,и баб,и детей.большевики предупреждали-не верте в хорошего царя,вот и получил народ доверчивый.теперь россиянам предлагают в хорошего царя поверить.

Пермский 1977

Промышленность

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США,Англии, Германии и Франции.
Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти выше перечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США -20, Англии-18, германии -9, Франции -7,2%( это все страны, имеющие население в 2-3 меньше, чем Россия) . И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, в Англии - в 4,5 , Канада - в 4, Германия - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что не "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. равнялось как 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.;

Общие млрд.руб На душу населения в руб

США 38,13 379,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,35
Россия 7,75 44,29