Лесничий

Я в России живу,и мне глубоко похеру,вся эта гребаная,европа.Пусть они там хоть на голове скачут,в чем кстати и преуспевают,содомиты,мать их.

neupkev

Господи,какую же херню вы морозите)Я вот заметил.Что вас конкретно не спросишь.Никогда не ответите)Наверное это от избытка ума)

кикимора

Товарищ Сталин о России Которую Мы Потеряли накануне благословенного 1913 года.

Это ложь и лакейство перед Николаем последним, когда русские либералы уверяют себя и других, что царизм упрочился в России и он способен удовлетворить основные нужды народа.
Это обман и фарисейство, когда русские либералы поют на все голоса, что революция умерла, и мы живем в “обновленном” строе.
Посмотрите вокруг себя: разве многострадальная Россия похожа на “обновлённую”, “благоустроенную” страну ?
Вместо демократической конституции – режим виселиц и дикого произвола!
Вместо всенародного парламента – черная Дума черных помещиков!
Вместо неприкосновенности личности – избиения в тюрьмах, издевательства над гражданами, кровавая расправа с забастовщиками на Ленских приисках!
Вместо удовлетворения крестьянских нужд – политика дальнейшего обезземеления крестьянских масс!
Вместо упорядоченного государственного хозяйства – воровство в интендантствах, воровство в железнодорожных управлениях, воровство в лесном хозяйстве, воровство в морском ведомстве!
Вместо порядка и дисциплины в правительственном механизме – подлоги в судах, шантаж и вымогательства в сыскных полициях, убийства и провокация в охранных отделениях!
Вместо международного величия русского государства – позорный провал русской “политики” в делах Ближнего и Дальнего Востока, роль палача и разорителя в делах истекающей кровью Персии!
Вместо успокоения и благоденствия обывателей – самоубийства в городах и ужасающая голодовка 30-миллионного крестьянства в деревнях!
Вместо оздоровления и очищения нравов – неслыханный разврат в монастырях, в этих твердынях официальной морали!
Разрушители добытых свобод, поклонники виселиц и расстрелов, авторы “усмотрений” и “пресечений”, воры-интенданты, воры-инженеры, грабители-полицейские, убийцы-охранники, развратники-Распутины – вот они, “обновители” России!
И есть еще на свете люди, осмеливающиеся утверждать, что в России все благополучно, революция умерла!
Нет, товарищи: там, где голодают миллионы крестьян, а рабочих расстреливают за забастовку – там революция будет жить, пока не сотрется с лица земли позор человечества – русский царизм.
Подымем знамя русской революции и напишем на нем:
Долой Царскую монархию!

Прокламация “Да здравствует Первое мая!” была написана И.В. Сталиным в Москве в начале апреля 1912 года. Печаталась она тайно в Тифлисе в легальной типографии. Тираж прокламации был потом перевезен в Петербург.

Забавно, но спустя век, многие вещи из данной прокламаци звучат весьма актуально на просторах бывшего Советского Союза.

Пермский 1977

Охота на ведьм

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

кикимора

.................................................. .....

Миниатюры

 

Пермский 1977

Неприсутственные дни Российской Империи colonelcassad24 ноября, 14:17

Обращает на себя внимание то, насколько меньше стало праздников, считающихся выходными и то, что ни месяца не проходило без праздничного выходного дня.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Пермский 1977

Бунты в 1915-16 гг., или социально-политический протест рабочих в России в годы Первой мировой



В настоящее время не особо принято говорить о социально-политическом кризисе, охватившем Россию в канун революций 1917 г. По крайне мере, в среде любителей военной истории Первой мировой, а также патриотов (например, тех самых из одного научного института, предварившего конференцию о Первой мировой гимном «Боже, царя храни!»). Многие считают, будто жилось в годы Первой мировой в России хорошо, все были сыты и довольны, и лишь отдельная группа «предателей-либералов» свергла царя и ввергла страну в пучину революции. Более бредовых идей сыскать сложно, но, увы, они столь часто раздаются, что не можно не привести очередные данные против подобной глупости.
В этом плане интерес представляет весьма редкая и малоизвестная в широких кругах работа Ю.И. Кирьянова «Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 – февраль 1917 гг.)». Это – посмертное издание, одного из представителей т.н. «нового направления» советской историографии: тех историков, которые пытались смотреть на царскую Россию вне рамок догматического марксизма-ленинизма и были «биты» еще в далеком 1973 г. Весьма интересно и то, что эта книга – первое глубокое исследование данной проблемы. И, в общем-то, факт сей не удивителен: история протеста рабочего класса против царской власти была часть легитимации советского режима, а потому особо глубоко изучать (и тем более научно) эту тему не стоило.
Приведу лишь отдельные, наиболее интересные, выдержки из монографии. Во-первых, за годы Первой мировой (до Февральской революции) общее число стачечников оценивается в 3 млн., что в шесть раз выше участников стачек в другой предреволюционный период (1901-1904 гг.). Правда, в отличие от первой русской революции до 75% приходилось на два города с прилегающими районами – Петроград и Москва. Весьма яркие цифры, свидетельствующие о том, насколько неправ был государь император, когда в 1914 г. бросил фразу, дескать, политический протест в двух столицах не отражает настроения всей России. Да, не отражает, но его оказалось достаточным для свержения царской власти (что было быстро и без проблем одобрено остальной Россией). Революция никогда не означает, что весь народ выходит на улицу: достаточно значительного численно активного меньшинства при пассивной поддержке большинства, дабы свергнуть власть.
Еще интереснее то, что большинство стачечников было занято на предприятиях, обслуживавших армию и флот. При этом основными протестующими были металлисты, текстильщики и типографские рабочие (впрочем, эти же группы были наиболее активны до 1914 г.). Сложно что-то говорить о возрасте, однако по имеющимся данным о стачке января 1917 г. на московском заводе «Динамо», до 70% были рабочие в возрасте до 30 лет.
Вместе с тем важно подчеркнуть: основная причина недовольства была вызвана именно экономическими сложностями, а именно вздорожанием основных продуктов питания и ухудшением экономического положения (и здесь спасибо стоит сказать и спекулянтам, наживавшимся на войне). Так, в докладе Отделения по охранению общественной безопасности порядка в Петрограде от 6 июня 1916 г. указывалось: «прогрессивно возрастающая дороговизна жизни и затруднительность приобретения продуктов первой необходимости даже в центре столицы всей своей тяжестью легли на ютящийся на окраинах Петрограда рабочий класс». Сама охранка экономическое положение рабочих оценивало как ужасающее. Так, несмотря на двойной рост зарплаты, стоимость обеда возросла в 5 раз, сапог – 6 раз, «угла» - в 5-6 раз и т.д.
Отметим, что в годы Первой мировой как таковых политических стачек было не так много. В общей сложности по статистике на них приходится около 30%, однако даже сам Кирьянов отмечает, что в действительно именно политических протестов было еще меньше (если, например, выделить отдельно «патриотические манифестации» и ряд других случаев). В 1914 г. политических статек практически не было (если не считать единичными антивоенные лозунги на фоне патриотического всплеска при объявления войны и единичные выступления рабочих против ареста депутатов-большевиков в сентябре 1914 г.). В последнем случае РСДРП (б) оказалась бессильно поднять широкий протест. А то, что в советское историографией квалифицировалось как массовое недовольство объявление войны, оказалось на практике лишь временных прекращением работы для проводов родственников в армию.
В 1915 г. число выступлений увеличилось, однако и здесь важно понимать следующее. Так, в советское время в статистику «политических стачек» попадали и патриотические выступления: например, стачки, организованные в честь взятия Перемышля или выступления Румынии (август 1916 г.). Или другой пример: антигерманские погромы, которые носили «патриотический» характер. «Символические» для того времени даты, когда обычно организовывались митинги и шествия, также прошли вяло: 9 января 1915 г. прошло вяло, память Ленского расстрела 12 апреля почтили лишь на самих Ленских заводах и некоторых других заводах Сибири, на Первомай люди также не пошли. Вместе с тем уже тогда появился первый звоночек: в начале апреля 1915 г. вспыхнули первые стихийные погромы отдельных рынков и лавок, что стало выражением народного возмущения дороговизной. Это явление объяснимо и ответы стоит искать в русском понимании справедливости: когда армия ведет тяжелые бои, а народ испытывает колоссальные сложности, сложно снисходительно относиться к торговцам, которые взвинчивают цены и наживаются на этом.
Летом (в июне в Костроме, в августе – в Иваново-Вознесенке) вспыхнули массовые демонстрации, спровоцированные, прежде всего, жесткими мерами полиции. Так, в Костроме на одной заводе рабочим повысили зарплату, тогда рабочие другого завода решили потребовать того же и у себя. Администрация отказала, рабочие стали бастовать. Тогда полиция зачинщиков арестовала, однако разнесся слух, что их начали бить. Рабочая толпа стала требовать освободить своих, полиция ответила пулями и нагайками. В принципе, это не единственный случай, когда возмущение рабочих вызывали именно жесткие действия полиции. Субъективно, полицейских тоже можно понять, однако уяснить надо следующее: подобные действия рассматривались как «произвол», а ответственным становилось царское правительство.
«Второй звоночек» для царской власти прозвенел в начале сентября 1915 г., когда роспуск Государственной думы был отмечен массовыми рабочими протестами в столице. Чтобы ни говорили последующие приверженцы ленинизма о классовой чуждости депутатов-капиталистов и трудового народа, многие рабочие считали иначе, и полагали, будто правительство – за буржуев и ростовщиков, а Госдума – за народ.
Вместе с тем стоит признать, что на общем фоне основные причины протеста лежали исключительно в экономической плоскости и были по преимуществу бурной реакцией на отдельные, мелкие локальные события, однако все чаще с конца 1915 г. экономическое недовольство все чаще выливается в политическое: именно политическая власть становится напрямую ответственна за ухудшение ситуации.
Ситуация ухудшалась. Так, если в мае 1915 г. официально в стране бастовало 21,4 тыс. рабочих (причем в этом число записаны 19 тыс. из Москвы, однако здесь ситуация очень проста: по сложившейся традиции многие предприниматели распускали рабочих своих заводов по домам после обеда в честь праздника, и их также записали в «бастующие»), то в сентябре на улицы действительно вышло 100 000 человек по всей стране. Не так много, но тенденция, однако…
И эта тенденция лишь усиливалась на протяжении 1916 г. Если 9 января по-прежнему не праздновалось так широко, то теперь уже Ленский расстрел получил отклик и в центральной России. Хотя стоит признать, что Первомай не вызвал бурной реакции: ведь он пришелся на воскресенье, а нормальные люди на демонстрации по выходным не ходят.
«Третьим звоночком», на мой взгляд, стали события февраля 1916 г. на Путиловском заводе, когда его захотели милитаризовать. Если ранее (весьма неуспешно) к протестам призывали лишь большевики, то теперь к ним присоединились эсеры. Уже к концу года и меньшевики поддержали идею организации экономических и политических стачек.
Ситуация стала ухудшаться к осени 1916 г., когда резко возрастает количество стачек и их участников во всей стране. И здесь прозвенел «четвертый звоночек»: в октябре запасные части 181-го полка фактически поддержали демонстрации рабочих в столице.
Тогда же осенью прозвучал и «пятых звоночек», а именно участившиеся погромы магазинов, лавок и пр. И здесь снова важна статистика: в 1914 г. выступлений рабочих против дороговизны (в виде погромов) практически не было. В 1915 г. их было около 20, а в 1916 г. – 288. При этом то же Петроградское охранное отделение в октябре отмечало, что вблизи лавок, магазинов, банков и т.п. учреждений почти каждый день происходят «недоразумения», лишь в своей минимальной части пока кончающиеся полицейскими протоколами. Причем в 1916 г. зафиксировано, как минимум, три случая, по всей стране, когда войска отказывались стрелять в погромщиков. Конечно, три случая – это пока еще не так много, но стоило бы задуматься: а что будет, если вспыхнет Петроград? Сохранят ли войска лояльности, если уже в октябре 1916 г. солдаты открыто поддержали рабочих?
Появляется вопрос: куда же смотрела полиция? В октябре 1916 г. Петроградское охранное отделение доносило по поводу возможных массовых беспорядков: «Это стоит не в зависимости от революционной пропаганды, а лишь от продовольственного кризиса, революционные же организации лишь не пропустят случая взять на себя руководство возникшим движением, дабы провести в жизнь социал-демократические лозунги». Безусловно, полиция была права, когда писала, что ни большевики, ни эсеры не способны вывести людей на улицу и совершить революцию, т.к. они не пользовались достаточной популярностью. Однако это вовсе не означало стихийность антиправительственного протеста. Дурную шутку, видимо, сыграла привычка видеть за всем «какие-то тайные силы», и когда их не удается увидеть, то начинает казаться, будто все в порядке.
А теперь поставьте себя на место печально известного Хабалова. 9 января 1917 г. ознаменовались массовыми выступлениями, где участвовало около 10% рабочих столицы. В конце января (из-за отсрочки созыва Госдумы и растущей дороговизны) происходит брожение в рабочих кварталах, появляются прокламация, в которых призывают к отставке правительства и созыву Учредительного собрания. В это время власти ищут «возможный центр» готовящегося бунта и находят его в лице рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета Гвоздева, арестовывая его. Таким образом в застенках оказались «лояльные» к правительству люди, а сам факт ареста лишь подлил масла в огонь. Масштабные протесты прошли 14 февраля в день открытия Государственной Думы, хотя все основные либеральные партии публично выступили против подобного поведения. Разве есть что-то удивительного в том, что на таком фоне протесты, начавшиеся 23 февраля, не показались Хабалову чем-то странным? Думаю, что нет. Хотя тогда на улицы вышло уже 20% рабочих Петрограда.
На фоне целого массива свежевысранных псевдопатриотических книжек и статей работа Кирьянова представляет особый интерес. Он в отличие от некоторых ленинцев не преувеличивает масштаб рабочего движения, однако явно указывает на то, что именно правительство и царская власть виновата в том соскальзывании в политический кризис. При этом не смотря на все попытки революционные силы вовсе не стояли за этими выступлениями (они, скорее, пытались навязать людям свои лозунги или выставить все так, будто люди выходят под партийные инициативы). Как в равной степени ни кадеты, ни тем более октябристы не пытались организовывать рабочие протесты и выводить людей на улицы.
Весьма интересно и другое: конечные подсчеты количества бастующих рабочих в Департаменте полиции МВД в разы преуменьшают количество реальных участников экономических и политических протестов, которых по перекрестным источникам удалось выявить историкам. Вот и еще один пример того, к чему приводят ошибки ведомственной аналитики.


http://kap1914.livejournal.com/62760.html

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Шурумбурум

Царский режим угнетал рабочих и колхозников,народ голодал,но его заставляли воевать за империалистов. Когда народ узнал от большевиков,что его обманывают,то он пошел на демонстрацию 9 января,но ее расстреляли по личному приказу царя. Сотни тысяч убитых и раненых ,хотя народ шел мирно и даже с церковной утварью.

thinker

А сколько среди убитых 9 января было колхозников?

Шурумбурум

Много наверное,скрывали же все тогда от народа. Царь-это палач кровавый,ему народ не нужен был. Лишь бы богатство украсть и в золоте ходить. А народ при лучине жил и школ не было. Попы еще и молиться заставляли.