mark

Петрович, думаю, если бы во Франции у власти были большевики со Сталиным, к 40-му году Франция имела бы такую промышленность и армию, что Гитлеру мысль напасть даже в голову не пришла.
Я уже говорил, что для успешного развития важнее не сырьевые ресурсы, а промышленный и научный потенциал. Во Франции всё это было в куда большей степени, чем в России.

Ярослав Стебко

А у Германии была мега-территория?
Что вы. что Петрович. Да какая хрен-разница. какая там територия, надо башкой думать, иначе существование всяких бенилюксов и прибалтов как независимых государств возможно постольку. поскольку с этим кто-то соглашается.

Ярослав Стебко

Им достаточно было бы не в линию Мажино грохать деньги. кстати тот ещё вопрос от кого они спешили защититься в 1928 году, а в науку и производство.

mark

[QUOTE=Petrovich;296395


Пробег без груза в СССР морского и речного транспорта составлял около 30 процентов от общего пробега . То есть , треть - в холостую .
Удельный вес времени движения в рабочем времени подвижного состава , в 1980 году , процентов :
Вагонов ----------------------------- 21,7 ;
Морских судов --------------------- 50,8 ;
Речных и озёрных толкачей --- 45,6 ;
Автомобилей ---------------------- 31,3 ;
Самолётов и вертолётов ------- 10,6 .

Чтобы было понятно , о чём речь : в командно-административной плановой экономике в 1980-м году , Ж/Д составы 4/5 рабочего времени стояли и только 1/5 рабочего времени двигались .[/QUOTE]


Чтобы оценить эти данные более объективно, сравните их с соответствующими показателями РФ или других стран и убедитесь, что в СССР эффективность использования подвижного состава была значительно выше, чем где бы то ни было. Справедливости ради следует упомянуть, что в конце 60-х показатели эффективности работы железных дорог были лучше, а потом развитие пошло по экстенсивному пути.

Аркадий Росс

Первый вопрос риторичен . Ответ по второй теме безграмотен. Наём рабочей силы происходит при любой общественно-экономической формации даже тогда, когда человек безоплатно(не получая дохода) добровольно осуществляет определённые производственные или непроизводственные функции во благо,преимущественно, общественного развития(при коммунизме) или во благо интересов,преимущественно, частного лица(при капитализме).

Аркадий Росс

В США евреев не меньше, а возможностей больше. Для руководства США важно, чтобы кто-то начал, а американские ребята начнут продавать оружие обеим сторонам и сделают на этом деньги. Этим ребятам не стыдно сдавать и своих союзников -лишь бы деньгу срубить.

Аркадий Росс

Каждый мировой кризис капитализма заканчивался мировой войной, поскольку для капитализма просто нет другого выхода, кроме как реализовать продукцию перепроизводства через систему сверхпотребления, которую порождает война. По поводу эксплуатации - очередная глупость. Эксплуатация при социализме невозможна. Использование труда людей на субботниках приносит общественное благо, а не частным лицам. Общественное производство работает в интересах общества , а не частных лиц. К сожалению подтверждаются слова Ю. Андропова о том, что мы не знали в полной мере общества,в котором жили и потому не использовали его огромный потенциал. Рецидивы этого незнания постоянно присутствуют в Ваших постах.

Аркадий Росс

По-моему, уже начато планирование объекта "Москва-2" с подачи нового мэра Собянина.А по поводу дореволюционных обследований имейте в виду, что обследованию не подвергались сельские хутора , деревни и сёла(а их сотни тысяч) и депрессивные регионы, куда комиссиям было трудно добраться. А 1953-55 г. г. - это период после самой разрушительной войны в истории человечества.

Аркадий Росс

"Ошибки" и кризисы капитализм постоянно исправлял мировой войной -другого способа для него просто не существует. Любое перепроизводство может реализоваться через сверхпотребление, которое вызывается либо катаклизмом, либо мировай войной. И в этом очень преуспели американцы, которые получали доход с каждой войны. Но даже это не спасает их рыночную экономику: кризис всё более засасывает их и 16 триллионов долга - это показатель.

Аркадий Росс

А разве массовое производство свойственно только для капитализма? Другое дело - кому оно служит в первую очередь: удовлетворению потребностей или получению сверхприбыли частным лицом.Защита экологии -забота государства , а если гос. аппарат создан олигархатом, то и действует в его интересах: потому сегодня экономика США и наносит экологии наивысший вред, причём часто странам, на территории которых находятся предприятия, принадлежащие америкосам.