Makedonsky1977

Хочу напомнить, что тема звучит так: "Капитализм заканчивается. Что дальше?". Прошу любителей флуда писать по существу.

Модератор

NIP

Иждивенец - мягкая форма! Паразит - жёсткая! Но суть одна и та же!
А проблема в том, что Вы рассматриваете оплату их труда и семейные траты, а разговор шёл об одинаковом государственном субсидировании в виде квартир совершенно различных в стартовом отношении работников!
Этот вопрос имеет смысл только после определения принадлежности предприятия, как объекта собственности.
Нет не теряется! Налог за общественный транспорт платит собственник этого транспорта и перекладывает его на пассажиров в виде цены на билет. Если оба пользуются общественным транспортом, то второй облагается двумя налогами, как владелец личного транспорта стопроцентно и как дольщик распределения транспортного налога на владельца общественного транспорта. Так что ничего не теряется!
Ни в коем случае! Их зарплата сидит в накладных расходах, влияющих на себестоимость. Причём здесь прибавочный продукт? Это какое-то экономическое невежество! Вы уж, простите!

NIP

Поздно заметил! Извиняюсь!

Ярослав Стебко

Да нет, я лучше с народом уж как-нибудь.
alexand

Ну да, досадные ошибки тоталитарного прошлого.

Аркадий Росс

Подобные действия граничат с понятием "афёра" , т.е. вложение средств при наличии риска их не вернуть. И это проблема НЕ РАБОЧИХ, строивших сооружения, они должны получить доход, согласно объёма выполненных работ. И если эта афёра не удалась , то это тоже не проблема рабочих, т.к. к сути этой афёры они не имеют отношения.

Подскребышев Владимир

Давая это сообщение, я вынужден перекрыть русскую тему, но повторюсь, что считаю её непродуктивной и ненужной. О русском народе предлагаю поговорить после победы, а пока всё внимание надо сосредоточить на врага, врага не только русского народа, но и всего человечества. Надо всячески противодействовать СМИ, а значит разгонять туманы лжи и показывать людям мир таким, каков он есть, надо давно уже признать, что

Капитализм не завершается, а давно уже завершился но...

Для всех, мягко сказать не дружащих с диалектикой и посему не понимающих, что мир постоянно меняется, что нельзя на протяжении веков долдонить о капитализме, как впрочем и о марксизме, как о чём-то неизменном - предлагаю то же решение, которое в своё время применил Владимир Ильич Ленин, назвавшим империализм, полностью отрицавшим капитализм и требовавшим коренного пересмотра марксизма, - монополистическим капитализмом. Своего рода примирение со сворой догматиков. Ведь если это по-прежнему капитализм, то вроде и коренного пересмотра марксизма не требуется.

Предлагаю называть нынешний сионо-фашизм, характеризующийся управляемостью миром, - "мафиозным капитализмом".

Конечно же капитализм, который анализировал Маркс, давно трансформировался в империализм, при котором постоянно идущая концентрация власти и капитала не могла не привести и естественно привела к переходу количества в новое качество, в сионо-фашизм. Но термин "мафиозный капитализм" допустим и для догматиков крайне необходим, тем более что
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...mpted-to-unite

Аркадий Росс

Паразитизм и справедивость - два разнонаправленных социальных вектора, а справедливость ещё и имеет классовый характер.В буржуазном обществе она работает на интересы буржуев, в советском - на интересы трудящихся.И про афёру с рестораном: рабочие, выполнившие определённый объём работы, должны за эту работу и соответственно получить зарплату, поскольку они выполнили оговоренный процесс и никакого отношения к организации этой афёры не имеют.А в "дело" они не вложили свой заработок потому,что увидели, что эти двое "пролетели" со своим рестораном. Все "озёра" в этой "округе", все экономические ниши приватизированы, а когда "рыбаков" значительно больше, чем "рыбы", то результат вполне предсказуем.

Аркадий Росс

По двум первым моментам совет: перед тем , как "выдать" очередную глупость про детей или пенсионеров - подумайте хорошо. По двум следующим отвечу. Жильё - это вопрос социальных гарантий для семьи, а не только пьянице грузчику, обеспеченных в советском государстве Конституцией и его семья не должна получать поражения в правах из-за папы-пьяницы( может его дети станут выдающимися людьми!). А разница в доходах этих людей и будет компенсацией лучше работающему труженику..И по последнему: ТЭК страны давно не является госструктурой и потому с какой стати государство должно удерживать с рабочих суммы на его содержание? И тот, кто имеет личный транспорт, обязательно платит налогов больше, чем тот, кто не имеет.Если же это не так, то значит государство проводит политику лоббирования интересов собственников, что и доказывает его буржуазную суть.

Аркадий Росс

В условиях капитализма - только через революцию.У капитализма в нынешних условиях нет перспективы ни экономической, ни политической, ни культурной! И это абсолютная реальность!

SASHA666

К сожалению, сама эта тема, с таким названием, является флудом. Сколько уж этот капитализм уже заканчивается, а закончиться не может!