Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.05.2012, 12:49   #11
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Сергеев. Посмотреть сообщение
Значит, нельзя без предпринимателя. Кто-то должен выполнять его роль.
Роль организатора производства? Ее может выполнять и государство, и общественная организация, и частное лицо. Разница в том, что в первых двух случаях прибавочный продукт поступает в общественное распоряжение, а в третьем - в распоряжение частного лица, т.е. одного из участников процесса (а не всех).

Цитата:
Я пытаюсь растолковать, что частный предприниматель в этой роли зачастую лучше, чем государство или общественная организация.
Это смотря какое государство. Если капиталистическое, то частное лицо более эффективно, поскольку у него высокая заинтересованность в том, чтобы безнаказанно присвоить результаты чужого труда, а у представителя капиталистического государства заинтересованности нет вообще, за исключением зарплатной.
Если государство социалистическое, то у его представителя двойная заинтересованность: зарплатная плюс осознание того, что прибавочный продукт пойдет не на яхту "предпринимателю", а на строительство школ, детсадов и жилья для этого же работника.

Цитата:
Предприниматель может заменить работника.
И много предпринимателей в РФ выплавляют металл? А добывают нефть? А ведь без этих людей не будет того спекулятивного рынка, который вам так мил.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 13:20   #12
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Вы заблуждаетесь. СССР не показал каких-то невиданных темпов роста - у многих капиталистических стран они были намного выше. Например, Бразилия, Южная Корея, Финляндия, Япония, Тайвань показывали более высокие темпы роста.
Эти страны показали высокие темпы роста (конечно, не выше, чем в СССР, но действительно высокие), потому что в них была дешевая рабочая сила и низкие производственные издержки. Это создало хорошую базу для притока капитала. Так же, как в Россию начала 20 века. Чем всё тогда закончилось, мы помним: целые отрасли были в руках иностранцев, никакого развития местной инфраструктуры не происходило. Были высокие темпы роста производства при нищем населении. Примерно то же можно наблюдать сейчас в Бразилии. Финляндия выбралась из ряда бедных стран только к 60-м годам, да и то относительно. Финнам повезло, что у них есть лес. Южной Корее повезло, что рядом есть Северная, иначе американцы ни цента бы не вложили в эту страну. Тайваню повезло, что рядом был Китай, иначе Запад и внимания бы не обратил на этот полуостров. Неудивительно, что все "азиатские тигры" сразу лопнули, как только у "больших братьев" прекратилась в них политическая нужда.

Цитата:
А в СССР рост привёл к созданию технически отсталой, неконкурентоспособной экономики, наиболее востребованными продуктами которой на мировом рынке были сырьё и древесина
20 лет в России у власти твои единомышленники. 20 лет страна проедает остатки "неконкурентоспособной экономики". За 20 лет вы не смогли создать РОВНО НИЧЕГО. А в СССР за 20 лет смогли построить новую экономику, новую промышленность. За 20 лет после войны СССР смог обеспечить миллионы людей бесплатным жильем (я уж молчу о бесплатной медицине и бесплатном образовании). Так что эффективность советской экономики подтверждена делами, а чем подтверждены твои слова? Где свершения твоих единомышленников? Где модернизация? Где передовые технологии? Нет их. Есть только придурок Лёнечка, повторяющий дурацкие байки из телевизора и исправно голосующий за коротышек.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 13:54   #13
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
А в СССР рост привёл к созданию технически отсталой, неконкурентоспособной экономики, наиболее востребованными продуктами которой на мировом рынке были сырьё и древесина.
Где Вы накопали такой бред? Дайте ссылку что ли какую-нибудь, а то выглядит как клевета.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 14:07   #14
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Марксисты не городят ерунды - в этом их неоспоримое преимущество перед всякими "первооткрывателями". Частное присвоение результатов общественного труда не имеет отношения к ростовщичеству, однако это самый натуральный грабеж. "Предприниматель" просто берет и присваивает прибавочный продукт, не им созданный. Этот самый "предприниматель", по сути, является банальным посредником между работником и обществом. Доказательство тому простое: без предпринимателя создавать прибавочный продукт можно (его роль запросто может выполнять государство или общественная организация). Без работника - невозможно. Таким образом, предприниматель - лишнее звено в цепи общественных отношений.
Спасибо, что озвучили причины крушения СССР! Очень доходчиво!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 14:24   #15
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Финляндия выбралась из ряда бедных стран только к 60-м годам, да и то относительно. Финнам повезло, что у них есть лес.
Так и СССР до 60-х гг. тоже был бедной страной. Уровень жизни населения превысил дореволюционный лишь в 60-е годы. И СССР с природными ресурсами тоже очень повезло - иначе получилось бы как в Эфиопии

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Неудивительно, что все "азиатские тигры" сразу лопнули, как только у "больших братьев" прекратилась в них политическая нужда.
Как же они лопнули, г-н ABD? Растут как прежде, и южнокорейскую продукцию вы видите каждый день на улицах и в магазинах. А северокорейской что-то не видать. Где же преимущества социализма, о которых столько трындели большевики?

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
За 20 лет после войны СССР смог обеспечить миллионы людей бесплатным жильем (я уж молчу о бесплатной медицине и бесплатном образовании).
Лучше бы вы не заикались об этом.
Строительство жилья за 20 лет:
РСФСР 1946-1965 гг. - 642,1 млн. кв. м.,
Россия 1992-2011 гг. - 866,5 млн. кв. м.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 14:33   #16
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Где Вы накопали такой бред? Дайте ссылку что ли какую-нибудь, а то выглядит как клевета.
Структура экспорта СССР в кап. страны 1985 год:
Топливо - 56,5%
Руды, концентраты, металлы - 7,5%
Лесоматериалы и целлюлозобумажные изделия - 3,4%
...
машины, оборудование, транспортные средства - 9,8%
промышленные товары народного потребления - 1,5%.

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г., с. 659
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 14:43   #17
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Так и СССР до 60-х гг. тоже был бедной страной. Уровень жизни населения превысил дореволюционный лишь в 60-е годы.
Лёнечка, не надо трындеть. Вот твои кумиры из США приводят статистику:
http://basiliobasilid.livejournal.com/108187.html
Первый период 1895 — 1910 годы. На душу населения в России в это время приходится порядка 2100 калорий, что вполне типично для большинства бедных стран.

К концу 1930-х годов ситуация существенным образом улучшилась, достигнув 2900 калорий в день.

Ты, наверное имел в виду вот это:
Начиная с 1960-х годов по доступности калорий СССР вышел на среднеевропейский уровень.

Цитата:
Как же они лопнули, г-н ABD? Растут как прежде, и южнокорейскую продукцию вы видите каждый день на улицах и в магазинах. А северокорейской что-то не видать.
А сколько миллиардов баксов вложили США в экономику Северной Кореи в 80 - 90-х годах?


Цитата:
Лучше бы вы не заикались об этом.
Строительство жилья за 20 лет:
РСФСР 1946-1965 гг. - 642,1 млн. кв. м.,
Россия 1992-2011 гг. - 866,5 млн. кв. м.
Средняя площадь квартиры, построенной в 1946 - 1965 годах - 42,8 кв.м. Средняя цена для населения (в ценах 1965 года) - бесплатно.

Средняя площадь квартиры, построенной в 1992 - 2011 г. - 72,6 кв.м. Средняя цена (в ценах 2011 г.) - 2320 т.р.

Средняя зарплата в 2011 г. - 19388 руб. Чтобы купить среднюю квартиру, среднему россиянину нужно 120 месяцев ничего не есть и не пить.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 14:53   #18
кикимора
Местный
 
Аватар для кикимора
 
Регистрация: 05.05.2011
Сообщений: 8,603
Репутация: 2681
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Вы заблуждаетесь. СССР не показал каких-то невиданных темпов роста - у многих капиталистических стран они были намного выше. Например, Бразилия, Южная Корея, Финляндия, Япония, Тайвань показывали более высокие темпы роста.

В Южной Корее, например, ещё в начале 1960-х гг. по столице на волах ездили, и по всем ключевым показателям экономического развития на душу населения и уровня жизни страна уступала СССР раза в 3. А в 1985-87 г. Южная Корея уже обогнала СССР и по уровню жизни, и по ВВП на душу населения.

Кстати, рядом с Южной Кореей есть Северная Корея - с плановой экономикой. Только там уровень жизни ниже в 10 раз, и продолжительность жизни ниже на 10 лет. Вы этого хотите для России?

Надо учитывать и то, что в Южной Корее и Японии, Сингапуре и Бразилии, для экономического роста не понадобились массовые репрессии, голодоморы и раскулачивания. И что рост там привёл к созданию передовой развивающейся экономики, экспортирующей высокотехнологичные товары по всем миру. А в СССР рост привёл к созданию технически отсталой, неконкурентоспособной экономики, наиболее востребованными продуктами которой на мировом рынке были сырьё и древесина.
Как вы уже опротивели со своими перманентными ложью и фальсификацией!
В Японию и в Южную Корею вбухивались несметные деньжищи юсанией - как же им не показывать типа "невиданные темпы"? В Японии понадобились пара атомных бомб, в Бразилии и Сингапуре перманентные кровавые гражданские войны - ни одна! ни одна из перечисленных вами стран не пострадала так во 2-й мировой, как Советский Союз!
Если бы поставили ВСЕ страны на одну стартовую прямую, в равные условия, то блистательность достижений социализма была бы еще более поразительной!
Впрочем, сегодня это всему свету демонстрирует социалистический Китай, который, будучи еще в прошлом столетии неимоверно отсталой страной и поводом для насмешек всего человечества, сегодня единственный изо всех стран на планете, плюет на потуги США чем-то ему досадить и вообще занял место Советского Союза, став второй супердержавой мира
кикимора вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 16:00   #19
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Структура экспорта СССР в кап. страны 1985 год:
Топливо - 56,5%
Руды, концентраты, металлы - 7,5%
Лесоматериалы и целлюлозобумажные изделия - 3,4%
...
машины, оборудование, транспортные средства - 9,8%
промышленные товары народного потребления - 1,5%.

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г., с. 659
Во-первых, чтобы делать глубокомысленный вывод, что экономика СССР была отсталой и держалась только на экспорте топлива и древесины (которые как Вы сами приводите в 1985 г. экспортировали всего 3,4 %) нужно провести анализ за какой-то более-менее достоверный период (ну хотя бы за пару пятилеток) и желательно не накануне предательского развала страны М.С. Горбачёвым и теми, кто за ним стоял. Что Вы все когда критикуете Советский строй берёте горбачёвский период? А во-вторых куда девалось в приведённой Вами структуре ещё 21,3 %?
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 16:42   #20
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Во-первых, чтобы делать глубокомысленный вывод, что экономика СССР была отсталой и держалась только на экспорте топлива и древесины (которые как Вы сами приводите в 1985 г. экспортировали всего 3,4 %) нужно провести анализ за какой-то более-менее достоверный период (ну хотя бы за пару пятилеток) и желательно не накануне предательского развала страны М.С. Горбачёвым и теми, кто за ним стоял. Что Вы все когда критикуете Советский строй берёте горбачёвский период? А во-вторых куда девалось в приведённой Вами структуре ещё 21,3 %?
Оборот внешней торговли (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)[1]
Вообще-то, Леонид Ильич™, привёл неплохой год, доставшийся Горбачёву в наследство. Механизм Союза был ещё очень эффективен, это можно отследить по результатам (млн. руб.):

Годы Экспорт Импорт Сальдо
1980 49634 44463 +5171
1985 72664 69429 +3235
1986 68285 62586 +5699
1987 68142 60741 +7401
1988 67115 65040 +2075
1989 68742 72137 -3395
1990 60757 70728 -9971
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Цены на гречку, недвижимость. Что дальше? irton33 Новости Российской политики и экономики 0 22.02.2012 14:49
Экстренное совещание - что делать дальше? АнтонЛ Новейшая история России 260 15.01.2012 06:59
Россия,что дальше? Взгляд из будущего... КЕДЯР Открытые письма, обращения и манифесты 0 02.10.2011 20:54
«20 лет после СССР. Что дальше?» ELEKTRO Новейшая история России 0 12.06.2011 11:33
Прошкин грипп пошёл дальше.... Кормщик Новости Российской политики и экономики 1 24.12.2010 19:01


Текущее время: 06:35. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG