Антон Александрович

Вообще-то машина - это не предмет первой необходимости и без машины можно спокойно жить (неудобно конечно, но можно). В кризис доходы падают, соответственно расходы начинают сокращаться. Причем сокращают люди расходы на вещи по мере их значимости. Отсюда и падения спроса на машины.

dolgova

В таком случае не оформляйте свои речи как ответы на мои посты.
У меня написано о том, что современные обыватели не интересуются будущим развитием. А интересуются только потреблением. В каковой ситуации Вы увидели заслугу образования.

dolgova

Так отчего в РФ случился кризис?

Антон Александрович

Как оформлять свои сообщения я уж как-нибудь сам определюсь, без ваших ценных указаний
Будущее развитие?! Уважаемая, нам бы с прошлым справиться. Посмотрите что в мире делается - человечество, а именно Азия, Африка и особенно арабский мир, еще до сих пор изобретение прививок не переварило. Если это не произойдет в обозримом будущем нас ждет крупномасштабная война, в которой 70 миллионов погибших в второй мировой покажутся статистической погрешностью. А вы ту да же - будущее развитие, прогресс, долой общество потребления. Да только построение всемирного общества потребления нас сейчас может спасти!

Антон Александрович

От того, что экономика РФ, и в первую очередь финансовый сектор связаны с международной экономикой и международным финансовым сектором. Там кризис - у нас кризис. все просто

dolgova

А каков механизм передачи кризиса?

dolgova

Тогда себе и предъявляйте претензии, что Вас не так поняли.Что это за зверь - "всемирное общество потребления"?

тин

Может сведение "потребление" исключительно к "жратве" и выглядит неуместно. Но иногда, чтоб понять суть явления просто необходимо заниматься упрощением. К примеру известно, для чего нужно, чтоб кто-то обожрался, в сельском хозяйстве для этого откармливают свиней для дальнейшего убоя на мясо. А для чего надо откармливать людей, ведь их раньше в древние времена так же откармливали на убой или для человеческого жертвоприношения. Так для чего в капитализме люди должны заниматься "потреблением", внятного ответа пока что нет.

dolgova

Вообще-то, когда я пишу "прожирать созданное предыдущими поколениями", я говорю не исключительно о жратве.
Я говорю об источниках нынешнего и будущего потребления.
Где-то я читала, как китайцы готовили глину для изготовления керамических изделий. Глина добывалась и складывалась в кучи, в которых выдерживалась не менее 100 лет.
То есть каждое поколение мастеров не могло само воспользоваться добытой им глиной. И старалось для будущего поколения. Хотя никто его не заставлял этого делать. Можно было бы плюнуть на всё и жить по принципу "после нас - хоть потоп".

тин

Мое тут утверждение касалось прежде всего про философию общества потребления. Возможно, капитализм будет потихоньку будет отказываться от этой философии. Одна из таких попыток было известна как проект "глобализация". Капиталисты ведь тоже понимают, что ресурсы не бесконечны и что-то нужно оставить "для будущих поколений".