Аврора

Так я и не понял по новой системе репутаций. Ситуация такова. У кого большая зеленая цифра,он останется вечнозеленым. У кого большая красная,тот вечно красным. Поясняю,раз эта цифра (ну число конечно) якобы полезна для новичков. У Леонида Ильича минус 9 тыщ. Вот он начинает выкладывает 50 классных сообщений в духе марксизма-ленинизма. Все хором често начинают его плюсовать. НО. Чтобы ему выйти хотя бы на ноль,надо 900 (!) плюсовых уведомлений. Берем того у кого 50 тыс. и более баллов (таких немало). Вдруг он начинает критиковать политику КПРФ, Зюганова и т.д.,неважно кого,есно в пределах правил. И тоже публикует 50 сообщений. И форум также честно начинает его минусовать. НО.Чтобы его вывести хотя бы тоже к нулю надо 5 тыщ (!)., минусовых уведомлений. Что видит новичок или гость? Он видит,что на форуме сторонников КПРФ, участник форума который за М-Л,КПРФ,Зюганова и т.д. постоянно в большом минусе. А участник критикующий КПРФ постоянно в большом плюсе. Гость не особо вникая в дебри репутаций почитав тексты этих двух участников сходит с ума. Потеряна мобильность. Я получил 4 минуса. Слетело где-то 50 баллов. Ну у меня ладно там копеечные баллы боле-мене заметно. А у того же Леонида Ильича минус 9460. Ну сминусовали ему 10 баллов. Что заметно? Нет конечно. Даже тому кто крайне возмущен становится не интересно. Только время терять. Как смог высказал свою видимость.

В. Иванова

Так Вы же и проголосовали- оставить так. как есть. А самое разумное- обнулить и по новой системе работать.

__________________
#Своих не бросаем#

mark

Предлагаю четвёртый пункт: деноминировать на порядок.
Для того, чтобы репутации не накручивались, следует уменьшить зависимость оценки от репутации участника, насколько - стоит подумать. Ранее я предлагал 10 баллов плюс 1% от репутации, сейчас думаю, что лучше меньше. Система больших интервалов между голосованиями за одного участника для меня лично крайне неудобна: за три дня я поставил только одну оценку; активных участников не так много, ставить оценки хочется только за действительно интересные и глубокие мысли.

mark

Штампы - штука скорее вредная в общении, никак не способствующая взаимопониманию. Как в анекдоте: в мини-юбке - значит, курит, курит - значит, пьёт, пьёт - значит, гуляет...
И потом, всякие маратиусы отражают точку зрения значительной части НАШЕГО народа, их мнение не на пустом месте родилось. Это форум сторонников КПРФ - партии, ведущей борьбу за места в представительных органах власти - и каким образом бороться за голоса избирателей, если не пытаться понять их точку зрения?
Поэтому я против только откровенных троллей и хамов.

Léon Chame

Которая предполагает учет не в баллах, а в количестве индивидуальных, гласных благодарностей.

Это соответствует третьему пункту, отключить (ныне действующую) систему репутаций.

В. Иванова

Это решит Админ, какой будет новая система. но накрученные баллы лучше убрать.

__________________
#Своих не бросаем#

Léon Chame

Арвора, то, что Вы описали — болтаться, как не знаю что, от минуса к плюсу и наоборот — это ощущения азартного человека, который пришёл сюда как в казино. А не для того, чтобы писать дельные вещи. Прозой, а у кого талант, то может и стихами.

На взгляд человека постороннего участник с более 1000 постов и 10 баллами — просто никому неинтересный графоман. Не будет никто копаться в предыстории его баллонакопления. Ноль, он и в Африке ноль.

А если считать не в баллах, а в благодарностях, то вся эта предвзятость улетучивается. У одного 100 постов и 300 благодарностей. А у другого 10000 постов и 100 благодарностей.

И каждый сам по себе, без цветовых флажков, красный-зелёный, поймёт, кто перед ним. Иногда достаточно прочесть только 3-5 постов, как у DONK, Кольцова, Правдина, чтобы понять, кто перед тобой. А у некоторых в одном месте за красных, а в другом за фиолетовых. Анекдоты травит классно, а чуть копни по его отношению к Советской власти, так хоть святых выноси.

О таких великий русский писатель Гоголь говорил, а товарищ Сталин процитировал: «Ни в городе Иван, ни в селе Селифан».


Прошу не переходить на личности и не обсуждать репутации, чьи бы то ни было. За это введён штраф 3 балла.
Модератор

Léon Chame

Уважаемая Валентина Николаевна! В данном сообщении цифры были приведены условно, и не были привязаны к конкретным личностям.

Личности я же упоминал ровно в том же ключе, что и А.Лексей
Кстати, в приведённой цитате А.Лексей некорректно назвал меня новичком по сравнению с Неупкевым и Кольцовым. Все они пришли гораздо позже меня. В принципе, я не против позитивных рядов, подобных тем, которые выстроил Алексей. Ни одного из его «списка достойных» я бы не вычеркнул .

Замечу также, что ни одну личность в негативном плане я не упомянул. Только позитив. В том месте, где Аврора теоретически мог принять лично на себя, полностью обезличил, хотя аналогичные замечания как раз на его примере уже делались не раз.

Условные цифры баллов репутаций в противопоставлении условным же цифрам постов я назвал только, чтобы показать: система в баллах, начисляемых пропорционально каким-то производным показателям, сложна в использовании, и не даёт однозначного вывода о результативности работы участника. Она также непрозрачна.

Вместе с тем, система учёта результатов в именных (подписанных) благодарностях, которые каждый участник вправе поставить только по 1 разу, под 1 постом, является наилучшим из известных вариантов.

Для её введения в действие ныне действующую систему надо отключить (п.3 опросника).

Как опция, накопленные в прежней системе результаты, в части благодарностей (за которые принимается любая прежняя положительная оценка), можно «конвертировать» в счёт благодарностей в новой системе.

Léon Chame

Правильное наблюдение. От той системы репутации, когда накапливаются и суммируются (взаимоуничтожаются) положительные и отрицательные баллы, причём права участников по добавлению кому бы то ни было новых баллов зависят от ранее накопленных — от этой порочной, во многом игровой системы форумы давным-давно отказались. Если вообще её применяли.

Носить воду вёдрами, вообще хорошо. Баба с коромыслом вообще редкость на улицах.

Но вряд ли Вы согласитесь с этим аргументом, въезжая в новую квартиру без водопровода.

Балловая система теоретически приемлема на форумах, участники которых равны по экзотической квалификации. К примеру, на форумах собаководов, кулинаров…

Выражаю благодарность автору приведённого примера!

Léon Chame

Я и сам писал здесь, что конечное слово за Админом. Он вообще вправе принять его и не оглядываясь на голосование. Сам я голоса так и не подал; ход голосования не вызывает у меня азарта, и я лишь дожидаюсь окончательного решения Евгения Ивановича.

Однако обнуление баллов (п.2) чревато тем, что на уровне новичков окажутся многие десятки участников, обогатившие форум своими постами за первые два-три года. Их репутации были сложены из десятков отзывов по 10-15 баллов. И оказались девальвированы уже два года назад, когда максимальные репутации перевалили за 10000. То есть, когда был превышен максимум, заложенный в идеологии системы.