В. Иванова

Совершенно верно.! Разумное и откровенное мнение.

__________________
#Своих не бросаем#

oleg1

Не факт что Афринди сдал. Это что получаеться пакистанцы переиграли амеров? Так бывает? Там где разведка каждый день всё по новому переигрываеться.

Léon Chame

Уважаемый Олег, как раз это-то и есть доказанный факт . За то и получил 33 (по другим сведениям, 30) лет тюрьмы.
«Небываемое бывает», изрек царь Пётр и выбил на медали.

Вопрос о строительстве базы в Ульяновске — это же прямой отголосок этого скандала!

И разведка разведкой, но пакистанцев десятки миллионов. Там сметут всё и всех.

Пиндосов полностью не переиграли, потому что военные обязательства перед США у Пакистана сохранились. Но то, что стукач получил по заслугам, не может не радовать!

Мнения, высказанные в данном сообщении, являются моими сугубо личными. Никому их не навязываю.

капитан запаса

Называть человека, способствовавшего устранению террориста №1 "предателем" и "продажной гнидой", это чересчур даже для самых ярых ненавистников США.

Проголосую за второй вариант, но в формулировке, содержащейся в #1, а не за ее сокращенный вариант в "голосовалке".

И еще. Американцы, конечно, иногда бывают бесцеремонными по отношению к другим странам и народам. Вот и сейчас планируют объявить В.Чурова персоной non grata. Но в вопросе борьбы с терроризмом они, как и израильтяне, заслуживают уважения.

старый я

Особенно когда сами взрывают торговый центр и вместе с ним падает здание в пол километре на которое не хватило самолёта.

oleg1

Léon Chame !
Зачем амерам сдавать агента который им так помог? У них была уйма времени чтобы вывезти его с семьёй из проклятого всеми богами Пакистана,простимулировать десятки миллионов людей работать на США. Вместо этого его сдают какой-то ИСИ?

Типичный козёл отпущения. Верить всему что написано в прессе?
Я больше верю тому что разведчики в своих воспоминаниях пишут. В Индии было полно советских разведчиков и практически не было провалов. Только плати и шпионь сколь душа желает.
Реально всё равно правят тайные общества в которые внедрение невозможно в принципе.

Léon Chame

Они его не сдали. Он сам остался.

Видите ли. «Агент влияния», назовём его так, это глубоко предобработанный (уже затёрли штамп „зомбированный”) человек. Чтобы человек поставил интересы США выше национальных, он должен сделать с известной долей сознательности. Это не чистый зомби!

Таким безусловно обеспечивают информационную среду, которая подпитывает уверенность агента во всемогуществе страны, на которую он работает.

Ну и, кроме того, деньги. Это способ реализовать комплекс социальной неполноценности. Сколько ему заплатили — миллион? 10 млн.? В Пакистане он король, в смысле „набоб”, или как его там. А в США с этой суммой он не набоб, а на бобах.

Верить воспоминаниям разведчика надо с поправкой на текущие интересы его конторы.

Плати и шпионь… не к каждому разведываемому объекту применимо. Можно купить мобилизационный план райвоенкомата. Но гораздо сложнее купить протокол заседания КНШ (комитета начальников штабов).

Очень условное представление. Тайные общества, мировое правительство — факт, не выдумка. Но искусство управления у них состоит в умении оказывать управляющее воздействие через минимум критических точек.

Теоретически, к каждому объекту/субъекту можно привязать ниточки и сделать его марионеткой. Но такая система — согласно теории управления — становится, на некотором этапе, неуправляемой. Нитки перепутываются (конфликты интересов). И когда их слишком много, это уже видимая всем ткань.

Тема борьбы с мировым правительством — я бы поставил её на первое место среди всех геополитических задач нашей страны. Конечно, при условии смены власти. Отстранения марионеток мирового правительства от ниток, которыми они манипулируют. И при условии перехода этой власти в руки наиболее отвестственной партии… на всякой случай добавлю, что это именно КПРФ и только КПРФ. Во избежание участившихся случаев извращения сказанного мной.

Léon Chame

А обломки от самолёта, якобы ударившего в Пентагон, разложены на зелёненькой травке. И уцелели ближайшие к пробоине стёкла. А ведь керосина-то в самолёте было по полной!!!

Léon Chame

Марк, объективная информация такова:

• Доказано, что человек передал США некоторую информацию, и за деньги.
• Известно, что человек не сообщил властям своей страны о своих контактах с иностранной разведкой. Это по закону квалифицируется как предательство родины, в любой стране.
• В результате действий предателя погибли его соотечественники

Ни один из этих фактов не отрицает ни одно СМИ, в том числе, в самих США.

Результатом предательства Шакала стал конфликт между США и Пакистаном. Дипломаты без надлежащих оснований конфликты не инициируют.

Скажите, пожалуйста, какая ещё информация Вам нужна, чтобы выбрать, по сути, один из двух вариантов: предатель или герой?

oleg1

"Они его не сдали. Он сам остался.

Видите ли. «Агент влияния», назовём его так, это глубоко предобработанный (уже затёрли штамп „зомбированный”) человек. Чтобы человек поставил интересы США выше национальных, он должен сделать с известной долей сознательности. Это не чистый зомби!

Таким безусловно обеспечивают информационную среду, которая подпитывает уверенность агента во всемогуществе страны, на которую он работает.

Ну и, кроме того, деньги. Это способ реализовать комплекс социальной неполноценности. Сколько ему заплатили — миллион? 10 млн.? В Пакистане он король, в смысле „набоб”, или как его там. А в США с этой суммой он не набоб, а на бобах."

Агент что клинический идиот? Не понимает кого сдаёт? Живёт в Пакистане и не знает что лидеры движения "Талибан" и разведки "ИСИ" говорят на одном языке? Не знает традиций своей страны? За шейха Усаму можно было бы обеспечить прикрытие агенту.
Скажи что пакистанским лидерам нужно показать своему народу что они иногда могут огрызаться как та Моська на слона.

"Очень условное представление. Тайные общества, мировое правительство — факт, не выдумка. Но искусство управления у них состоит в умении оказывать управляющее воздействие через минимум критических точек."

На Востоке этих обществ как хан Мамай наделал. Пакистан без сомнения восточная страна. Я вообще считаю что стабильность в странах исламского мира обеспечивает некий баланс между этими тайными обществами борющимися леший знает за что сотни лет.

Леон ,версии ещё будут ,Вы делаете очень скороспелые и поспешные выводы.

Какой может быть конфликт между США и Пакистаном??? Если США всерьёз решат дестабилизировать Пакистан то это сделать можно с минимальнейшими затратами. Скажи что пока это в интересы США не входит.