Gena

"Сухой закон" и другие художества Горбачёва накапливались не постепенно, а проводились в жизнь грамотно и с определённым алгоритмом.

leonqwerty

http://yarportal.ru/topic311721.html




Вот что ещё нашёл в сети (автор не я):


К 1991-му в результате «перестройки» и системой двоевластия в Москве (с июня 1990-го два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Они просто исчезли.

Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: «Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите.
Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете?
Тот (т.е. Горбачев): «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?»

И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? И всё это делалось новой, уже демократической, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника, Горбачева вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через сепаратный развал страны.

А вот, что говорит в этой же программе Юрий Прокофьев, в 1989-1991 гг. - !-й секретарь Московского городского комитета КПСС: «Есть документ: выступление Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти». И совершенно чётко: летом 91-го года на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали. Но тогда уже власть хозяйственная была уже не в руках партийных организаций».

Николай Рыжков подтверждает (в этой же программе): «Приходили составы с мясом, с маслом. Идут ребята разгружать, как всегда студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было». И всё. И сплошь, и рядом. Всё делалось для того, чтобы только сделать хуже. Посмотрите – до чего, мол, они вас довели».

Захват власти через создание искусственного исчезновения продуктов в столицах (метод либерально-демократического «голодомора») – испытанный, проверенный прошлым опытом, приём либеральных революционеров. Точно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в Петрограде, готовясь к свержению Николая II и демонтажу царской системы власти в Феврале 1917 года.

Вот как описывает Валентин Пикуль в романе «Нечистая сила» ситуацию, которая сложилась в Петрограде уже зимой 1915 года: «Не только дров – не было муки, не было мыла и масла, керосин завозили редко. Впервые в истории России русский человек узнал, что такое «карточка» (на сахар были введены особые талоны). Возле продуктовых лавок с ночи выстраивались длинные очереди – хвосты! Бюрократия не могла спасти положение. Всюду возникали призрачные комиссии и подкомиссии, созданные, кажется, только из зависти к похоронным бюро, чтобы любое начинание похоронить по первому разряду – с траурмейстерами и погреб@льными маршами». (Собрание сочинений в 20-ти томах. Т. 11. М.: АО «Деловой центр», 1993. с.164).

Почему в столице сложилась такая обстановка с дровами, хлебом, продовольствием? Конечно, шла война, но ведь блокады Петрограда врагом тогда не было. А ситуация угрозы голода в столице и тогда была создана искусственно, точно так же как и в 1990-91 годах. Получается, что врагами империи были тогда чиновники либеральной идеологической ориентации, вкраплённые в систему царской власти. И вот чем вынужден был заниматься, назначенный в ноябре 1915 года министром МВД Алексей Хвостов: «Он отбыл в Москву, где на путях застыли эшелоны с продовольствием для голодающего Петрограда. Наорав на перепуганное начальство, министр сам расталкивал составы по запасным путям, освобождая дорогу к столице. Пробка рассосалась, но теперь не было людей для загрузки вагонов. Хвостов по тревоге поднял гарнизон, солдаты работали днём и ночью – Петроград начал принимать продовольствие, «хвосты» возле булочных и мясных лавок исчезли, а газеты восторженно приветствовали нового заправилу: «Наконец-то у нас в России появился человек, который не хнычет и не болтает, а не брезгует никакой работой…». Там же, с. 167).
Но, пробыв в должности всего 13 недель, Алексей Хвостов 3 марта 1916 г. был с треском выгнан из МВД, видимо, такая ретивость была не по нраву демонтажным силам.

Известный историк В.Г. Сироткин в своей книге «Почему «слиняла» Россия?» пишет: «… в разгар войны министр земледелия А.Н. Наумов 18 февраля 1916 г. с думской трибуны объявляет – государственный запас зерна равен 900 миллионов пудов. Однако на железных дорогах такой бедлам (неисправные паровозы, не хватает вагонов, министр путей сообщения – под стать Сухомлинову, а сам царь просит «толкача» фабриканта А.Г. Путилова в обход министра путей сообщения «протолкнуть» воинские эшелоны), что этот хлеб мёртвым грузом лежит на элеваторах Западной Сибири, Казахстана и Алтая. Ещё больше его осыпается на корню (не хватает мужиков на уборке), теряется при транспортировке. В итоге за Уралом хлеб гниёт, а в европейской части его недостаток. Даже действующую армию сажают на голодный паёк. Какой вывод делают царь и правительство? Вместо того чтобы форсировать завершение строительства начатой ещё в 1911 году Южно-Сибирской магистрали (Орск – Семипалатинск), они вводят ещё осенью 1915 года… «продразвёрстку»: посылают в ряд прифронтовых европейских губерний воинские команды для принудительной реквизиции хлеба у крестьян под «облигации» – квитанции, с расплатой после войны». (М.: Алгоритм, 2004. С.188).

Об этом же историческом факте напоминает также известный политолог и публицист С.Г. Кара-Мурза: «Когда в 1915 г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, «хлеб не пошёл на рынок», были установлены твёрдые цены и начались реквизиции. Они ударили по крестьянам». (Кара-Мурза С.Г. «Советская цивилизация». Книга первая. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. С.307).

И далее: «23 сентября 1916 г. правительство объявило продразвёрстку и ввело её со 2 декабря. К 31 декабря она должна была быть доведена до каждого двора. Количество подлежащего сдаче хлеба составляла 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к коммунистам министры царского правительства идут на меру, присущую «военному коммунизму». <…> Объявленная на 1917 г. продразвёрстка провалилась исключительно из-за слабости аппарата царского правительства, саботажа и коррупции чиновников» (Там же, с. 307).

Вот одна из важнейших причин, почему и нужна была коллективизация сельского хозяйства в СССР. Чтобы не повторилась ситуация зависимости от анархии и непредсказуемости «стихии рынка» Первой мировой войны, которую либеральные силы довели тогда до своего логического завершения: хаоса Февраля 1917 года, свержения монархии, поражения в войне, всеобщего развала в стране и в армии, всплеска сепаратизма и гражданской войны. Вспомним, что волнения в столице империи начались тогда с хлебных бунтов, которые в итоге и привели к Февралю 1917 года.

«В середине февраля сильные снежные заносы привели к расстройству транспорта, угрожающему снабжению столицы. По городу ходили слухи, что скоро хлеба не будет. Запасы хлеба во многих пекарнях и булочных не удовлетворяли всего спроса. Из «хвостов», так и не дождавшихся хлеба, стали образовываться первые кучки недовольных, бродивших по улицам с криками: «Хлеба! Хлеба!» Эти кучки, разраставшиеся в толпы, состоявшие сначала, главным образом, из женщин и детей, не вызывали особого беспокойства. Но 23 февраля бастовали уже 90 000 рабочих». (Красильников Б.Н. «Истоки предательства Российской империи и Советского Союза». М.: «Альтернатива», 2005. С.131).

Об этом пишет и Владлен Сироткин в книге «Почему «слиняла» Россия?»: «Стихийные выступления голодных женщин у булочных и их мужей – рабочих, а уже 25 февраля движущихся с заводских окраин к центру столицы…». (М.: Алгоритм, 2004. С.245-246).

Правда, В. Г. Сироткин полагал, что: «Нехватка продовольствия в столице имела и объективные причины. Морис Палеолог 6 марта (по новому стилю. – Авт.) 1917 г. отмечал, что сильные, за минус 40ºС морозы и снегопады вывели из строя сотни паровозов, а снежные заносы (нет мужиков для очистки путей) заблокировали на подходах к Петрограду свыше 5 700 вагонов с продовольствием и топливом. См. М. Палеолог. Указ. Соч. С. 454». (Там же, с.245-246).

Но в мире субъектов роль субъективного фактора имеет самое решающее значение. Почему вышли строя не один, не десяток, а сразу сотни паровозов? Почему власти не догадались для очистки путей от снега привлечь солдат, которых в казармах Петрограда и в пригородах было в начале 1917 года более 200 тысяч человек. И так ли случайны эти аналогии 1917-го и 1990-х годов.

Дважды в XX веке демонтажные силы под прикрытием либеральных лозунгов о демократии и свободе разрушали Российскую империю (царскую и советскую). И хотя конкретных людей этих двух событий разделяет почти столетие, но идеология (либерализм) и почерк у них и в начале, и в конце XX века, оказались одни и те же: через создание угрозы голодомора в столицах прорваться к власти и развернуть её потенциал на решение своих частнособственнических загребущих интересов.


О том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в СССР ещё в 1990-м году создавались искусственно, пишет и Михаил Полторанин: «Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани – его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. (Своё имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребёнком около убитых немцами родителей и отнёс в детдом). <…> Мы зашли с ним на заседание МДГ. Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: «Нет, это опять словоблудие!» И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтёров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое. Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И всё это в течение короткого времени. Шахтёрам стало нечего есть и нечем умываться.

Опытный Авалиани заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, на отгрузку в шахтёрские города – запрет. Приехал в Кузбасс председатель Совмина СССР Рыжков, посмотрел на всё, пробурчал: «Так жить нельзя!» И отбыл восвояси, ничего не решив. Ему сказали: «Если у правительства нет денег, разрешите нам продать часть угля в Японию или Китай – мы обеспечим шахтёров продуктами. На складах угля скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелся, уходит в дым. А местные власти решить этот вопрос не имеют права. Но и здесь Рыжков ничего не сделал. Где-то разрешили гнать всё за границу, а шахтёрам подзаконными актами самостоятельность наглухо перекрыли». (Полторанин М.Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. С. 71).

NIP

И до сухого закона ошибок хватало! Ещё до Горбачёва надо было принимать меры! Тогда бы и Горбачёв не появился!

mark

В 90-е слили. И что, где сфера обслуживания, не подскажете? Парикмахерские вижу, кое-где сохранились ателье, и ремонт обуви; появились солярии и СПА-салоны. Зато почти исчезли, как класс, химчистки, ателье по ремонту бытовой техники и велосипедов. Что касается малых городов и посёлков, то там, кроме парикмахерских, ничего нет. А раньше, если помните, комбинаты бытового обслуживания с широчайшим выбором услуг были не только в райцентрах, но и в каждом крупном селе.
Результат слива бытовых услуг частникам, в целом, следующий: услуг стали оказывать в разы меньше, зато стали они в разы (в сопоставимых ценах) дороже. Вы уверены, что это во благо?

NIP

mark! Вы неправы! Всему своё время! Ремонт бытовой техники во многом стал нерентабельный. Например телевизоры. Раньше телевизор стоил, как 2-3 зарплаты, был смысл в его ремонте, сегодня проще купить новый. Также обстоят дела и с ремонтом аудио аппаратуры и других товаров. А вот ремонт дорогостоящих вещей таких, как холодильники, стиральные машины, швейные машинки он остался. Поэтому сравнение несколько некорректное. Теперь насчёт сферы услуг. Если мне раньше было удобно отнести бельё в прачечную, то теперь у каждого в доме есть современная стиральная машина. Вопрос о прачечной отпал как-то сам собой. А вот химчистки остались, даже, скажу Вам, их стало больше! Они существуют при каждом крупном супермаркете. Да это и понятно, костюмы в домашних условиях чистить не научились до сих пор. Резко увеличилось количество салонов по ремонту автомобилей, сегодня не надо ждать месяц на то, чтобы попасть в автосервис. Можно привести пример большого количества автомоек. Просто, жизнь в 60-х предъявляла одни требования, в 80-х другие, а сейчас третьи! И это объективно!
Всё на чём можно заработать в сфере услуг сегодня востребовано!

Универ

НИП, мимо- с бытовой техникой так же было бы и при социализме. Смотрю на потуги антисоветчиков и смешно становится- пытаются за какие то мелочи зацепиться и то не получается. НИП, лучше давайте выложите кратко те факторы, которые способствовали развалу СССР, хотя дело не в том, что его развалили, а в том, что решали то другую задачу- убрать КПСС от власти, которая худо бедно, но не давала "мировому демократическому сообществу" грабить страну. Ну попутно решили и еще- развал ВД, СССР, СЭВ. С высоты прошедших лет видно, что те трудности были преодолимы и решаемы. Было совершено страшное преступление, последствия которого все больше проявляются. То, что капитализм это дерьмо в красивой обертке- становится все больше и больше понятно. Ни одного положительного сдвига за 20 лет. Ни по одному показателю не смогли догнать СССР, только летим вниз.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Егорка

Это с дальним прицелом . Если бы реформу проводили в 60-х , то уже в эти года высвободили бы десятки миллиардов рублей государственных капиталовложений . И если хотя бы треть из них направили бы на развитие элементной базы электроники ( раскатываю губу ) , ещё неизвестно кто бы у кого микросхемы копировал впоследствии . IBM со своим бюджетом опухла бы догонять нашу элементную базу .
Вообще , это большой и долгий разговор . В условиях , когда партхозноменклатура задушила реформу даже предсовмина Косыгина , о сфере обслуживания на базе кооператоров можно говорить только в сослагательном наклонении ( закатываю губу ) .

NIP

Вы очень невнимательны! Именно этот период я и разбирал!
Мне мелкие укусы злобствующих антикоммунистов вреда не приносят!
Ну вот хоть один стоящий вопрос, хотя ответы на него уже давал.
Тезисно:
во внутренней политике:
-Оторванность верхов КПСС от народа;
-Ошибки кадровой политики;
-Перекосы в экономике;
-Излишнее давление коммунистической идеологии;
-Ложная отчётность;
-Излишняя закрытость общества и подозрительность;
-Образование дефицита товаров;
-Отсутствие гибкости в управлении экономикой.
во внешней политике:
-Афганская авантюра;
-Неразборчивая финансовая помощь странам третьего мира;
-Падение мировых цен на нефть;
-Усиление идеологической войны Запада против СССР.
Если Вы заметили, то внутренние факторы перевешивают внешние!

Gena

Сообщение от NIP>
Конечно руководители КПСС так часто, как это сейчас делает дуумвират не пиарились во встречах с "народом", но по жалобам людей в райком или горком меры принимались незамедлительно и жёстко.
По крайней мере таких "манагеров", которые сейчас занимаются "руководством", включая Правительство, к "рулю" не допускали.
Это требует уточнения. Если речь идёт о военной составляющей, то эта мера была вынужденной. По крайней мере советских граждан не отлавливали по всему миру и не осуждали на пожизненный срок.
В чём выражалось это давление?
В отличие от сегодняшней ситуации, в СССР за такие вещи виновники могли схлопотать и срок.
Конечно гей-парадов не проводилось, но и в парандже никто не ходил. А то, что люди были бдительными так это шло только на пользу Государства.
Темпы роста благосостояния населения опережали темпы роста производства товаров, но это корректировалось закупкой товаров по импорту.
Мощная реальная экономика всегда имеет инерцию и управлять ею конечно сложней, чем крутить вентиль на трубе.
Вопрос спорный. За уход из Афганистана Россия сегодня (в мирное время)платит ежегодно десятками тысяч молодых жизней сломанных потоком наркотиков, плюс появление баз НАТО практически у границ России.
Сегодня её вообще нет и что мы имеем? Постоянно затягивающуюся удавку на шее России.
[QUOTE]
-Падение мировых цен на нефть;

[/QUOTE]Первое проистекает из второго и направлено на уничтожение СССР. Сработало при проведении "новой внешней политике" Горбачёва.

Егорка

Я говорил слить кооператорам и индивидуалам . Колхозы это что по-вашему ? Какая форма собственности ?
Сфера услуг есть во всём мире .