flor

Я сам брал детскую коляску для своих детей в прокате,потом,когда они начинали сидеть,я покупал новую прогулочную сидячую коляску Сфера услуг в СССР работала и еще как!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

NIP

И сейчас это можно легко сделать, каждый день хожу мимо проката, и коляски, и холодильники, и телевизоры и швейные машинки, зимой видел и коньки и лыжи. Прокат работает!

leonqwerty

И я тоже брал, нафига её покупать. Многие брали всякие вещи, например палатку в поход. Знаю тех кто телики в прокат брали.

Офицер запаса

Что касаемо Афганской войны и высказывания НИПа о "неумении вести скоротечную войну",СССР не ставил целью перебить всех афганцев за короткий срок.Задача была обезопасить свои границы,что и делали с успехом в комплексе.И близко поэтому НАТО не было тогда,а если бы не вошли в Афган,там давно были бы американцы.Даже китайцы с Ираном туда лезли.И пирожки с наркотой,которыми потчует россиян нынешняя власть,жрали бы еще в конце 70-ых,а не сейчас.Женщина в декрете сейчас получает в среднем 4000р,максимально при условии белой зарплаты(чего практически сейчас нет) 13000р.За квартиру платит около 4-ех,плюс нынешние цены на продукты(молоко 30р за литр),детскую одежду и обувь,транспорт-и СССР сразу становиться раем по сравнению с Рашей.
Агропромышленный комплекс . По производству сельскохозяйственной продукции на душу населения СССР в предреформенное время находился в одном ряду с наиболее развитыми государствами мира. По производству зерна, картофеля, птицы (кур) и молока Россия превосходила 12 стран Европейского Сообщества и уступала им только по производству мяса на душу населения. Картофеля и молока в стране производилось больше, чем в США.И все вдруг стало "нежизнеспособным и неэффективным".С чего вдруг?
В деревнях мощнейшие были колхозы,я ребенком в Белоруссии осенью и летом ездил в колхозы,зарабатывал рублей 120 на уборке картошки и кормовой свеклы.Все видел.В деревнях Костромской области по 1500 голов скота насчитывалось накануне перестройки,теперь не просто скота,деревень этих больше нет.Все работало,как работает сейчас в Беларуси,которую ненавидит и поливает фекалиями наше правительство с олигархами через купленные -перепроданные "независимые СМИ".А между тем,в Белоруси бензин в разы качественней и гораздо дешевле чем в Раше.Люди уже делают бизнес,покупают бензин в Беларуси и перепродают в России.А ведь Беларусь при Шушкевиче упала ниже плинтуса,все дерьмократы дружно винили "неэффективность СССР,ужасное наследие".А пришел Лукашенко,вернул это "ужасное наследие",и оказывается,оно жизнеспособно и перспективно,связь производитель-переработчик-потребитель прекрасно налажена,жратва дешевая и качественная,молока и мяса море,не с чего разваливаться.С чего вдруг СССР то был обречен?Происходит возврат к примитивному земледелию и натуральному хозяйству. Все реформы на селе сведены к реорганизации и приватизации коллективных хозяйств и фермеризации. Государство свернуло инвестиционную и финансовую поддержку АПК, его материальное и техническое обеспечение. Этопривело к тому, что в 1995году объем продукции сельского хозяйства России, по сравнению со среднегодовым производством за 1986–90годы, уменьшился на 35%, а в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности – более чем в 2раза. Производство зерна и сахарной свеклы сократилось почти в двое, картофеля в 4раза, овощей – в 3, мяса и мясных продуктов – на 40%, молока в 2раза. Резко снизилась численность крупного рогатого скота, овец и коз, свиней.Дальний Восток жрет китайскую картошку.У нас импортная вперемешку(если не врут) с Тамбовской,а стоит она 35-40р за кг нынче.Сравним с СССР?Разрушена производственная база, заброшены прогрессивные технологии и научная поддержка аграрного сектора. Огромный урон причинен птицефабрикам и животноводческим комплексам, племенным и специализированным сельскохозяйственным предприятиям.

Возник губительный для крестьян диспаритет цен: из отрасли изъято за последние 5лет около 200трлн. рублей.
Разрушена финансово–кредитная система. С1994г. сельскохозяйственное производство в целом стало убыточным. Большинство товаропроизводителей не могут осуществлять даже простое воспроизводство.

Прекращено финансирование всех социальных программ (жилье, объекты соцкультбыта, газификация и электрификация, дороги, водоснабжение, связь, во многих селах не работают радио и телевидение). Крестьяне получают самую низкую заработную плату, и нерегулярно.

Современные международные нормы – импорт 30% продовольствия – угроза национальной продовольственной безопасности.

США – стабильно импортировали 17–19 % продовольствия;

СССР – импортировал 14–16%, что мало; дополнительные 3–5% импорта сняли бы проблему пресловутых очередей.

«Демократическая» Россия – 1995г. (Госкомстат) – 54% импорта продовольствия. При этом брали кредит на оплату. 1996г. – еще больше.

Обеспечение продуктами за годы «реформ» сократилось с 7и перешло на 40–е место в мире. Потребление мяса, молока, яиц и масла уменьшилось на 30–40 % к дореформенному уровню.

1995г. – среднедушевое потребление – 2347килокалорий в сутки. По данным ООН: 2150ккал. – это постоянное недоедание. 2/3 россиян вплотную подошли к этой черте.

Результатом всего этого явилось обнищание большинства населения страны, углубляющееся вот уже 6лет. Помасштабам потребления россияне оказались отброшенными на 20лет назад. Общество подошло к самой границе возможности существования российской популяции. Поданным Всемирной организации здравоохранения, потребление животного белка не должно опускаться ниже 30граммов на человека в день. У россиян этот показатель – 32грамма. Притаком положении неудивительно, что 30% беременных женщин страдают анемией, рожают больных детей. Растут заболевания, связанные с ослаблением иммунитета.

Обобщенным показателем продовольственного благополучия является питание на уровне медицински обоснованных норм. Вдореформенный период россияне потребляли, в среднем, 3300ккал. Внастоящее время на отечественные продукты приходится 1100–1200ккал. – ниже грани, с которой начинается голод.

Реформаторы винят в этом общественную собственность на землю как детище коммунистической системы. Между тем, ее отстаивали Руссо, Толстой, Энгельгардт, Чаянов, Кондратьев и др. «Демократы» уверяют, что мелкие формы частного землевладения и производства – магистральный путь сельскохозяйственного развития современных капиталистических стран, тогда как во всем цивилизованном мире прогресс в аграрном производстве стоит на путях концентрации и специализации, внедрения новейших технологий.

Сама по себе форма собственности на землю не в состоянии обеспечить рациональное хозяйствование. Важна совокупность всех факторов, определяющих эффективность индустриального производства, позволяющих получить высокую отдачу. Нив одном указе Президента РФ, постановлениях Правительства не ставятся задачи повышения эффективности и роста сельскохозяйственного производства, улучшения условий жизни сельского населения. Всюду речь о создании частной собственности, разрушении общественного хозяйствования. А в это время развитые страны активно используют интенсивные ресурсосберегающие технологии. Можно сказать, они стремятся специализировать землепользование и вообще вывести сельское хозяйство из сферы прямого воздействия рынка. Это потому, что в аграрном секторе оборот капитала совершается гораздо медленнее, чем в других сферах. Поэтому сельскохозяйственное производство не конкурентоспособно по сравнению с другими отраслями экономики.

В последние 6лет цены на энергоносители и промышленную продукцию росли в России в 3раза быстрее. В результате село не может укреплять и обновлять свою материально–техническую базу: приобретение сельскохозяйственных машин упало в 25раз по сравнению с дореформенным периодом.
Внесение минеральных удобрений снизилось в 1995г. до 8кг. на1га пашни против 100кг в РСФСР, до реформ, и против 400–700 кг – в западноевропейских странах.

В десяти развитых странах мира вообще нет частной собственности на землю. Вдругих развитых государствах частная собственность все в большей степени вытесняется арендой, а продажа земли – правом пользования землей и т.п.

Если в колхозах и совхозах труд был (на специализированных комплексах) полностью механизирован и автоматизирован на 75%, то у наших фермеров и частников он на 85% ручной. Хозяйство фермеров, как правило, убыточно.
Животноводство отброшено на несколько десятков лет назад
По валовому внутреннему продукту , характеризующему стоимость товаров и услуг, производимых в отраслях народного хозяйства и предназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта, в 1987г. СССР превосходил ФРГ вдовое, соперничая с Японией за 2место в мире. Сейчас Россия в экономическом отношении уступает Франции в 2,5раза, Японии – в 7, США – в 12раз. По величине ВВП Россия значительно отстает от Германии, Японии, Франции, Австрии, Италии, Великобритании и других стран, ненамного опережает Бразилию и Индонезию, и за последние 10лет скатилась на 55–57место в мире.
Особенно заметно отставание России в военно–технической сфере. По сравнению с США, Россия продает танков в 17раз меньше, БМП – в 3,5раза, ракетных комплексов – в 20раз меньше. Доля США и ФРГ в мировой торговле оружием возросла более чем в 3раза, доля России снизилась втрое. Одна из главных причин – развал экономики страны, поспешное свертывание разработок по производству новейшего вооружения.Так в этом не СССР виноват если искусственно все делается и разваливается."Нежизнеспособный" СССР рынки расширял,правительство РФ их отдало,производство угробило,деньги стерилизует в американских банках и ценных бумагах.
Что касается «реформ» в целом, то за прошедшие годы не решена ни одна из средне– или долгосрочных проблем, стоящих перед страной, ни одна реформа (аграрная, военная, жилищно–коммунального хозяйства, социальной сферы, судебной системы, правоохранительных органов) не проведена в жизнь. Впоследние годы прибавился «букет» новых кризисов – бюджетного, неплатежей, расчетного, инвестиционного, долгового, банковского.У меня родители и прародители получили жилье в СССР "нежизнеспособном".
Уникальный Норильский горно–металлургический комбинат (НГМК) был включен правительством в перечень стратегически важных объектов, не подлежащих приватизации. Однако это не помешало банкирам «ОНЕКСИМ–банка» выкупить контрольный пакет акций РАО«Норильский никель» всего за 170млн.долларов. Это составляло месячную выручку одного только НТМК, удовлетворяющего 47% мировой потребности в платиноидах, в общероссийском масштабе производящего 74% никеля, 62% меди, 78% кобальта.

Фактическую экономическую власть в стране после приватизации государственной промышленности получило примерно около 5% населения России.Вот это жизнеспособная форма власти,где люди будут работать за еду скоро на трех толстяков,под мощный поток бреда что "весь мир так живет".Развитие не предусмотрено.Развивающийся СССР явно был "неэффективным".
Проблема поляризации доходов – одна из острейших проблем современной России. Помере расширения «ножниц» она становится очень опасной. НаЗападе общество считается нестабильным, если доходы 10% богатых превышают доходы 10% бедных в 8раз. В России эта планка значительно выше. Поофициальной статистике, превышение равно 12,3раза, по расчетам Института социально–экономических проблем народонаселения РАН, грань превышена более чем в 20раз. Всеэто породило нестабильность в обществе – постоянный стресс, депрессию, рост самоубийств, алкоголизма. Пооценке ВОЗ, в России идет «вялотекущая деградация».

Более того, богатые и бедные находятся в состоянии социального антагонизма. Первые, как и во времена царизма, считают, что неимущие–это лодыри, которые ничего не делают, чтобы выбраться из ямы, и потому презирают их. Бедные, оставаясь месяцами без зарплаты и пенсии, в свою очередь, называют «новых русских» их грабителями, которые криминальным путем захватили государственные ценности, созданные многолетним трудом всего народа.

В современной России активно формируется «социальное дно»: бомжи, нищие, уличные проститутки, беспризорники. Поданным Института социально–экономических проблем народонаселения РАН «на дне» уже 10% населения – примерно 14млн.человек. Авокруг них, в так называемом «придонье», концентрируются группы риска с большой вероятностью люмпенизации. Социальный парадокс в том, что в категорию «новых бедных» вошли учителя, врачи, научно–техническая интеллигенция. «Новая» пирамида неравенства растет. Все это привело к возникновению как бы двух Россий , не похожих по своему материальному положению, поведению, предпочтениям, ориентациям.Где вы видели это в "нежизнеспособном" СССР?Или это и есть ориентиры развития ,к чему подводит нас нынешняя власть
В СССР поменяв несколько винтиков,оставив прекрасно работающую базовую систему,получили бы мирового лидера.Поставь завтра Лукашенко у власти,через пятилетку россияне будут на золотых унитазах сидеть,а олигархи на одной яхте плавать,а не на десяти.А то с умным видом разваливают страну и в СМИ дезу льют на и без того пришиблинные крайним десятилетием умы россиян.

Офицер запаса

Характерной чертой антисоветской пропаганды является её разнообразие. Если вы придерживаетесь националистических взглядов, то вам непременно преподнесут «геноцид русского народа», который учинили «коммуняки». Если для вас важны идеалы прогресса, то специально для вас заготовлена толпа экспертов и экономистов, убедительно «доказывающая» неэффективность экономической модели социализма и техническую отсталость СССР. Если вы верующий, то вам намозолят глаза фотографиями 60-тилетней давности, на которых запечатлён разрушенный храм, а после этого обвинят КПРФ в намерении повторить разгром Церкви. Ну и так далее до бесконечности.

Но если внимательно присмотреться к «демократической» пропаганде, то можно заметить, что огромное число разнообразнейших антисоветских мифов сводится к очень ограниченному набору «аксиом», из которых как следствия и вытекает всё остальное. Это означает, что, опровержение хотя бы одного из фундаментальных антисоветских утверждений автоматически приводит к опровержению десятков, а то и сотен пропагандистских мифов.

Примером такого фундаментального вранья является миф о том, что СССР — это искусственная, не жизнеспособная конструкция. Якобы в процессе построения Советского Союза были нарушены некие законы мироздания и вот результат — СССР развалился сам по себе.

Этот миф имеет давние корни. С первых же дней существования Советской России западные политики называли её гигантом на глиняных ногах и с упоением ждали, что она вот-вот сама собой развалится. Но время шло, а Советское Государство никак не хотело разваливаться! Красная Армия одержала победу в Гражданской войне, попытка Западных государств уничтожить нашу страну при помощи Польши тоже провалилась. Колоссальные усилия, направленные на уничтожение «глиняного гиганта» пошли прахом. И на короткое время антисоветчикам пришлось замолчать. Но вскоре они вновь воспрянули духом. Свои надежды они возлагали на Гитлера и были абсолютно уверены, что уж тут-то СССР не сдобровать. Эту уверенность перенял и Гитлер. Он не сомневался в том, что СССР падёт под первыми же ударами. Надо ли говорить, что и он называл Советский Союз гигантом на глиняных ногах? Но Гитлер жестоко поплатился за свою самонадеянность, а гигант стал ещё сильнее. Из пепла войны наша страна вышла сверхдержавой.

Сразу после войны наш народ столкнулся с новой смертельной угрозой. Враг, то есть США, создали ядерную бомбу и были в шаге от того чтобы развязать уже ядерную войну против СССР. Но и тут «глиняный гигант» продемонстрировал поразительную стойкость и живучесть. Советская ядерная бомба поставила крест на тех американских планах. Кстати, нас до сих пор не разбомбили как Ирак и Сербию, исключительно потому, что сейчас уже Россию защищают советские ядерные бомбы.

Что же было дальше? Дальше началась Холодная война. Многие люди, особенно в нашей стране, считают, что термин «Холодная война» — имеет переносный смысл. Война в представлении подавляющего большинства нашего народа ассоциируется с бомбардировками городов, с танковыми прорывами, рытьём траншей, мобилизацией, оккупацией, партизанами, с листовками «всё для фронта, всё для победы» и так далее. Истоки таких представлений уходят в глубь веков. Да, такой была война 1941-45 годов. Такой была и война с Японией (врагу не сдается «Варяг».), с Наполеоном, с Турцией и так далее. Лук заменялся арбалетом, арбалет мушкетом, мушкет пулемётом и так вплоть до танков и ядерной бомбы. Менялось вооружение, но не менялась суть. Вторая мировая война — это апофеоз войн «классического типа», это максимум, что можно добиться, используя привычные формы войны. Но с появлением ядерного оружия ситуация принципиально изменилась. Победа в классической войне с применением ядерных бомб стала просто невозможной, противники гарантированно уничтожают друг друга. И на западе военная мысль стала развиваться в принципиально ином направлении.
Нет, конечно, привычные войны никуда не делись. США вели вполне классическую войну в Корее, Вьетнаме, Сомали. СССР — в Афганистане. Англия воевала с Аргентиной за Фолклендские острова. Франция долгое время пыталась силой оружия удержать Алжир, ну и так далее. Однако на западе поняли, что победить СССР в классической войне у них нет шанса. И в СССР руководство страны тоже уверовало в неуязвимость страны и успокоилось.
Считалось, что необходимо лишь поддерживать военный паритет с западом и всё будет в порядке. Но это была фатальная ошибка. Во многом этот страшный просчет объяснялся тем, что почти вся управленческая элита СССР прошла Великую Отечественную Войну. А такое потрясение не проходит бесследно. Катастрофа первых дней войны, перебои с продовольствием, нехватка оружия — всё это оставило отпечаток в сознании старшего поколения и предопределило на долгие годы стиль управления Советским Союзом. У нашей страны уже был мощнейший ядерный щит, космические силы, современный флот. Всё это надежно защищало страну и исключало саму возможность агрессии со стороны кого бы то ни было. Кому охота сгореть в ядерной войне? Но, в СССР на случай войны создавались колоссальные запасы продовольствия, производились тысячи и тысячи танков, ежегодно призывались в армию миллионы человек и т.д. Ясно, что это вело к неоправданному перерасходу ресурсов, истощило страну, привело к диспропорциям и перегреву экономики.

При этом наш противник не сидел, сложа руки. На западе, и прежде всего в США элиты освоили ряд принципиально новых информационно-психологических технологий, резко усиливших эффективность пропаганды и позволяющих манипулировать сознанием миллионов людей. В этом отношении СССР сильно отстал. Вот в какой области мы действительно проиграли западу. Наша беда заключалась вовсе не в том, что у нас не было бытовых компьютеров и тому подобных вещей.
В 70-ые годы и в США этим могли похвастаться лишь очень немногие люди. И дело вовсе не в том, что при Брежневе в СССР у нас производилось меньше автомобилей чем при Рейгане в США. По этому параметру в 40-ые годы мы отставали от запада ещё сильнее, но это не вызывало ни малейшего недовольства. И таких примеров тьма.

Проблема заключалась, грубо говоря, в том, что наша элита была слишком материалистична. Она исходила из того, что если человек сыт, то невозможно убедить его в том, что он голоден. Если человеку холодно, то нельзя убедить его скинуть пальто. Иными словами, руководство СССР считало, что человек принимая решение, всегда руководствуется здравым смыслом и преследует какие-то конкретные интересы. Но это не так, и на западе об этом прекрасно знали.

Можно привести тысячи примеров, того, как идеальное оказывалось сильнее материального. Даже радикальные противники советского строя признают, что с материальной точки зрения жизненный уровень в СССР устойчиво рос, начиная с конца 40-ых вплоть до середины 80-х! Но при этом антисоветские настроения не только не уменьшались, напротив, они увеличивались. Как раз в середине 80-х, например, молока и молочных продуктов мы потребляли 341 кг в год на человека. Для сравнения, в США — 260 кг, но при этом значительная часть нашего общества всерьез считала, что потребляет недостаточно! Очень часто общественное мнение никак не отражает реальность, а создается прессой, идеологами и всевозможными инструментами пропаганды. Вот что никак не могло понять советское руководство. А ведь недовольство масс — самое сильное оружие и от него не защитят ни бомбы ни танки. Создать это не довольство средствами информационной войны — и было целью западных стран. К сожалению, им это удалось.

Но информационная война была лишь частью Холодной войны. Против СССР были задействованы и другие ресурсы. Солдаты западных армий постарели и занялись написание мемуаров. Их стоит почитать! Найдите книги Бжезинского, Швейцера, ознакомьтесь со статьями Киссинджера и других. Поверьте, вас ждёт много открытий. Авторы рассказывают, как западным спецслужбам удавалось срывать заключение выгодные контрактов Советского Союза с другими государствами. Как взращивалась и поддерживалась «пятая колонна» внутри нашей страны. Как путём экономического и политического шантажа американцы обвалили цены на нефть, и это ударило по бюджету СССР.

Только не надо обвинений в приверженности к теории заговора. Никакого заговора!

Была война, а на войне как на войне. СССР проиграл Холодную войну, но это была именно война, а вовсе не красивая метафора. Но поражение еще не говорит о принципиальной нежизнеспособности проигравшего. Проиграть можно ведь и потому, что силы слишком неравны. Вот и сравните Западный мир с СССР. По всем параметрам противник нас превосходил многократно. То, что мы так долго держались в борьбе с сильнейшим противником, как раз и говорит о том, что Советский Союз -это здоровый и жизнеспособный организм.

mark

На эти два вопроса отвечу вопросами.
А какая польза от свободы пропаганды насилия, гомосексуализма, антипатриотизма?
Из проблем в одночасье не выберешься, верно, но Вы как считаете, когда перед страной было больше проблем - в 20-е, в 40-е или сейчас? И Каковы были результаты деятельности властей за двадцать лет тогда и сейчас?

Gena

Разве в СССР рубль так трепыхался, как сейчас? Не нужно быть большим специалистом, что бы понять-Россия беззащитна от любого чиха мировых финансовых воротил.

NIP

Тогда и я спрошу: почему Вы ставите знак равенства между свободой и вседозволенностью?
Я думаю, что проблем было больше в 40-х годах! Тогда стоял вопрос о существовании самого государства!
По результатам деятельности властей за последние годы могу сказать, что руководили страной неэффективно, что довели уровень коррупции до невиданных высот, сделав её по существу элементом внутренней политики! Именно коррупция двигает власть Путина к дальнейшей распродаже госсобственности. Что-то никто не озабочен на форуме, тем, что грядёт новая волна приватизации государственных компаний: зерновых, нефтяных, морских портов и прочее. Список до 2016 года уже утверждён!

NIP

Рубль не был привязан к мировому рынку, поэтому и не трепыхался!

Gena

Не только утверждён, но уже выполняется. По информации появившейся в инете-зерновая госкомпания за гроши продана другу Дворковича. А за весь список эти "профи" планируют получить аж около 400 млрд. рублей! Грубо говоря Билл Гейтс с Баффетом и примкнувшим к ним Соросом без проблем могут купить госсобственность(и немалую) России.