mark

Вы довольно точно описали нынешний режим, но почему-то говорите о крахе СССР...

mark

В том-то и дело, что безусловно необходимая и своевременная кампания была загублена дилетантским подходом к экономике, характерным для позднего СССР. Недостаточными оказались меры по развитию мощностей по переработке плодов и винограда - кто мешал тогда организовать производство соков в мелкой таре и тетрапаках, как сейчас. Слишком резкое сокращение производства привело к необходимости перепрофилирования огромного количества предприятий, т.е. к значительным капиталовложениям, не подкреплённым ни финансово, ни технически. К тому же трёшка, потраченная на водку, только внешне не отличается от той, что потрачена на пылесос. С финансовой точки зрения - это две большие разницы. Из водочной трёшки в бюджет поступало больше двух рублей, а из пылесосной - копеек тридцать. Простое повышение цен на алкоголь в размерах, как это было сделано, при падении продаж на четверть никаких финансовых проблем бы не создало, а вот падение вдвое - это уже ощутимо. Плюс эти проблемы наложились на необходимость срочных капиталовложений в перепрофилирование отрасли, плюс политика "разрядки" привела к падению цен на нефть до уровня её внутренней себестоимости в СССР...

mark

Да ладно, НИП пишет в совершенно другом стиле. На Петровича больше похоже.

Егорка

Это не продолжение мысли , а аналогия . Аналогия верная . Можно было трёшку самому потратить на водку , но вместо этого это сделает грабитель для себя , не спрашивая пострадавшего . Если Вы не согласны и считаете , что после ограбления эти три рубля совершат какой-то другой путь , то расскажите , как он выглядит .

Егорка

Без разницы , кто это сделал . Деньги , которые могли быть потрачены на водку , были потрачены на драгметаллы . То есть , вернулись в экономику . Утверждение о том , что антиалкогольная кампания подкосила экономику не состоятельно . Купили меньше водки , но зато купили больше драгметаллов . То на то и вышло .

Егорка

Это странно . Потребительский рынок структурно изменился в пользу других товаров - неспиртосодержащих . Радоваться надо , хвалить Лигачёва , а не претензии предьявлять .

Егорка

Это утверждение не подтверждается цифрами .



Ничего не ощутимо . Поступления в бюджет СССР от торговли росли ежегодно ещё со времён Ленина . Во время антиалкогольной кампании они тоже росли , а не упали . Бюджет ничего не проиграл .


Не было никакого сверхестественного увеличения капиталовложений в пищепром во время антиалкогольной кампании . Чё выдумывать-то ?
Оборот спиртосодержащей продукции в торговле в 1987 году упал на 10 миллиардов , но компенсировался другими товарами . Да даже если бы не компенсировался , что эти 10 миллиардов по сравнению с доходами бюджета СССР который был 600 миллиардов рублей ? 10/600х100% = 1,6%
На 1,6% снизились поступления в бюджет в 1987г. из-за водочной компании . Вы будете утверждать , что это и есть тот процент , который подкосил советскую экономику ?

Универ

Петрович, ты у нас теперь Егорка? Тебя уже все в игнор пустили с твоей тупостью, так ты начал клоны штамповать... Тоже выход. Отрабатывать надо хлеб хозяина.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

NIP

Конкретика есть? Или так опять эмоциями брызгаться будем?

leonqwerty

фигня всё это.Из моих знакомых кто не пил тот и не страдал. Местные алканавты перешли на самогон и прочую дрянь. Самогон брали у барыг. Так, что эта трёшечка оказалась у барыг. Продвинутые люди делали вино из соков, что в изобилии продавались в магазинах. Были и такие кто просто брагу глушил.