Makedonsky1977

Всегда так было, что старшее поколение передавало опыт и знания младшим. Сейчас, в нашей повседневной жизни пытаются везде наоборот молодёжь выставлять, а старых задвигать - дескать, пенсионеры, какой от них прок. Но вот Вы сами звоните о том, что нужно двигать в молодёжь марскистко-ленинское учение. Что ж посыл неплохой, действительно молодёжь в массе своей политически безграмотна. Только кто двигать будет, если т.н. Вами "старпёров" Вы предлагаете задвинуть. А ведь в 90-е уже никакого марксизма-ленинизма не преподавалось и стало быть самому молодому теоретику, который получил достаточные знания сейчас будет никак не меньше 50.
КПСС и СССР сдали не те, кто остался верен идеям социальной справедливости и социального равенства и до сих пор, несмотря на возраст ведёт активную работу в рядах КПРФ в условиях, когда коммунистов сильно гнобят власть предержащие. Сдали КПСС и СССР те, кто был в партии ради сладкого куска и личной карьеры. Эти быстро пожгли свои партбилеты, которые для них были в эпоху СССР лишь пропуском к соответствующим должностям.

Потребитель

Нет, так было не всегда.

Петр I очень резко задвинул старперов и выдвинул молодежь - посылал молодых русских учиться за границу, приглашал иностранных специалистов обучать наших на месте.

После 1917 года в идеологической сфере тоже убрали всё старье и срочно начали готовить "красную профессуру". Подготовили в кратчайшие сроки.
Во-первых, я не предлагаю двинуть в молодежь марксистско-ленинское учение. Нужно вначале разработать коммунистическую теорию, а потом уже ее двигать в массы.

Во-вторых, старперы могут принести только вред. Их поколение проиграло. Причем проиграло именно в сфере идей, войны-то не было, нас никто не завоевывал - сами сдали. Чему они могут научить молодых?
Достаточные для чего? Практика показала, что эти якобы знания поколению 50-60-70-летних не помогли.
А что же делали в "перестройку" те, кто "остался верен"? Славили Горбачева! Потом, когда предательство стало очевидным, никто из этих "верных" и пальцем не пошевелил.

Да, была Нина Андреева, которая пыталась что-то сказать, предупредить. Однако, насколько мне известно, в КПРФ она никогда не состояла.

В чем заключается "активная работа" старперов в КПРФ? Учить молодежь они не могут (да и не хотят, судя по всему).
Они вообще молодежь не любят. Вот ряд примеров этой "активной" нелюбви:

- Тов. Зюганов предложил формировать партийное руководство на местах с участием молодежи: если первый секретарь ветеран, то второй - молодой коммунист, или наоборот. И что, приняли это предложение? Как бы не так, старперы стеной встали на пути молодежи.

- А кто ограничил участие коммунистов в Интернете? Неужели молодые? Нет, конечно, это старперы устроили. Сами не умеют - нечего, дескать, и молодежи на форумах общаться.

- Партии пришлось создавать отдельные "молодежные первички". Проблем масса, люди неопытные, действительно не знают элементарных вещей. Однако пришлось. Почему? Да потому что в обычных первичках старперы молодым вздохнуть не дают.

Последний пример особенно тревожен. Ведь создание "параллельных" первичек (не важно, по какому принципу) - это создание "параллельной" партии. Но старперы и на это готовы, лишь бы избавиться, отгородиться от молодежи.

alexand

Значит, молодежь создаст параллельную партию и будет самостоятельно защищать свои интересы, кому Вы здесь больше сочувствуете - старикам или молодым? К тому же теория коммунизма молодых мало интересует, для них это так же далеко, как и уход на пенсию. Их интересуют ближайшие жизненные перспективы - то, что будет через месяц, год, два.

Потребитель

Стариков-"активистов" я вообще не люблю, самому 60 лет, так что знаю, о чем говорю.
Полностью согласен с известными словами Ленина: "мы партия будущего, а будущее принадлежит молодежи".
Это правильно в отношении обывателей, молодых в том числе. Их, конечно, большинство, но в любом обществе роль они играют подчиненную, ведут их другие.

А вот люди идейные интересуются всем, тем более теориями будущего.

Makedonsky1977

Если Вам действительно 60, то разговор Вы явно ведёте не по той теме, которой владеете. Откуда Вам знать про молодёжь. Мне вот 35, я пока ещё могу отнести себя к молодёжи и говорю Вам потому со всей ответственностью, что Вы неправы, пытаясь старшее поколение выкинуть из политической жизни страны. И Ленина нужно всегда цитировать применительно к текущему моменту. Когда он это говорил в стране ещё не было 70 лет Советской власти и поколения т.н. Вами "старпёров", которому Советская власть гораздо более известна, чем любому представителю молодёжи её не заставшему в большинстве своём. Потому и говорю я о преемственности поколений и о важности передачи старшим поколением молодому тех знаний, что были накоплены страной за Советский период.

Потребитель

Да уж, впору переиначить Ленина навыворот и говорить: мы партия прошлого, а прошлое принадлежит старикам.

Вы, Александр, как я посмотрел, к науке имеете отношение. Представьте себе, что после позорно проигранной войны с японцами в 1905 году следующее поколение стало бы равняться на тех, кто ее проиграл, ставить их в пример, молодых призывать учиться у этих заслуженных ветеранов. И сами ветераны проигранной войны претендовали бы на владение некой мудростью. Ну, что проиграли - так это кто угодно виноват, только не мы: Куропаткин, Стессель, Рожественский и т.д.

Не бывает так, согласитесь. Проиграл - молчи в тряпочку.
А тут ведь не войну локальную проиграли - страну прос*али, партию, дело великое. Вот и слышим от старперов одно и то же: это не мы, мы хорошие, это Горбачев нас предал, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и т.д.

Я же не предлагаю этих "невинных жертв перестройки" под суд отдавать. Пусть себе кряхтят. Но и учиться у них просто глупо. Во всяком случае, до сих пор ничему толковому не научились.

Борис Кирпиченко

А что молодые...? Чему, где и на каком интеллектуальном материале они в плане организации жизнедеятельности человека и общества учатся ? Также "кряхтят", изучая историю, порождая свое какое-нибудь мнение о справедливости и революциях. Что нового могут сказать молодые? Ничего... Потому что они , как и все поколения до них, идут вперед задом, глядя в историю. История же это стихия выживания человека на пути своего совершенствования. Суть перспективы развития человека и общества в законах природы, эволюции жизни и человеческой в том числе. Уже в который раз предлагаю поговорить именно об этом в плане идеологии. Перспектива коммунистической идеологии только в такой науке.
P.S. Потом поймете... Извините.

Потребитель

Да, это от души. Манифест старперов прямо-таки. Причем манифест злобный и несправедливый.

Давайте вспомним одного молодого человека, чей пример убедительно опровергает Ваши рассуждения.
В 24 года этот молодой человек написал работу "Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?".
В 29 лет он написал толстую книгу "Развитие капитализма в России".
В 32 года он написал не такую толстую, но гораздо более важную книгу "Что делать?".
И еще через год этот молодой человек ответил на собственный вопрос практически - в 33 года он создал партию, известную как партия большевиков.

Егорка

Первый и самый наглядный признак коммунизма - отсутствие государства .
А дальше методички должны составляться исходя из тех вопросов , которые задают обучаемые . Например , первый же вопрос , который зададут , это :" Если нет государства , то тогда кто и как осуществляет найм на работу ?"

Егорка

Видимо демократия и научный коммунизм несовместимы . Разрабатывать теорию должны учёные , потому что кворум сторонников идеи - это профанация , вакханалия некомпетентности . Отдайте токарям и фрезеровщикам право на создание отправных точек для написания теории , и , при всём уважении , от того , что у них получится , волосы встанут дыбом .