Демократия как маска олигархии - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

mark · 02.06.2012, 09:40

Цитата:

Сообщение от NIP

Отлично! Вывод: Демократия не является высшей и абсолютной формой правления! И это правильно!

Я бы сказал, демократия в той форме, как это сложилось сейчас, - фикция. И полностью подписался под вступительной статьей Дмитрия.
Произошла подмена смысла: управление в интересах народа заменили формальным всеобщим участием народа в управлении. Т.е. право доехать заменили на право подержаться за руль.

alexand · 02.06.2012, 10:39

Суть Программы КПРФ и заключается в том, чтобы реализовать подлинную демократию и народовластие. А абсолютной формы демократического правления, принятия решений "с полным консенсусом", т е без единого возражения, наверное в принципе не может быть.
Только в ООН, среди небольшого количества членов Совета Безопасности, применяется "принцип вето", но и там могут быть воздержавшиеся. К тому же решения ООН частенько нарушаются с позиции силы.

Егорка · 03.06.2012, 05:43

Цитата:

Сообщение от NIP

Отлично! Вывод: Демократия не является высшей и абсолютной формой правления! И это правильно!

А что является высшей и абсолютной формой правления ?

Егорка · 03.06.2012, 05:54

Цитата:

Сообщение от mark

Я бы сказал, демократия в той форме, как это сложилось сейчас, - фикция. И полностью подписался под вступительной статьей Дмитрия.
Произошла подмена смысла: управление в интересах народа заменили формальным всеобщим участием народа в управлении. Т.е. право доехать заменили на право подержаться за руль.

Есть какая-то форма народовластия , которая получше , чем та , которую мы наблюдаем в мире ?

~~Аврора~~ · 03.06.2012, 08:59

А зачем народу власть? Зачем? Если ее РЕАЛЬНО дать,то получится вечный балаган. Сидоров считает,что надо производить больше соли, а Петров сахара. Будут бесконечно спорить,а в итоге не будет ни соли,ни сахара. Снова пришли к монархии. Уж лучше монарх скажет надо 20кг сахара и 10 кг соли и немного ошибется,т.к. надо было 22 и 8. Но это лучше,чем 0.

alexand · 03.06.2012, 09:38

Тов Аврора! Это - юмор. Вопросы текущего управления в современных демократиях решаются исполнительной властью, назначенной народом. Напрямую народ может решать только базовые, основополагающие законодательные вопросы общественной жизни на референдумах. Такие вопросы поставлены в Программе КПРФ.

~~Аврора~~ · 03.06.2012, 10:35

аlехаnd,так народ и решил на референдуме. Избрал Путина. Кстати видимо как наиболее близкого из всех к монархическому способу управления. И вообще интересно,с чего вдруг коммунисты стали самыми главными сторонниками демократии? 70 лет при власти были против тлетворного влияния Запада. А тут вдруг переобулись.

alexand · 03.06.2012, 10:58

Во-первых, если Вы считаете доказательства нелегитимности выборов недостаточными, спорить не о чем, это проблема для объективного, неангажированного суда.
Во-вторых, это был не референдум, а выборы - назначение конкретного человека главой исполнит власти. Я уже упомянул, что на референдумах должны рассматриваться базовые, основополагающие законодательные вопросы обществ жизни.
Почему взят курс на демократию? Видимо, ее недостаток и привел к краху КПСС и СССР.

~~Аврора~~ · 03.06.2012, 11:47

аlехаnd,выборы это тот же референдум и Вы это понимаете. Про фальсификацию,это обезболивающее средство. И Вы это тоже понимаете. Вы же сторонник демократии,так возьмите пример с Саркози. Он проиграл Олланду 2 процента и через час признал поражение. А у нас в 3 с лишним раза Путину проиграли и как заклинание 3 месяца уже твердят о какой-то фальсификации. То в воде бюллетни найдут,то еще что нибудь. Хоть бы в каком отдельно взятом селе победили.

alexand · 03.06.2012, 12:14

Ситуация прямо противоположная: через час признал выборы Саркози, имевший в руках все рычаги для фальсификаций, которые во Франции гораздо меньше.

02.06.2012, 10:39	#12
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Суть Программы КПРФ и заключается в том, чтобы реализовать подлинную демократию и народовластие. А абсолютной формы демократического правления, принятия решений "с полным консенсусом", т е без единого возражения, наверное в принципе не может быть. Только в ООН, среди небольшого количества членов Совета Безопасности, применяется "принцип вето", но и там могут быть воздержавшиеся. К тому же решения ООН частенько нарушаются с позиции силы. Последний раз редактировалось alexand; 02.06.2012 в 15:20.

03.06.2012, 09:38	#16
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Тов Аврора! Это - юмор. Вопросы текущего управления в современных демократиях решаются исполнительной властью, назначенной народом. Напрямую народ может решать только базовые, основополагающие законодательные вопросы общественной жизни на референдумах. Такие вопросы поставлены в Программе КПРФ. Последний раз редактировалось alexand; 03.06.2012 в 09:42.

03.06.2012, 10:58	#18
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Во-первых, если Вы считаете доказательства нелегитимности выборов недостаточными, спорить не о чем, это проблема для объективного, неангажированного суда. Во-вторых, это был не референдум, а выборы - назначение конкретного человека главой исполнит власти. Я уже упомянул, что на референдумах должны рассматриваться базовые, основополагающие законодательные вопросы обществ жизни. Почему взят курс на демократию? Видимо, ее недостаток и привел к краху КПСС и СССР. Последний раз редактировалось alexand; 03.06.2012 в 12:16.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии	neupkev	Новости Российской политики и экономики	24	28.04.2012 19:03
Антисоветизм как маска русофобии	Zubov	Преимущества и недостатки СССР	1	16.02.2012 18:33
История эрефной олигархии.	Mediche	Новейшая история России	2	20.12.2010 07:05
Нет – коррупционной олигархии! Да – социальной России!	Admin	Акции протеста в России	4	18.12.2010 18:02
Где она демократия?	Воин	Акции протеста в России	6	28.08.2007 12:06

03.06.2012, 08:59	#15
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	А зачем народу власть? Зачем? Если ее РЕАЛЬНО дать,то получится вечный балаган. Сидоров считает,что надо производить больше соли, а Петров сахара. Будут бесконечно спорить,а в итоге не будет ни соли,ни сахара. Снова пришли к монархии. Уж лучше монарх скажет надо 20кг сахара и 10 кг соли и немного ошибется,т.к. надо было 22 и 8. Но это лучше,чем 0.

03.06.2012, 10:35	#17
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	аlехаnd,так народ и решил на референдуме. Избрал Путина. Кстати видимо как наиболее близкого из всех к монархическому способу управления. И вообще интересно,с чего вдруг коммунисты стали самыми главными сторонниками демократии? 70 лет при власти были против тлетворного влияния Запада. А тут вдруг переобулись.

03.06.2012, 11:47	#19
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	аlехаnd,выборы это тот же референдум и Вы это понимаете. Про фальсификацию,это обезболивающее средство. И Вы это тоже понимаете. Вы же сторонник демократии,так возьмите пример с Саркози. Он проиграл Олланду 2 процента и через час признал поражение. А у нас в 3 с лишним раза Путину проиграли и как заклинание 3 месяца уже твердят о какой-то фальсификации. То в воде бюллетни найдут,то еще что нибудь. Хоть бы в каком отдельно взятом селе победили.

03.06.2012, 12:14	#20
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Ситуация прямо противоположная: через час признал выборы Саркози, имевший в руках все рычаги для фальсификаций, которые во Франции гораздо меньше.