Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Обсуждение статей из красного интернета

Обсуждение статей из красного интернета Обсуждаем новости и статьи, опубликованные на коммунистических сайтах

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.06.2012, 14:13   #301
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Егорка Посмотреть сообщение
Это что , типа доказательство такое ? Если в конституции записано , что в партию объединяются наиболее сознательные и активные , значит на самом деле так и было ? Хрущёв , Власов , множество расстрелянных и посаженных за предательство , это Вы куда собираетесь записывать ? В "если кто-то кое-где у нас порой" ?
И что? В какой стране было по другому? В сравнении партия дала множество действительно хороших организаторов. К тому же наличие недостатков не говорит о неправильности подхода, это говорит о недостаточной проработке механизмов. Социализм для того и нужен чтобы изживать такие недостатки.
Цитата:
Сообщение от Егорка Посмотреть сообщение
Партмаксимум отменили ещё в конце 20-х , начале 30-х годов . Не переживайте , партхозноменклатура позаботилась о себе . А при назначении директора смотрели в первую очередь на партийность .
Ну во первых если в партию принимались лучшие представители общественности (по их желанию) то где же ещё искать директора как не в партии. к тому же вы не правы чаще наоборот в партию принимали людей достойных быть руководителями предприятий. И это были действительно одни из лучших ни кто из них не сбежал за границу с народным добром. Их даже не в чем упрекнуть на сегодняшний день . Сколько бы не трепался ты Егорка, даже поверхностное сравнение красных директоров с лебирастными по всем параметрам в пользу красных.
Цитата:
Сообщение от Егорка Посмотреть сообщение
Советы фиксировали решения верхушки ВКП(б) . Ставили галочку , создавая впечатление легитимности .
Давай вернём эту галочку (раз это просто формальность ) и посмотрим сколько постановлений правительства пройдут эту галочку .
Цитата:
Сообщение от Егорка Посмотреть сообщение
Как говорится , кого на чём переклинило , тот о том и говорит .
Это вот представьте , что феминистки в похожем смысле говорят . Дескать , не надо голосовать за партии , они всё равно обманывают , потому что какую не выбирай , женщин во власти будет всегда меньше , чем мужчин .
Развивая твою гиперболу, представь, что партии имеют разные воззрения о том как надо рожать детей и есть только одна партия из всех, которая состоит из женщин и акушеров - ты действительно считаешь что нужно будет выслушивать бред нескольких партий ?
Цитата:
Сообщение от Егорка Посмотреть сообщение
Вы декларации на полном серьёзе экстраполируете на реальную жиззнь .
У Вас в конституции от 36-го года может быть записано , что высшим органом власти является Съезд Советов , а в перерывах между съездами - Верховный Совет . А на самом деле решения в стране будут приниматься верхушкой ВКП(б) , хотя по конституции такого органа власти нет .
Это почему же нет такой власти - есть власть рабочего класса. Коммунистическая партия партия рабочего класса. СССР - страна трудящихся и поэтому чтобы не появились власти трутней и имеется коммунистическая партия, а совету министров ни кто не мешал заниматься экономикой. ком партия только следила, чтобы они не дай бог не придумали продавать народное добро в обмен на шенгенскую визу.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 17:15   #302
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Капитализму 300 лет социализм просуществовал практически только 30. Учимся .
После первого урока страна распалась на 15 республик . А конец Советской Власти в 1962-м году Вы не доказали .


Цитата:
Кроме того в демократии президент ни чем не управляет (как и конгрессы и парламенты). Люди которые управляют просто предлагают людям выбрать очередную марионетку на очередной срок. Зачем ему ум. демократия существует только для правящего класса .
Если "правящему классу" в буржуазных демократиях выгодно , что бы неправящему классу были доступны автомобили , квартиры , стиральные машинки , компьютеры и прочие товары , то тогда какие претензии ?

Цитата:
Демократия тоже двигалась на ощупь - помнится некоторые демократически выбранные президенты США были рабовладельцами. А то как Буш победил Гора вообще вне конкуренции. Практически ни в одной стране с демократией нет возможности стать главой правительства человеку без значительного состояния. Выборы дорогая вещь , без "спонсоров" не выиграешь, да и с спонсорами нужно сначала реальным главам государства понравиться. Другой демократии не было и нет.
Президентом в буржуазных странах может стать выходец из фермерской семьи , рабочего , клерка , врача и так далее . То есть , человек из низов . А что касается платности выборов .... Все партии в той же , например , России , вложили немалые средства в выборы . Больше всех вложила ЕР . Но Вы всё равно голосовали не за неё . Не надо считать себя умнее других .
На Западе президенты проходят ту же иерархическую карьеру , что и в СССР . Никто на Западе , бросив вилы в свинарнике , на следующий день не становился президентом . Так же как и в СССР сантехник , бросив газовый ключ , на следующий день не становился генеральным секретарём . Все проходили по иерархической лестнице . Просто на Западе повышение в статусе сопровождалось увеличением доходов .

Цитата:
Было удалено из партийных документов понятие "диктатуры пролетариата" - то есть государство рабочего класса было заменено на народное государство. Генсек стал главой государства.
Главой государства в СССР во все времена был первый человек в партии . Закрепили статью о главенстве КПСС в конституции 1977 года при Брежневе .
Чем больше отстаивается идея о том , что один человек в партии решал всё за всех , тем сильнее дискредитируется утверждение , что в стране была Советская Власть .

Цитата:
Была исправлена цель коммунистического государства с "всестороннего развития личности" на "удовлетворение возрастающих потребностей", изменено планирование экономического развития. Появился сешной лозунг - коммунизм за 20 лет (социализм это первая фаза коммунизма - то есть уже коммунизм).
Согласно теории ( впрочем , не подтверждённой практикой ) коммунизм уже на своей начальной стадии ( социализм ) уже обладает такими возможностями , когда советский человек живёт не хуже , чем гражданин на Западе , но при этом его духовный уровень , возможности для самосовершенствования , гораздо выше . Никто не мешает удовлетворять всё возрастающие потребности и при этом быть одухотворённым .

Цитата:
Все эти изменения уже к марксистский, ленинской, сталинской идеологии уже не имели отношения. Это уже был провозглашён путь скатывания к капитализму. В экономике до Хрущёва основным понятием была экономия, при Хрущёве появилось понятие прибыли (это глупость при социализме). Отсюда падение роста экономики с 30% при Сталине до 10-15% в дальнейшем (учитывая потери на военный комплекс) и вообще к 4%. Изменилась оплата труда (появилась уравниловка).
Во-первых , сознание зависит от бытия . Невозможно построить общество с более высоким уровнем производительных сил , если при этом строители коммунизма живут хуже , чем строители капитализма .
Во-вторых , что это ещё за подача про "до Хрущёва основным понятием была экономия, при Хрущёве появилось понятие прибыли" ?
Прибыль - это когда предприятие производит продукта больше , чем потребляет ресурсов для его производства . Экономия = снижение затрат . Не надо из понятия "прибыль" делать жупел . При социализме ( по теории ) за счёт оптимизации издержек прибыль выше , чем на аналогичном капиталистическом предприятии .


Цитата:
Самое стабильное место в мире это кладбище. Конечно каждый рабовладелец заинтересован в стабильности . Только за чей счёт? Уровень доходов американских домохозяйств сегодня соответствует уровню 50-60 годов, но только тогда женщины редко работали. А если бы демократия была действительно направлена на платёжеспособный спрос то удалила бы капиталиста (основную причину его падения ).
Это Вы где-то прочитали про США и моментально гипертрофировали до уровня всего мира . Так , видимо , психологически удобней . Сейчас уровень доходов домохозяйств в Индии , где тоже капитализм , гораздо выше , чем в 50-е и 60-е . В Китае , Германии и много где ещё .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 17:45   #303
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
А разве не так работают все политики ?
Советы были отодвинуты из-за некомпетентности . О какой идейности Советов может идти речь , если , например , Мурманский Совет дал добро на высадку интервентов ? Пустите их порулить в наркомат внешних дел . Они там нарулили бы ...

Цитата:
А это вообще беда всех неразвитых систем. Некогда было учиться то , то школы строили, то Днепрогэс, то с фашистами воевали. То что упало на СССР в период с 1917 по 1962 не одно бы государство не выдерживало. Да и позже дофига чего было.
Маркс придумал , как этого избежать . - Победа социалистических революций в развитых странах . Поэтому когда власть в менее развитой советской России ошибалась бы , то её поправляла была Советская власть Германии , Франции , США или Англии . Но большевики же решили строить коммунизм в одной отдельно взятой стране . - Ну так получите .


Цитата:
Партию нет, а общество пожалуйста и демонстрации устраивались такими обществами регулярно. Партию - нет потому, что незачем. Идеология запрета эксплуатации не обсуждалась (не хотел ни кто батрачить), а предложения маргиналов о введении рабства и продажи народного добра по "малинам" не обсуждался.
Вы атеист ? Представьте , что Вам пытаются обьяснить , условно , отсутствие демонстраций атеистов в Иране ( не хотел никто быть атеистом ) . Сначала идёт зомбирование через СМИ и ограничение законами , а потом Вам рассказывают , что никто не хочет быть атеистом , а потому и демонстраций нет .

Цитата:
А в рамках принятой идеологии шли политические бои по конкретным людям. Это и есть политика. Глупо думать что хоть кто нибудь голосует в России за партии - голосуют за лидеров (конкретных людей), только при буржуазной демократии эти люди - коты в мешке, а при советской власти они были с твоего же завода. А не будет выполнять наказы - собрал заседание совета и проголосовал за отзыв (ни копейки денег не надо). Дёшево и работает не хуже демократии.
Вот ! Соберите Советы и сместите Хрущёва , если он там какие-то телодвижения против Советской Власти делает . Либо не говорите , что до Хрущёва была "Вся Власть Советам !"
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 18:00   #304
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Ленин говорил, что каждый рабочий должен 2 часа каждый день посвящать обучению управлению государством. Сегодня мы умнее. И именно поэтому ругаем наших руководителей того времени. А что бы мы говорили тогда? Поэтому и нужно заранее проработать все механизмы советской власти. Предоставить картину того как она должна функционировать, кем и как должен контролироваться чиновник. Как чиновник должен отбираться на должность и как сниматься. Людям нужно предъявить чёткую картину и тогда они пойдут за коммунистами. В противном случае ни чего не получится. И даже в этом случае возможны ошибки и к этому тоже нужно готовить, чтобы люди были готовы бороться за свои права.
Когда рабочий будет обучаться 2 часа в день управлению государством ? После работы ? Вместо работы ?
Рабочий не хочет обучаться управлению государством по той же причине , почему плотник не хочет обучаться ремеслу крановщика .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 18:16   #305
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
В целом со всем согласен . Однако, на мой взгляд, "антикоммунизм" это и есть отсутствие идеологии. Поясню на понятийном примере. Задайтесь вопросом "Есть ли тепло?". Вы скажете - странный вопрос. Конечно есть и скорее всего скажите что тепло это какое то количество тепловой энергии и т.д.. Тогда вопрос - "а есть ли холод?". Вот здесь уже совсем другое дело - холод это только термин обозначающий отсутствие тепла. С "антикоммунизмом" тоже самое - это отсутствие идеологии коммунизма. Вакуум идеологии породил бессмысленность и угнетающее настроение в обществе. Власть сегодня шар на вершине пирамиды - не падает только потому что нет ясно изложенного, выверенного проекта. Борьба с коммунизмом ведётся путём его мифологизации, представление коммунизма как этакой мечты о светлом будущем, которая всегда посещает детей и пропадает у познавших реальность взрослых. Более того внушается что коммунизм сродни юношескому максимализму очень опасен для люей как его принявших так и для людей его окружающих. А это совсем не так. Коммунизм - чёткая система понятий. Очевидно, что вооружение людей реальным знанием о коммунизме и есть контр оружие коммунистов. А в остальном вы абсолютно правы.

Антикоммуниизм — совокупность идей, идеологий и политических доктрин, направленных против коммунистических идей, идеологии и соответствующих политических течений и методов правления. Хотя термин коммунизм имеет давнюю историю, современный антикоммунизм направлен в первую очередь против политики последователей марксизма-ленинизма. На VII съезде РСДРП(б) в 1918 году партия была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) для противопоставления своих последователей меньшевикам. Поэтому и термин антикоммунизм используется для обозначения оппозиции не столько идее гипотетического бесклассового общества, сколько политической теории и практике коммунистических партий, которые, в свою очередь, основаны на марксизме-ленинизме .
Вики .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 19:20   #306
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Егорка, ты брат сер да я брат сед. Всю эту игру с вырыванием фраз из контекста и создание перевёрнутых правдоподобных отмазок я прошёл в реальных стрелках и разборках 90-х и прекрасно знаю, что с такими как ты не надо разговаривать - нужно согласиться, найти где живёт и положить в больницу до полного выздоровления (там ещё "комунар") есть такой же . Заниматься с тобой перепалкой и разъяснять твои детские манипуляции мне просто скучно. Если кто то захочет пусть отвечает, но даже если не отвечать, любой человек, желающий действительно разобраться, убедится в правильности моих доводов, а заниматься размазыванием твоего словесного поноса себя не уважать. К тому же у тебя постоянная диарея (промывание мозгов так действует на организм) . Так что оставляю за собой право иногда отвечать на твою шнягу, но полагаю, что пока такие как ты есть на форуме мне сюда ходить в падлу. Хожу то только из-за людей, а черти путь себе среди лохов собеседников ищут. НАДОЕЛИ.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 19:23   #307
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Прибыль – доход капиталистов-предпринимателей. Созданная трудом рабочего стоимость распадается на две части: его зарплату и прибыль предпринимателя, рисковавшего капиталом. Размер прибыли определяется размером капитала и не связан с тяжестью труда. Изменение размера прибыли также зависит от увеличения или уменьшения богатства общества, но изменение размеров зарплаты и прибыли происходит в противоположных направлениях: рост богатства увеличивает зарплату и снижает прибыль (это вызвано конкуренцией вложенных в одну отрасль капиталов). Получается, что интересы капиталистов не только не совпадают с интересами общества, но и противоположны им. Поэтому Адам Смит высказывает негативное отношение к данному классу: «Всякое предложение нового закона, исходящее из этого разряда людей... должно быть встречено с крайним недоверием, ибо оно исходит от класса людей, интерес которых никогда не может вполне совпадать с интересами всего народонаселения, и состоит, вообще, в том, чтобы провести общество и даже обременить его, что уже неоднократно и удавалось им делать при всяком удобном случае»


Кроме того, уровень социальных благ в СССР потребовал от капитала вложиться. Сейчас СССР нет и всё скатывается к тому периоду о котором вы говорите.
Выделяю : Изменение размера прибыли также зависит от увеличения или уменьшения богатства общества, но изменение размеров зарплаты и прибыли происходит в противоположных направлениях: рост богатства увеличивает зарплату и снижает прибыль .

Доходы рабочего сейчас на порядок выше , чем во времена Адама Смита потому что общественное богатство на порядок выше , чем в те давние времена .

Условия работы наёмных работников улучшались задолго до появления СССР , потому что это повышало производительность общественного труда .

Прибыль и рентабельность одинаково актуальны как при социализме , так и при капитализме . Закон стоимости обмануть не удастся . Если нас троих кто-то со стороны посчитал и сказал : "Вас трое" , а мы за это его прогнали под предолгом того , что цифра три - буржуазная , то нас всё равно будет трое . При социализме производство по-прежнему остаётся товарным .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 19:29   #308
alexand
Местный
 
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
По умолчанию

Да, Егор Петрович, нужно проработать мысль, почему в высокоразвитом обществе не может быть альтернативы товарному производству.
alexand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 19:43   #309
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
У вас много фантазий и нет совсем знаний (поэтому и не можете привести доказательств (к тому же не знаете что их нет)). Зачем вас разочаровывать в вашем самомнении . Не интересно отвечать на детский лепет. Хотите себя обманывать - не смею препятствовать .
То , что Хрущёв , как Вы утверждаете , чего-то там сам в ущерб "Вся Власть Советам" сделал , как раз и является доказательством того , что Власти Советов не было . Какие Вам ещё доказательства нужны ?
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2012, 19:51   #310
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Если коллектив рабочих сам решит отдавать часть произведённой стоимости директору то это не будет эксплуатацией. С другой стороны если пользуясь безработицей вы принудите кого то работать на вас то это чистой воды эксплуатация. К тому же сомнительно чтобы коллектив дал сам директору в 10 раз больше. Да и всегда можно переизбрать. Тут уж не по эксплуатируешь .
Ну вот и кончились Маркс с Адамом Смитом . Всё перешло в категорию "кто , за что и сколько должен получать" . С чем Вас и поздравляю .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии neupkev Новости Российской политики и экономики 24 28.04.2012 19:03
Антисоветизм как маска русофобии Zubov Преимущества и недостатки СССР 1 16.02.2012 18:33
История эрефной олигархии. Mediche Новейшая история России 2 20.12.2010 07:05
Нет – коррупционной олигархии! Да – социальной России! Admin Акции протеста в России 4 18.12.2010 18:02
Где она демократия? Воин Акции протеста в России 6 28.08.2007 12:06


Текущее время: 16:09. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG