NIP

Это только стиль управления! Без какой-либо политики и партийной принадлежности! Вот что имелось в виду!

mark

Диктатура имеет главное преимущество перед выборными системами в том, что есть хотя бы теоретическая возможность приведения к управлению неангажированных профессионалов. В массовом восприятии слово воспринимается негативно, а между тем, такая форма правления, если задуматься, гораздо больше распространена! Только не на государственном уровне, а в хозяйственной деятельности. Никто же не устраивает раз в несколько лет выборы директоров, начальников цехов и мастеров. И главные врачи не готовят пламенных речей перед электоратом - и ничего страшного не происходит!
Вот я и говорю - диктатура - это когда руководство просто работает, не отвлекаясь на популизм и лоббизм. Лишь бы были эффективные механизмы контроля за эффективностью работы и чистотой рук.

Аврора

Вот Вы mаrk в итоге сами и подошли почти к монархии. Только монархия диктатура не одного класса,а всех. Монархия по сути это салат. Каждый продукт по отдельности вроде и не вкусен, а салат из них же совсем другое блюдо. Вот и монархия из социализма-коммунизма,демократии, национализма, капитализма,самой диктатуры,частной и государственной собственности и пр. и пр. делает салат. Ни один продукт другому не мешает,а только дополняет друг друга. И один из главных плюсов,что уходит момент борьбы за высшую власть. Не надо монарху врать,обещать,приплясывать лишь бы сиюминутно понравиться на выборах как например сейчас. Пусть америкосы выбирают,оно им нравится,а мы страна исторически монархия. И флаг должен быть один у России. А то сегодня много флажков. У Путина свой,у коммунистов свой,у Миронова свой,у Прохорова свой, у Жириновского вообще связка,какой надо такой и достанет. Флажки для Думы хороши,пусть там партии ими и машут. А главный флаг государства Российского должен быть в руках царя.

Makedonsky1977

Монархия - это никакой не салат. Монархия, это когда монарх отражает интересы элиты - бояр, дворян и т.п. Когда он перестаёт отражать их интересы, его свергают, очень часто при этом лишая головы. Исторических примеров этому масса, в т.ч. и в России. Монархия и народовластие - разные категории.
Русское общество уже выразило своё отношение к монархии в 1917 году. Причём выразило именно общество, а не большевики одни, как некоторые пытаются себе представить. Если бы монархия устраивала большинство большевики недолго продержались бы у власти. Нужно слушать голос народа.

Аркадий Росс

Дмитрий, ещё раз повторяю: народ не является однородной политической массой, он не един в своих политических устремлениях. Он разделён по своим целям на политические классы: на буржуазию(меньшинство), и трудящихся(большинство). Если цель первых в том, чтобы на базе частной собственности на средства производства присваивать прибавочную стоимость, созданную руками трудящихся и за счёт этого обогащаться, то цель вторых в создании государства равных социальных и политических возможностей для каждого гражданина с постепенным созданием условий для ликвидации политических классов на базе экономического, политического,культурного и т.д. развития. До той поры, пока в государстве существует частная собственность(прошу не путать с личной!),демократия будет иметь двойственный характер: демократия буржуазная и демократия трудящихся. Они противостоят друг другу, т. к. противоборствуют постоянно. В этом и есть суть классовой борьбы.

Аркадий Росс

Именно потому классики марксизма говорили о диктатуре пролетариата, который в тот период являлся самым политически независимым классом, имея свои политические и экономические цели.На сегодня - это диктатура класса трудящихся. Диктатура трудящихся- это полный политический и т.д. контроль над властью со стороны этих трудящихся с целью полного соблюдения интересов этого класса с дальнейшим развитием этих интересов, развития общества созидателей и творцов, а не потребителей и спекулянтов. В послесталинский период это основополагающее положение марксизма постепенно стали забывать, прикрываясь лозунгами "демократизации" общества, что в дальнейшем и породило партэлиту, действующую в своих личных интересах. "Благодаря" этой политике в среде руководства КПСС постепенно вызревали буржуазные настроения, а значит налицо было политическое предательство партэлиты интересов трудящихся, что и привело к ликвидации завоеваний социализма и переходу к буржуазному строю через "горбачёвщину". Именно потому диктатура трудящихся и есть наиболее приемлемой формой системы народовластия.

Аркадий Росс

Аврора.Вашими да устами бы ... Не бывает диктатуры всех классов, поскольку векторы политических классов разнонаправленны в связи с разными политическими интересами этих классов. И объединить их не возможно, т.к. цели у них разные и столь же разные задачи.

Аркадий Росс

Управление без политики - это управление без цели. Если нет цели, то не известны и задачи, которые необходимо решать при отсутствии цели.А сама по себе демократия не является целью: это лишь инструмент для достижения цели. Если нет цели, то зачем нужен инструмент?

NIP

Ну, не скажите! Управление в Армии это тоже политика? Её там нет, а целей предостаточно!
Вышеприведённый пример говорит об обратном!
Совершенно верно!
Инструмент это стиль управления! А вот оценка того в чьих он руках и как данный субъект этим инструментом действует, это уже политика!

alexand

Загадки даете, тов НИП! Проясните пжл кратко основные черты либерализма, как стиля управления.