кикимора

Присоединяюсь к мнению наших товарищей!
От себя лично тоже кой-какие материалы для размышлений:

Приводим перевод высказываний Киссинджера:

«Соединенные Штаты ослабляют Китай и Россию, а последним гвоздем в крышке гроба будет Иран, который, конечно же, является главной целью Израиля. Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации». Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит. Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию – пиф-паф.

Надвигающаяся война будет настолько жесткой, что выиграть может лишь супердержава. А это мы, ребятки.

Именно поэтому ЕС так торопится сформировать супер государство – они знают, что грядет, и, чтобы выжить, Европе нужно стать единой и сплоченной. Срочность, с которой они все это делают, говорит мне о том, что они прекрасно осведомлены о приближающемся противостоянии.

О, как же я мечтал об этом сладостном моменте!»

«Контролируйте нефть – и вы будете контролировать страны; контролируйте еду – и вы будете контролировать людей».

Иной

Если кто то еще сомневается в том, что путин и его сборище отбросов являются прямыми врагами народа нашего и нашей страны- я заявляю прямо, вы, сомневающиеся- ослы. Уже настолько все явно и очевидно, что не видеть всего может только последний идиот или наркоман какой нибудь. Ну или человек, который даже думать боится об этом всем, боится сопоставить очевидные вещи. Таким людям могу сказать одно- если вы недальновидные ослы, то хотя бы под ногами не путайтесь, пытаясь, важно надув щеки, какими то умными словами, оправдать все это лицемерие, всю ложь, все поганое что делают с нами. Делая это вы сами становитесь в один ряд с предателями народа. Вы предаете себя, своих предков, своих детей, своих матерей и отцов, своих еще не родившихся и, возможно уже никогда не появившихся на свет, внуков и правнуков. Вы собственными руками копаете могилу себе(но это еще бы ничего, согласно вашим либеральным правилам- каждый выбирает сам себе судьбу раба), но самое страшное- вы хороните ни в чем не повинных людей вокруг вас. В чем перед вами виноват вот этот малыш, который радуется солнышку и зеленой траве, в чем он провинился, что вы приготовили ему такую страшную судьбу? И делаете вы это с видимым удовольствием. Думаю даже смертная казнь для таких- слишком мягкий приговор.

Alex7

Тут вот один писал- мол когда он жил в СССР был грешен и прогуливал работу или пил на ней
Так вот мы- это все бывшие граждане СССР и все настоящие граждане РФ

Все мы что то делая или не делая подготовили распад СССР

Вот один работу прогуливал- а если бы не прогуливал а чесно выполнял свой труд со старанием- глядишь и жили бы сейчас в СССР

Второй был против какой то буржуазии но в свое время палец о палец не ударил для того что бы о нм заявить - в итоге к власти пришел Ельцын


Все мы и виноваты , а безделье это тоже своеобразная деятельность

кикимора

Александр Зиновьев, в статье "Я считаю советский период истории вершиной русской истории" (Правда, 1 и 2 июля 1994 года), в частности, говорит: "...Преданная правящей верхушкой и интеллектуальной элитой, Россия разгромлена, и её превращают в страну колониальной демократии. Невыносимо тяжело переживать то, что сделали с моей Родиной. Её же превратили в посмешище для всего света! Живя на Западе, это очень хорошо видишь. Как холуйствуют там наши вожди, генералы, интеллектуалы, как унижаются, угодничают,-невозможно смотреть. И это представители бывшей второй великой державы мира, бывшей великой армии, победившей фашизм!...
Сейчас убит дух самого великого народа России-русского народа".

Статья "Модель из вечной мечты"(07.09.1994 г.):
"Я не политик и не обозреватель текущих событий. Я рассматриваю интересующие меня проблемы с социологической точки зрения....Для меня не играют роли ...ни речи болтливых парламентариев, ни расплодившиеся в великом множестве партии и союзы, ни намерения многочисленных честолюбцев пролезть в президенты... Это все суета сует и всяческая суета... Главное в истории России уже произошло: её растерзали, опозорили, предали, оплевали и оболгали. Причем сделали это не только её глупые и тщеславные руководители, не только предатели и сообщники западных завоевателей, но объективно и сами массы населения, ставшие вольно и невольно добровольными помощниками разрушителей страны. Если никакого чуда не произойдет, то впереди у России десятилетия (если не столетия) торжества мракобесия, паранойи, криминальных структур, нищеты, словом то, что неизбежно в стране колониальной демократии...".

Универ

Чуда не произойдет. Должно произойти то, что должно- мы сами должны сделать это. Хватит надеяться на милость божью, чудеса и на "того парня", который придет и сделает все за нас.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

DONK

Нужно дать понятие - как и что нужно организовать и довести это понятие до людей. Каждое время имеет свой главный вопрос, определяющий это время. Раньше были вопросы - Кто виноват?, Что делать?, а сейчас есть вопрос "ЗАЧЕМ?". Тот кто сможет ответить на этот вопрос и довести ответ до народа - победит. Если же цель будет ясна большинству, вопросы "Что делать? и Кто виноват?" уже не будут иметь ни какого значения. Будет актуальным вопрос "Кто мешает достижению цели и что нужно сделать, чтобы устранить препятствие?". Поэтому сегодня задача коммунистов адаптировать идеологию коммунизма к современному языку понятий и "на пальцах" довести до каждого. Нужно говорить на языке народа. Знание - великая сила. Человек убеждённый (то есть сам, в ходе логических рассуждений получивший знания) не сможет идти на перекор своим убеждениям и так или иначе будет поступать согласно своим знаниям и пониманию. Дать необходимый материал для размышлений и показать инструменты анализа происходящих событий, чтобы человек сам сделал выводы, сам дошёл до логического понимания коммунизма и есть задача партии. Коммунистам нечего бояться - строгая логика Марксизма-Ленизма не боится скрупулёзных проверок, её враг - поверхностность, косноязычие, не желание спуститься с языка специфических терминов до уровня простых бытовых понятий и, наконец, не умение заинтересовать. Это очень важно - заинтересовать. Если человек не понимает он ни когда не заинтересуется и наоборот если человек понял (пусть даже на бытовом уровне) и научился анализировать всё с точки зрения коммунистической идеологии то развитие его знаний только дело времени. На основе жёсткой логики у коммунистической теории нет равных противников. Враги стараются добиться недопущения масс к этому знанию, потому что знают что в противном случае у них нет шансов. Пробить эту стену из лжи и маразматической либеральной "логики" и будет означать победу. Народ уже тошнит от этой ясельной группы либерашек и либерашечек, народ просто требует понятных и ясных понятий и действий (массовой работы с людьми, с каждым, педантичной работы, последовательной и тяжёлой). Нужно ценить каждого человека.

кикимора

Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид

DONK

Обыкновенный либерализм, или Кое-что из этики Рикки-Тикки-Тави http://forum-msk.org/material/fpolitic/9401645.html

Александр Гончаров 08.07.2012

Шли веселые и добрые хлопцы по Вьетнаму и Гренаде, по Ираку и Афганистану. Стреляли и убивали. Иногда грабили и жгли. Летели умные и образованные парни над Хиросимой и Нагасаки, над Белградом и Приштиной, над Триполи и Сиртом. Бомбили и пускали крылатые ракеты. И фотографировались на фоне мертвых аборигенов и обездвиженных пленных. И хранили снимки эти в своих альбомах, рядом с фото любимых детей, жен и матерей...

Кадры. Кадры. Кадры... Но не из документального фильма Михаила Ромма... Майкл Мур... «9/11»... И не только...

***

Мне уже не раз говорили: «Ну, чего ты привязался к либералам? Исходишь руганью зря. Фашизм и национализм страшнее». Да вот только как быть с «веселыми хлопцами» – детьми либерализма и демократии? С «умными парнями», которые повторяют «подвиги» СС?

Меня опять поучают: «Да ведь сие не либерализм. И извратить можно все, что угодно».

Остановимся и подумаем, поразмышляем и определимся. Приведу несколько тезисов. Не моих – людей Запада.

Г. Маркузе: «Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм «вынул» из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития»…

К. Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения».

Джордж Гордон Байрон: «Трудно сказать, какая форма правления хуже, до того все плохи. А демократическая – хуже всех, ибо, что такое демократия как не аристократия негодяев».

Генри Луис Менкен: «Демократия – это наука и искусство управления цирком из обезьяньей клетки».

Не стоит упускать и кое-что из детской литературы: «Ум у Дарзи был птичий, в его крошечной головке никогда не вмещалось больше одной мысли сразу. И так как он знал, что дети Нагайны выводятся, как и его птенцы, из яиц, ему подумалось, что истреблять их не совсем благородно. Но его жена была умнее. Она знала, что каждое яйцо кобры – это та же кобра, и потому она тотчас же вылетела вон из гнезда, а Дарзи оставила дома: пусть греет малюток и горланит свои песни о гибели Нага» (Джозеф Редьярд Киплинг. Рикки-Тикки-Тави).

От этой «печки» и начнем наши танцы...

***

Зарождение либеральных идей относят к разным временам, но наиболее известной является точка зрения, что первые либеральствующие граждане обозначились в XVII веке, а сама идеология оформилась в течение XVIII-XIX вв. Впрочем, сами гг. либералы находят своих предтеч еще в античной эпохе. Список достаточно внушителен: Сократ и Платон, Демосфен и Цицерон... Запомним их, так просто, на всякий случай.

«ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis – свободный) – социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества. Впервые либералами назвали группу людей, готовивших текст конституции в Испании (1812). В Европе понятие Л. связано с классическими теориями английских политэкономов, в которых развивалась мысль о невмешательстве государства в экономику. Л. выступал за развитие личной инициативы индивидов, свободу торговли, свободное ценообразование и оплату труда, которые образуются в процессе конкуренции между товаропроизводителями на рынке...» (Новейший философский словарь. 2009.).

Для того чтобы правильно разрешить какую-нибудь проблему, надо в первую очередь умело задавать вопросы, ибо только тогда можно найти подлинные ответы. Вопрос: «Требуется ли капитализму в качестве обеспечивающей идеологии либерализм?» Казалось бы, ответ очевиден и верен, но ведь вопрос можно поставить и по-иному: «Требуется ли либерализму в качестве экономической основы капитализм?»

В Средневековье собственно капиталистические тенденции в идеологии и религии совсем и не видны. Нет требований экономической свободы. В целом сословное общество удовлетворяло интересам европейцев. Крестьяне были полезны феодалам: кормили, поили и одевали. Но и феодалы отнюдь не выступали паразитами. Тогдашняя Европа разительно отличалась от нынешней. Маленькое население, разбросанное по большой территории, плохое сообщение. Города (после падения Западной Римской империи) развивались слабо. Вспомним, что первоначально средневековый Арль, например, умещался внутри стен цирка римской постройки. Феодалы же выступали защитниками крестьян от нападений самых различных разбойных шаек. Крестьянин должен пахать, ему некогда заниматься такой чепухой, как военное искусство, да и затрачивать силы на обеспечение себя оружием, – это слишком обременительно: голод – не тетка, щей не нальет. А феодал сызмальства садился на коня и брал меч в руки, а потом всю свою, часто очень недолгую жизнь совершенствовал свои ратные умения.

Феодалы и крестьяне нуждой были привязаны друг к другу. Однако особенно и не огорчались от сего положения вещей. И лишь позднее, то ли на излете Средневековья, то ли в Раннем Ренессансе, появляются личности, похожие на Бертрана де Борна («Любо мне видеть народ голодающим и раздетым...» или «Мужики – злы и грубы, на дворянство точат зубы...»).

Гильдии вполне успешно защищали ремесленников. Конечно, в мастера продвинуться являлось делом сверхтяжким, но и разориться, аж до потери средств к существованию, также было практически невозможно.

Когда начали сочиняться первые утопии, то никаким капитализмом там и не пахло. Равенство, равенство и справедливость – основные требования.
Я – не сторонник формационного подхода, но если использовать его, то следует сказать, что логика прогресса должна была привести к социализму, а не к капитализму. Капитализм – Господин из Ниоткуда, он вторгся, как варвар, в естественное историческое развитие.

В средние века имелись группы лиц, которых реальность не устраивала. Основная особенность, которая их объединяет – неукорененность на земле. Купцы, ростовщики, городская «творческая» интеллигенция а-ля Панург и «новые» аристократы (либо пострадавшие в результате права майората, либо тяготившиеся необходимостью хоть как-то заботиться о крестьянах) отнюдь не радовались ни наличию феодального строя, ни восторгались наступлению возможного социального выравнивания. Они учились в университетах и составляли изрядную прослойку бюрократии. Они мечтали сами управлять странами и народами, искренне полагая себя наилучшими, и если их и интересовало равенство, то только с землевладельцами, но не с крестьянами. На территории Италии им было легче приходить к власти в силу наличия небольших государств, да и к тому же живущих на доходы от торговли и того же ростовщичества.

Современные либералы восторгаются Возрождением, где резко выявил себя индивидуализм, противоположный средневековому коллективизму. И они правы. Это их эпоха. Здесь лежат истоки либерализма. Восстановление античных культурных и нравственных императивов, преклонение перед «древними», а по настоящему псевдодревними, идеалами началось в Италии и не по прихоти судьбы. В Италии вылупились из яиц индивидуализма первые «дети Нагайны» – «капиталисты поневоле» (по Ричарду Лахману).

Многочисленные «Дарзи» Средневековья не поняли, что произошло, ведь протолибералы часто жили рядом и принадлежали к вполне традиционным семьям и группам. А потом... протолибералам стало ясно, что их идеология совершенно не подходит для удержания господства при существующем экономическом строе... И в угоду идеологии решили сменить строй... Как и в СССР 80-х гг. XX века. История повторилась...

«Длинный XVI век» (1453-1648 гг.) – апофеоз борьбы за нормальное развитие общества в Европе. Но королевская власть, мелкое рыцарство, ремесленники и крестьяне проиграли. «Дети Нагайны» получили возможность перестраивать мир по своему вкусу. Они постепенно сами стали аристократами (скажем, в Англии) или полностью лишили аристократию власти. С производящими классами поступили проще: разорили крестьян и ремесленников и загнали их с помощью жесточайшего террора (например, путем огораживаний и виселиц) на фабрики и заводы. Где же тут соблюдались права человека и гражданина? А более поздняя Вандея? Чего это вдруг крестьянство Франции воспротивилось «светлому» костюмчику-порядку от революционного кутюрье?!

С каждым десятилетием либерализм и капитализм становились все мощнее и мощнее. Демократическая система с непременным доминированием одних и тех партий отлично создавала иллюзию политического равенства у классов, которые работали на «повелителей мира». В США выработалась «идеология Золушки»: каждый может достичь успеха! Но при этом всегда умалчивалось, что истинного успеха, успеха распорядителя жизнью всей страны, новоявленные золушки и маркизы карабасы не достигнут никогда: все места распределены давным-давно между потомками «капиталистов поневоле», а коты в сапогах поднимают наверх только тех, кто готов верно служить им.

Беда пришла нежданно. В одной из стран мира через пот, реки крови и бедствия восторжествовал естественный ход развития: социализм утвердился в России, возник СССР. России действительно повезло. В силу разных обстоятельств либерализм не смог переформатировать ее. Да, и капитализм был какой-то не совсем стоящий: часть буржуазии вышла чуть ли не из крестьянства, а образованные слои частенько испытывали чувство вины перед «низшими классами». Да и власть была странной. Ну какой правитель на Западе мог быть таким дураком, чтобы ответить при переписи: «Хозяин Земли Русской»! Это он, подлец, что же, считал, что и землю как хозяин обустраивать должен и о народе думать? Лили на него, лили ушата помоев и грязи, а ведь так и не слили... Да ничего – в 1917-ом расквитались. И как же хорошо начинался 17-й год! К власти пришли «дети Нагайны»! Но в Октябре – полный крах. А далее... Проклятый Сталин!..

Пришлось делиться благами со своими попрошайками, петь о правах и свободах либеральных якобы для всех и гнать производство вооружений гигантскими темпами. И душить, душить, душить...

Все же, слава Силе (христианский Бог побоку, слишком Он любит всяких сирых и убогих), нашелся человечек – Адольф Шикльгрубер! Истинный либерал и поклонник технического прогресса, к тому же помешанный на равенстве особых! Ладно, в сложившихся обстоятельствах можно и один народишко к этим особым причислить! Во главе его своих знающих поставили и повели к Тысячелетнему Рейху, где сохраняются права тех, кому положено их иметь, а иных можно и подсократить в численности. Гностицизм избранных + хилиазм для отобранных – зубодробительная идеологическая смесь! Как же немцам было и не вляпаться в нее. Есть неудобства, например, «любовь к фюреру» как правовая категория, но посылки с отличными продуктами и промтоварами с покоренных земель и возможность заиметь поместье на Украине: ради сего и полюбить Гитлера легко. И, кроме того, в Рейхе «программа «национального социализма» была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «народного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К этому следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима. (Самсон Мадиевский. «Народное государство» Гитлера). Либерализм и права человека во всей красе! Однако не получилось…

После 1945 года либеральные элиты Запада решительно приступили к борьбе с СССР: ведь победа над гитлеризмом – это торжество естественного исторического пути над противоестественным. Элиты поняли, что они не всесильны, когда господствует История. По аналогии с нацистским хилиазмом был построен условный рай для «золотого миллиарда». А Советский Союз взорвали изнутри. Соблазн Запада оказался слишком велик для внутреннего управляющего слоя. Этот слой хотел наследственных привилегий для детей и внуков, но советская система не могла предоставить гарантий. И у нас появились «капиталисты поневоле»...

Но хватит исторических экскурсов, обратимся к нашему времени.

В мире явно идет всеобщая перестройка. Капитализм перестал обеспечивать сохранение либеральной элитой существующего статуса, ибо он достиг пределов своего роста. Начался очередной переход к какой-то новой, но опять искусственно создаваемой формации. Либеральные лозунги сохраняются, иначе, позвольте, как вести войны (без коих невозможен слом старого мира) – идеологическое оправдание необходимо, да и мозги затуманивает. Либеральное сообщество в последние двадцать лет не на шутку озаботилось правами «меньшинств» – надо же отвлечь «большинства» от подлинных изменений и их творцов. Да и как не пособить геям, истоки либерализма прописаны по разнарядки в Античности, а там сих товарищей превозносили, и любовь к мальчику у Платона стоит гораздо выше «животной» любви к женщине. Таким образом «голубые» однозначно возвышаются над простонародьем. Почитатели «платонической любви», помните, что она – всего лишь гомосексуальная связь. Прочитайте «Пир» и ежели вы после этого будете поддерживать либералов, то психиатрия здесь бессильна...

Но уйдем с международной арены и вернемся в Россию. Отгремели предвыборные баталии, временно приостановилось митинговое противостояние, и пришла пора разобраться с некоторыми феноменами. Начнем с того, что на Болотной в едином строю сошлись либералы и русские националисты. Будем считать для пользы рассуждения, что националисты туда попали случайно. Но почему либералы их не отторгли? Ведь должны были. Придется извлечь из памяти одну прелюбопытную цитату: «Россия – это мы. Русские не сдаются, в отличие от поднимающих лапки совков. В России 5 процентов русских, варягов, викингов, европейцев, носителей скандинавской традиции. Остальные – пресмыкающиеся, амебы и инфузории-туфельки. Динозавры из КПСС или АКМ и НБП. Птеродактили из чекистов» (В. И. Новодворская). Если отталкиваться от сей фразы, то создается впечатление, что либералы восприняли националистов как своих, неправедных и неправильных своих (с последующим доведением до требуемых кондиций). Разумному – достаточно!

И еще. Разговоры о неполноценных путиноидах, быдле и «анчоусах» от либеральных прогрессоров совершенно не покажутся дикими, если вспомнить слова «архисквернейшего Достоевского»: «Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (NB. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и всё светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти». (Ф. М. Достоевский. Запись к «Дневнику писателя». Тетрадь 2.) Так что ничего нового и не происходит...

***

Либерализм и его «дети Нагайны» враждебны России. Они разрушают наше самосознание, нашу государственность и культуру. Договориться с ними нельзя. Ужалят. А потому мангусты не ведут мирных бесед с нагами, нагайнами и нагайчатами. Этика Рикки-Тикки-Тави своеобразна, но эффективна.

Прыжок мангуста. Еще прыжок. И вонзить острые зубы в «4 дня в мае»...


Прочитал я эту статью и поймал себя на мысли, что капитализм уж больно отличается от других формаций. А потом понял почему. Капитализм от феодализма и коммунизма отличается тем, что в отличии от них он объективно конечен ( http://www.kprf.org/showpost-p_30584...count_518.html). Проще говоря нет формации - капитализм. Есть переходный период от феодализма к коммунизму получивший своё наименование (капитализм), а либеральная идеология, это просто идеология людей которые не могут жить без войны. Циничная этика наёмника - "Чем больше насилия тем больше прибыль, а после нас хоть потоп".

alexand

Заполнение ресурсов форума большими массивами нечитабельной информации называется флудом (англ. - наводнение).

DONK

Если ты читать не умеешь то тут уж ни чего не поделаешь . Либерлохи они же вообще о цивилизации ничего не знают .