Егорка

Тьфу блин . Что ж так тяжело с Вами ?

Пример . Огурец .
Капитализм . В торговую сеть поступает по цене 10 рублей за штуку . Торговая наценка 30 процентов , то есть рабочий платит за него 13,33 рубля .
Социализм . В торговую сеть огурец поступает по цене 10 рублей за штуку . Торговая наценка 0,5 процента . То есть , рабочий платит за него 10,05 рублей .
+3,33 и + 0,05 . Вы это хотите показать ? Да или нет ?

Если да , вот ещё пример .
Здравохрание .
Капитализм . Рабочий платит за пломбу 500 рублей .
Социализм . Рабочий платит за пломбу 0 рублей .

Кого хотим обмануть ? Сами себя ?

mark

Аналогично! Вы же невнимательно читаете.
Вообще-то мы занимаемся флудом, но я не нашёл, как ответ перенести в другую тему.
В советской торговле 0,5% - наценка оптового звена; в рознице наценка колеблется от 2,3 до 33,3% (в среднем 10), плюс в кооперативной торговле существовала дополнительная наценка 1,5% (не на всё). Наценки общепита дополнительно к розничной цене составляли примерно от 15% в школьных и рабочих столовых до 40% в ресторанах (в некоторых крупных городах были рестораны т.н. вне категории, там наценки были до 125%)
Сейчас оптовое звено на различные товары накручивает от 10 до 40, на промтовары - до 100% (среднюю цифру вывести трудно, слишком разные логистические схемы) розница - от 20 до 60, на промтовары - до 200%. Наценки общепита измеряются в разах, на кофе и чае могут доходить до 50 раз.
Но, в принципе, Вы мою мысль поняли правильно: рыночная экономика необычайно расточительна в сфере обращения.

Егорка

Расходы на этот ведомственный аппарат Вы не хотите записывать в статью затраты . Все расходы на оплату "бесплатных" и дешёвых услуг для этого аппарата ( дотации , квартиры , медицину , образование и так далее ) Вы тоже не хотите записывать в статью затраты .
Почему ?


Но для этого нам приходилось содержать соответствующие регулирующие структуры . Их содержание и содержание соц.благ для них в затраты Вы записывать не хотите .


Так . Дальше ... :


Я даже не буду обсуждать насколько севообороты соблюдаются или не соблюдаются . Просто спрошу , почему в Финляндии соблюдаются , а в России не соблюдаются ?

То есть , дело не в перекупщиках , выкручивающих руки , а в отсутствии спроса ? Так ? Или как ?

Сгнившего урожая сейчас меньше , чем в известное время . Сейчас продовольственные товары - личная собственность . И относятся к нему как к личной собственности , а не как к общественной .


Из всего рабочего времени подвижной состав советских железных дорог 4/5 времени стоял , 1/5 работал . Сколько гнилой картошки было на складах , Вы мне можете не говорить . Мы сначала её убирали , а потом на складах перебирали . Сейчас за такое отношение к картошке частные владельцы ответственных просто убьют .

mark

Никакого обмана: когда услуги становятся бесплатными, их себестоимость значительно снижается. О качестве медицины тогда и сейчас не у всех единое мнение, возьмём среднее - оно, как минимум, не улучшилось. А вот суммарные затраты общества на неё возросли многократно. Я имею в виду траты населения, плюс затраты бюджетов всех уровней, плюс отчисления предприятий в фонды медицинского страхования.

mark

Если вы посмотрите в соответствующие справочники, то с некоторым удивлением обнаружите, что численность чиновников "соответствующих регулирующих структур" даже возросла. Как и их зарплаты. Только, в отличии от советских предшественников, реальной помощи сельхозпроизводителям они практически не оказывают. Сумма дотаций в советское время зачастую считается некорректно: существовали разные закупочные цены на одну и ту же продукцию для разных регионов для выравнивания рентабельности сельхозпроизводителей. В одних случаях продажные цены превышали закупочные, в других - наоборот. Так вот берут только ту сумму, которая получается в случае превышения закупочных цен над продажными. В среднем система заготовок была рентабельной.

mark

А потому что там сельхозуправления имеют даже большие права, чем в СССР. Фермер там по собственному разумению даже укроп не посеет.
Кстати, раз уж Вы так любите упоминать Финляндию - поищите данные по себестоимости сельхозпродукции там в разные годы и сравните с советскими. Если мысли появятся - поделитесь.

mark

Не так! Вам что, не нужны яблоки, виноград, болгарский перец? А почему на наших прилавках почти весь этот товар - из-за границы? И по ценам недетским. Проедьте на поезде от Сочи в любой конец страны: на каждой станции подбегают аборигены, предлагающие яблоки, груши, сливы и прочие дары садов по ценам за ведро, как в соседнем супермаркете за кг. А в супермаркетах Северного Кавказа весь год торгуют импортной картошкой.

Егорка

Привели пример России после 70 лет пролетарской демократии и ... со спокойной душой экстраполировали это на рыночную экономику как таковую . А в Германии как ? А во Франции ?


Вы обратили вниание , что Финляндия , в которой было и есть всё то же самое , обеспечила более лучшее качество жизни своим гражданам , чем в СССР ? Что Вы не учли ? Что постоянно выпадает из Вашего поля зрения ?

Убыточных предприятий снабжения и сбыта в 1980 году - четверть . Наценок , надо полагать , не хватало .

mark

Это не более, чем Ваше умозаключение. НА СКЛАДАХ, действительно, потери меньше. Только тех овощехранилищ, на которых Вы перебирали картошку, больше нет, поэтому гибнет урожай у производителя. Заготовитель берёт только то, что может быстро продать. Именно поэтому картофель практически перестали выращивать в крупных хозяйствах.
А насчёт железных дорог - это из категории: слышал звон, да не знает, откуда он. Для начала сравните приведённые Вами цифры с железнодорожной статистикой РФ или любой другой страны: обнаружите, что в СССР эти показатели были наилучшими! Это особенность ж/д транспорта: формируют составы из вагонов, следующих в одном направлении, приходится останавливаться для отцепки одних вагонов и прицепки других, для пропуска пассажирских поездов, для смены бригад машинистов, для смены локомотива, для пропуска встречных поездов на однопутных магистралях. Кроме того, резерв порожних вагонов необходим для компенсации неравномерности потребностей в перевозках.

mark

Аналогично! Только не просите ссылок - я юзер никакой. В годы обучения в институте смотрел соответствующую статистику на Западе - был, помнится, немало удивлён. Порядок цифр был примерно тот же, что в нынешней России.