mark

Вообще-то я много раз это говорил; возможно, Вы были невнимательны, пробегая сообщения по диагонали.
Перед первой мировой войной Финляндия была одной из наиболее развитой части России, с поголовной грамотностью населения. Гражданская война коснулась Финляндии только краешком, и к 20-му году между РСФСР и Финляндией в экономическом отношении была уже пропасть. У Финляндии не было никаких проблем во внешней торговле, в отличие от СССР. Скажем, у СССР была возможность завалить мировой рынок дешёвыми тканями, но их обкладывали огромными ввозными пошлинами, вынуждая нас продавать им лён, хлопок и шерсть. Тем не менее, к началу 40-х СССР превзошёл Финляндию в производстве на душу населения и промышленной, и сельскохозяйственной продукции. Вторая мировая война вызвала падение производства в СССР вдвое, а Финляндия за это время вдвое подросла (кому - война, кому - мать родная). В отличие от Германии, военных действий на территории Финляндии не велось. В послевоенный период Финляндия успешно эксплуатировала свою политическую и географическую близость с СССР, будучи одним из крупнейших его внешнеторговых партнёров. Во многом это обеспечило её экономический рост выше среднего по капстранам. По производству продукции на душу населения СССР соседку догнал, но по реальным доходам, действительно, уступал, но не настолько, чтобы это бросалось в глаза: финны, если не ошибаюсь, по этому показателю в 80-е входили в десятку самых обеспеченных граждан мира, мы - в тридцатку.
Почему возникли ножницы? Просто СССР больше средств направлял на развитие народного хозяйства.

Егорка

Я ж Вам здравохранение в качестве примера привёл . Рыночная экономика более расточительна в сфере здравохранения , а командно-административная более эффективная - потому что всё бесплатное .

Егорка

Вы не поняли . Цена рассуждениям про низкие наценки в торговле такова же , каковы рассуждения о бесплатности медицины .

Егорка

В справочниках даётся средняя закупочная цена . Разница между закупочными ценами и ценой в торговле оплачивается за счёт рабочих ещё до выдачи им зарплаты . Сейчас дотации сколько ?

Егорка

В качестве примера . В частной медицине Вы несёте 500 рублей врачу напрямую . При бесплатной медицине государство у Вас забирает 500 рублей , из которых 300 отдаёт врачу , 100 рублей - чиновнику из министерства здравохранения и 100 рублей учителю в школе , чтобы он учил его детей .
В командно-административной экономике между теми , кто потребляет товары и услуги и теми , кто их предоставляет , появились посредники в лице гос.чиновников , а также те , кто обеспечивает их социальными благами . И их услуги , хотите Вы или нет , оплачивать придётся .

alexand

Молодец, Петрович! Значит, нужно умело сочетать рыночную и административную экономику.

mark

Почему же, понял: Вы предполагаете, что низкие наценки торговли как-то дотировались? Я про это говорил уже многократно: торговля была рентабельной. Можете обратиться к статистическим справочникам времён СССР, там даже структура издержек ображения расписывается. Я сам работал в торговле бухгалтером, затем ревизором; прекрасно помню, что издержки составляли в среднем около семи процентов оборота, а убыточных предприятий (они назывались торгами) по Татарстану, например, не было ни одного. Отдельные магазины убыточными были, но это была осознанная политика: магазины размещались по территории по плану, в соответствии с потребностями населения, интересы которого были первичны по отношению к интересам хозяйствующих субъектов. Вы приводили пример, что четверть снабженческо-сбытовых организаций были убыточны - это из той же оперы: они создавались не для извлечения прибыли, а для удовлетворения потребностей предприятий и розничной торговли; рискну предположить, что убыточны были предприятия в отдалённых районах. В любом случае, их убытки были несопоставимы с прибылью розничной сети, и говорить о дотировании последней через убытки оптового звена нельзя.

mark

Егорка, вы точно всё читаете? Я ж Вам несколькими постами выше писал, что таких чиновников и посредников в современной России расплодилось гораздо больше, чем их было в СССР! Так что Ваша схема будет выглядеть по-другому: 500 рублей Вы отдадите врачу, ещё столько же выделит государство и ещё 500 перечислит Ваш работодатель страховой компании, которая, в свою очередь, рублей 100 выделит медицине, остальное оставит себе на жизнь.

Егорка

Там значок сарказма стоит .

alexand

А у меня, Петрович, значок подразумевается.